Teema: Kohus tunnistas Tallinna Kiirabi 14 töötaja vallandamise tühiseks

Aitäh, kuid me oskame ise ka artiklit avada lugemiseks.

#4055785:

Huvitav, et keegi on kedagi kuskil sellest postitusest teavitanud. Mida sellise teema kohta teavitada on, alafoorum on õige, midagi ei reklaamita, kedagi ei solvata, ometi on keegi vajalikuks pidanud teavitada? Millest?

Äkki sellepärast, et tasulise artikli teksti siin avalikult jagad? Ah?

#4055785:

Huvitav, et keegi on kedagi kuskil sellest postitusest teavitanud. Mida sellise teema kohta teavitada on, alafoorum on õige, midagi ei reklaamita, kedagi ei solvata, ometi on keegi vajalikuks pidanud teavitada? Millest?

Ära lase ennast segada. Siin teavitatakse igast teemast ja postitusest, mis mõnele hullule silma alla satub. Võid ka kirjutada, et ilm on ilus ja paari tunni pärast on selle all kiri, et “kommentaarist on juba teavitatud”. Mõnel on see kaebamine ikka väga sügavalt veres.

Siin vähemalt üks hull oleks nagu tööl kohe, alati valmis ja valvel!

Oodake, aasta pärast tuleb veel süngemaid tõdesid päevavalgele. Hetkel Eesti arstid ei suuda leppida, et toetasid sunniviisiliselt osa inimeste süstimist, mis lõppes kahjustusega ja surmaga. Inimesed tahavad edasi liikuda, sest psühholoogiliselt ei suuda tõega leppida, mis nad teinud endage või teistega on. Loodan, et rohkem inimesi tulevikus enne mõtleb, kui järgnev peata valge kitli järgi, sest see haru on ajaloos kõige rohkem vigu teinud.

#4059040:

Sunniviisiliselt ei ole kedagi süstitud. Süstimine on alati vabatahtlik olnud.

Kui inimesele antakse valida, kas süst või sissetulekust ilmajäämine, siis see on ka sund. Ei ole tegu vabatahtliku valikuga, vaid sunnimeetodiga.

#4059060:

#4059040:

Sunniviisiliselt ei ole kedagi süstitud. Süstimine on alati vabatahtlik olnud.

Kui inimesele antakse valida, kas süst või sissetulekust ilmajäämine, siis see on ka sund. Ei ole tegu vabatahtliku valikuga, vaid sunnimeetodiga.

Kui meditsiinitöötaja ei hooli oma patsientidest isegi nii palju, et astuks minimaalseid samme potentsiaalselt surmava või invaliidistava nakkushaiguse leviku vähendamise suunas oma patsientide hüvanguks, siis miks selline inimene üldse meditsiinis peaks töötama?

Kiirabitöötaja puutub oma tööga seoses kokku inimestega, kes üldjuhul juba on haiged või vigastatud, sageli nõrgenenud immuunsüsteemiga, ning need patsiendid kindlasti ei vaja mingit koroonat veel oma hädadele otsa. Vaktsineerimine aitab  vähendada nende inimeste ohustamist ning pole mingit põhjust, miks kiirabitöötaja peaks olema vaktsineerimata.

Igal töökohal võib kehtestada nõudmisi tervisele, kehalisele võimekusele, oskustele ja muule taolisele. Ja need nõudmised võivad ajas muutuda vastavalt muutuvatele oludele. See, kui inimene nendele nõudmistele ei vasta ega soovi end nendele nõudmistele vastavaks teha, on tema enda probleem. Sellist inimest ei pea tööle võtma ega tööl hoidma.

#4059911:

#4059230:

Igal töökohal võib kehtestada nõudmisi tervisele, kehalisele võimekusele, oskustele ja muule taolisele. Ja need nõudmised võivad ajas muutuda vastavalt muutuvatele oludele. See, kui inimene nendele nõudmistele ei vasta ega soovi end nendele nõudmistele vastavaks teha, on tema enda probleem. Sellist inimest ei pea tööle võtma ega tööl hoidma.

No kohus sinuga igatahes sama meelt ei olnud.

Ootame-vaatame. See alles esimene aste.

#4060775:

Selles ju point oligi, et süstimine ei vähendanud kuidagi nakatumist, pigem vastupidi, kuna nakkuse kandjal sümptomeid pole.

Kaua sa ketrad seda valet? Eelmise aasta augustis, kui teemaks olevad sündmused toimusid, vähendas vaktsineeritus OLULISELT nakatumist. Eespool rääkisime juba ju, sa libistasid sellest kohast end üle ja vatrad jälle seda jama?

#4059911:

No kohus sinuga igatahes sama meelt ei olnud.

Ei tea, pole küll sama teema arutlus, aga mõttekäik sarnaneb Riigikohtul millegipärast siiski selle leeri omale, kelle arust piirangud ja vallandamised olid asjakohased https://www.delfi.ee/artikkel/120091160/riigikohus-leidis-et-koroonapassi-noue-piiras-inimeste-pohioigusi-ent-selle-rakendamine-oli-vajalik

Hiinast on see jälle mööda maailma laiali levimas. No ma tahaks näha mis need alternatiivsed võimalused edaspidi on. Aga eks hakake leppima sellega, et kui teid tabab mingi kriitiline tervisehäda, siis kiirabilt saate ka koroona otsa ja elulootust teil eriti ei ole. Veider otsus kohtult.

#4106366:

kui teid tabab mingi kriitiline tervisehäda, siis kiirabilt saate ka koroona otsa

See ju praeguseks ametlik info, et vaktsiin ei kaitse haiguse edasikandumise eest. Kus koopas sa elad?

#4106509:

#4106366:

kui teid tabab mingi kriitiline tervisehäda, siis kiirabilt saate ka koroona otsa

See ju praeguseks ametlik info, et vaktsiin ei kaitse haiguse edasikandumise eest. Kus koopas sa elad?

Ei kaitse edasikandumise eest, aga kui kiirabitöötajal tänu vaktsiinile koroonat ei ole, siis ei olegi midagi, mis võiks kanduda.

#4111364:

#4111213:

#4106509:

#4106366:

kui teid tabab mingi kriitiline tervisehäda, siis kiirabilt saate ka koroona otsa

See ju praeguseks ametlik info, et vaktsiin ei kaitse haiguse edasikandumise eest. Kus koopas sa elad?

Ei kaitse edasikandumise eest, aga kui kiirabitöötajal tänu vaktsiinile koroonat ei ole, siis ei olegi midagi, mis võiks kanduda.

Kas ikka ei saada aru, et vaktsineerimine ei piira haiguse edasikandumist, vaid kaitseb (väidetavalt) vaid raske haigestumise eest? Seega võib sellel kiirabitöötajalt olla koroona olenemata sellest, kas ta on vaktsineeritud või ei.

kui radikaalne sekkumine tagas kiirabi töö järjepidevuse, siis oli taoline otsus omas ajas vajalik.

see aeg, millal see kõik toimus, olid olud teised, möllas delta ja vaktsiin kaitses veel ka edasikandumise eest. vähemalt selline oli siis teadmine.

tagantjärele tarkus on see täppisteadus, millel ratsutavad rahulolevalt need, kes ise kriitiliste olukordade lahendamisega tegelema ei pea.

#4111538:

#4111497:

#4111364:

#4111213:

#4106509:

#4106366:

kui teid tabab mingi kriitiline tervisehäda, siis kiirabilt saate ka koroona otsa

See ju praeguseks ametlik info, et vaktsiin ei kaitse haiguse edasikandumise eest. Kus koopas sa elad?

Ei kaitse edasikandumise eest, aga kui kiirabitöötajal tänu vaktsiinile koroonat ei ole, siis ei olegi midagi, mis võiks kanduda.

Kas ikka ei saada aru, et vaktsineerimine ei piira haiguse edasikandumist, vaid kaitseb (väidetavalt) vaid raske haigestumise eest? Seega võib sellel kiirabitöötajalt olla koroona olenemata sellest, kas ta on vaktsineeritud või ei.

kui radikaalne sekkumine tagas kiirabi töö järjepidevuse, siis oli taoline otsus omas ajas vajalik.

see aeg, millal see kõik toimus, olid olud teised, möllas delta ja vaktsiin kaitses veel ka edasikandumise eest. vähemalt selline oli siis teadmine.

tagantjärele tarkus on see täppisteadus, millel ratsutavad rahulolevalt need, kes ise kriitiliste olukordade lahendamisega tegelema ei pea.

Arusaadav, et tagantjärgi on alati lihtsam tark olla, aga me räägime praegu olevikust, mitte minevikust. Sellepärast ka tsiteerisin vastajat, kes mainis, et “tänu vaktsiinile koroonat ei ole”.

kuis nii? see teema on ju 2021. aasta algul toimunule hinnangu andmises. selles kontekstis tänaste olude ja teadmistega lehvitamine on tagantjärgi targutamine ja ei muuda minevikku.