Teema: Koolide pingerida ülikooli saamise põhjal

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Lisaks veel see, et leidub erialasid, kus RE kohti üldse polegi. Neid alasid õppida soovijad on selle tabeli põhjal ka täielikud luuserid ja viivad oma kooli kohta alla.[/tsitaat]

Aga riigieelarve välised kohad on tasulised ja seal kehtibki reegel, et kes maksab, see tellib muusika ehk siis neil kohtadel õpibki luusereid üsna suures kontsentratsioonis. Samas on siiski võimalik leida ka riigieelarveliste kohtade osas ligilähedane või praktiliselt sama valdkond – Eestis on erinevad valdkonnad ka nn riigikõrgkoolides üsna hästi kaetud. Tegelikult olen ma kindel, et kui antud statistika kajastaks üldse kõiki kõrgkooli õppima minejaid, siis oleks tippkoolide puhul need numbrid veelgi suuremad ja kehvade koolide tulemused suhteliselt veel kehvemad.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Aga riigieelarve välised kohad on tasulised ja seal kehtibki reegel, et kes maksab, see tellib muusika ehk siis neil kohtadel õpibki luusereid üsna suures kontsentratsioonis. Samas on siiski võimalik leida ka riigieelarveliste kohtade osas ligilähedane või praktiliselt sama valdkond – Eestis on erinevad valdkonnad ka nn riigikõrgkoolides üsna hästi kaetud.[/tsitaat]

täielik jama. Milline oleks arstiteaduskonna alternatiiv? Või arvad, et Tartu õigusteaduskond on võrreldav tipi või peda kassikoolist ülevõetud pseudo- õigustega? samuti pole välismaale õppima minek enamasti parem, kui just tippkoolidesse ei lähe. Ameerika kolledzid pole mingi erilise tasemega, rääkimata tasuta poolülikoolidest.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Otse Eesti koolipingist väljaspoole Eestit õppima minejaid on vähe – suures ulatuses toimub see esmalt ikka läbi mõne Eesti kõrgkooli või siis juba välismaal gümnaasiumi lõpetades ja need viimased pole antud statistikaga seotud.[/tsitaat]Ma ei tea, võib-olla Sinu tutvuskonnas on vähe. Aga minu onutütar lõpetas möödunud aastal ühe Tallinna nn \”eliitkooli\”. Ta ise teadis juba jupike enne lõpetamist, et koht väljavalitud välisülikoolis on tal olemas, ning tema klassis oli neid, kes oma ülikooliõpinguid välismaal alustasid, kokku kümmekond.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ma ei tea, võib-olla Sinu tutvuskonnas on vähe. Aga minu onutütar lõpetas möödunud aastal ühe Tallinna nn \”eliitkooli\”. Ta ise teadis juba jupike enne lõpetamist, et koht väljavalitud välisülikoolis on tal olemas, ning tema klassis oli neid, kes oma ülikooliõpinguid välismaal alustasid, kokku kümmekond.[/tsitaat]

Tore kuulda, aga see näide ainult kinnitab teatud koolide (eliitkoolide) õppe tugevat paremust.
Minu tutvusringkonna lapsed on läinud välismaale õppima juba gümnaasiumiõppesse ja loomulikult need enam nii lihtsalt Eestisse kõrgkooli ei tule. Paljud neist on jõudnud juba magistrikraadini – suures osas on nad õpilased, kes põhikooli lõpetasid Tallinna eliitkoolides.

Statistikat õppinuna ei saa ma absoluutselt aru, mis on sellise pingerea mõte. See ei anna ju mitte mingit pilti. Praeguses seisus, kus ülikooli vastuvõtt toimub enamalt jaolt siiski riigieksamite tulemuste põhjal, on siiski parimate riigieksamite tulemuste alusel koostatud pingeread objektiivsemad. Liita aga kokku kõikide avalik-õiguslike ülikoolide erialad…, see ei näita ju midagi.

ah, jätke jauramine- see on ju ammu teada, et suur osa eesti kõrgkoolide populaarsete erialade tasuta kohtadest jagatakse suures osas teatud koolide lõpetajate vahel.
täitsa juhuslikult on need lõpetanud sooritanud ka riigieksamid peaaegu maksimumpunktidele ja viinud oma koolid seega ka selles teises edetabelis kõrgetele kohtadele.
ja kas tõesti keegi arvab, et välismaa ülikoolidesse õppima minejad, kes edetabelis ei kajastu, tulevad selle pingerea viimase 10 kooli lõpetanute hulgast?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Statistikat õppinuna ei saa ma absoluutselt aru, mis on sellise pingerea mõte. See ei anna ju mitte mingit pilti. Praeguses seisus, kus ülikooli vastuvõtt toimub enamalt jaolt siiski riigieksamite tulemuste põhjal, on siiski parimate riigieksamite tulemuste alusel koostatud pingeread objektiivsemad. Liita aga kokku kõikide avalik-õiguslike ülikoolide erialad…, see ei näita ju midagi. [/tsitaat]

See statistika kinnitab riigieksamite põhjal tehtud koolide paremusjärjestuse paikapidavust, sest ülemises otsas need pingeread suuresti kattuvad. Siin perekooliski on palju vaieldud teemal, et riigieksamite paremusjärjestus ei näita midagi, sest eliitkoolide juhtkondade poolt avaldatakse õpilastele pidevalt survet teatud eksameid mitte valida. Ja mõlema statistika põhjal kokku saab järeldada, et eliitkoolides ja veel mõnes tugevas koolis antakse tunduvalt paremat õpet, kui suures enamikus ülejäänud koolides. Riigieelarvelistele kohtadele sisse saamine näitab ka seda, et eliitkoolidest tulnud koorekiht nopib olulise osa neist kohtadest endale ja tavakoolide vahel lähevad jagamisele kohad, mis eliitkoolide lõpetajatest üle jäävad.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Katsu nüüd ette kujutada, et iga gümnaasiumilõpetaja eesmärk ei olegi suvaline RE koht Eesti ülikoolis. Kujuta ette, et mõnel neist on väga kindel soov just konkreetne eriala õppida, mitte mingi ligilähedane või samast valdkonnast. Ja katsu nüüd veel kujutleda, et mõnel lõpetajal pole raha ega tasuline koht mingiks probleemiks ning ta võib misiganes põhjustel eelistada näiteks tasulist kohta oma kodu lähedal tasuta kohale kuskil teises Eesti otsas. Ei saa kõike ainult oma mätta otsast vaadata. [/tsitaat]

Ja nüüd nimeta need väga erilised erialad, mida tasuta kohtadel pole kuidagi võimalik õppida. Riigiülikoolides selliseid ei ole ja erakõrgkoole peetakse juba pikemat aega kassiülikoolideks, kust saadav haridus on rohkem kui kaheldava väärtusega.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Katsu nüüd ette kujutada, et iga gümnaasiumilõpetaja eesmärk ei olegi suvaline RE koht Eesti ülikoolis. Kujuta ette, et mõnel neist on väga kindel soov just konkreetne eriala õppida, mitte mingi ligilähedane või samast valdkonnast. Ja katsu nüüd veel kujutleda, et mõnel lõpetajal pole raha ega tasuline koht mingiks probleemiks ning ta võib misiganes põhjustel eelistada näiteks tasulist kohta oma kodu lähedal tasuta kohale kuskil teises Eesti otsas. Ei saa kõike ainult oma mätta otsast vaadata. [/tsitaat]

kui konkreetsele erialale tasuta kohale konkureerima ei ole suuteline, siis see näitabki võimekust pääseda/mitte pääseda RE kohale õppima.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

kui konkreetsele erialale tasuta kohale konkureerima ei ole suuteline, siis see näitabki võimekust pääseda/mitte pääseda RE kohale õppima.
[/tsitaat]
pole päris nõus. nt TÜ romanistikasse pääsemiseks tuleb ületada palju kõrgem lävend kui nt slavistika õppimiseks. filoloogilised alad on need mõlemad ja päris kindlasti ei nõua romaani keeled suuremat keeleannet kui slaavi keeled. nii võibki juhtuda, et keegi, kes saaks re kohal slavistiks õppida, valib siiski rev romaani keeled, sest tal on suurem huvi seda teha ja vanemad on valmis maksma.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

kui konkreetsele erialale tasuta kohale konkureerima ei ole suuteline, siis see näitabki võimekust pääseda/mitte pääseda RE kohale õppima.
[/tsitaat]
Eks muidugi:) Mõtle nüüd enne natuke ja siis alles kirjuta. Erinevatest konkurssidest erinevatel erialadel oled midagi kuulnud?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

8+38=mitte ühtegi

kommentaarid on liigsed.;)[/tsitaat]
???

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

küsimus oli:
Ja nüüd nimeta need väga erilised erialad, mida tasuta kohtadel pole kuidagi võimalik õppida.

vastus kõlas:
Eelmisel aastal võttis TÜ näiteks õigusteaduse erialale Tallinnasse 8 tasuta õppijat, Tartusse 38.

[/tsitaat]
Ei olnud ju selline vastus. Vastus oli: REKLAAM JA IMAGOLOOGIA.

Õigusteaduse näide oli hoopis muu kohta, aga saan nüüd aru, et kahe erineva mõttekäigu jälgimine ühes postituses käib paljudele üle jõu.

Tahtsin just tuua TÜ Tallinna Õigusinstituudi näite. 8 RE kohta mitmesaja õppuri jaoks muudab seda statistikat ikka väga.

Tean, et oma raha eest õpib seal küllalt neid, kelle keskmine hinne on 90 ja kõrgem.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Tahtsin just tuua TÜ Tallinna Õigusinstituudi näite. 8 RE kohta mitmesaja õppuri jaoks muudab seda statistikat ikka väga.

Tean, et oma raha eest õpib seal küllalt neid, kelle keskmine hinne on 90 ja kõrgem.[/tsitaat]

Ei muuda. Inimene, kes läheb samale erialale tasulisse õppesse, kui on võimalik saada tasuta, on lihtsalt rumal või laisk, ja see näitab selgelt, et pole tasuta kohtadele konkurentsivõimeline. Too üks tõsiselt võetav põhjus, miks eelistada Tallinnas saada olevat tasulise hariduse kohta Tartu riigieelarvelise koha asemel.