Esileht Pereelu ja suhted Kui kiiresti ühe mehe juurest teisele läksite

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 105 )

Teema: Kui kiiresti ühe mehe juurest teisele läksite

Postitas:
Kägu

Ja nüüd siis 20 aastat abielus ja 2 imearmast last

Äkki saad ükskord üle ja ei kraaksata seda narmandamakulunud “vaimukust” iga sobivas ja sobimatus kohas! Ja kui ongi, kade meel on või?

+7
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Minul läks kiiresti, sest uus suhe pani mõistma, et tegelikult elame mehega nagu võõrad, samas kumbki ei tahtnud või ei julgenud otsuseid teha. Armusin oma töökaaslasse, kes oli minust 3 aastat noorem, õigemini tema armus minusse – aga ei julgenud välja näidata, et on pere ja lapsed. Ta ise oli vaba ja vallaline. End suhte lõpetasin enne ära, rääkisime mehega suud puhtaks ja läksime lahtu. Avalikkuse ette tulin uue mehega 2 kuud peale lahku minekut.

Ei, sina petsid oma abikaasat ja jätsid ta maha teise mehe pärast. See ei ole uue suhte leidmine pärast vana suhte lõppu.

+2
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja nüüd siis 20 aastat abielus ja 2 imearmast last

Äkki saad ükskord üle ja ei kraaksata seda narmandamakulunud “vaimukust” iga sobivas ja sobimatus kohas! Ja kui ongi, kade meel on või?

Oled siis vä?

+2
-2
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Olen alati ühe juurest otse teise juurde kolinud.

Kui kohutav! Aasta-paar võiks ikka vahepeal üksi olla.

Miks? Kui super mehed end pakuvad?

0
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Olin eelmisest pikast suhtest lahkudes natukene üle kuu üksi elanud, kui tutvusin oma praeguse elukaaslasega.

Tegelikult polnud plaanis üldse omale kedagi otsida ning soovisin keskenduda endale. Saatusel olid aga teised plaanid ning ilma otsimata leidsin kaaslase, kellega nüüd juba aastaid koos oleme.

+5
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Siin on vanatüdrukute kadedus, et mõni naine leiab endale peale eelmise suhte lõppu  uue kaaslase, aga temal ei ole ühtegi. Eriti tigedalt reageeritakse sellele, kui veel lapse(lastega) naine leiab uue ja vaba mehe – nagu võetaks nendelt midagi ära.

+6
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Minul läks kiiresti, sest uus suhe pani mõistma, et tegelikult elame mehega nagu võõrad, samas kumbki ei tahtnud või ei julgenud otsuseid teha. Armusin oma töökaaslasse, kes oli minust 3 aastat noorem, õigemini tema armus minusse – aga ei julgenud välja näidata, et on pere ja lapsed. Ta ise oli vaba ja vallaline. End suhte lõpetasin enne ära, rääkisime mehega suud puhtaks ja läksime lahtu. Avalikkuse ette tulin uue mehega 2 kuud peale lahku minekut.

Ja nüüd siis 20 aastat abielus ja 2 imearmast last + lisaks

Sul endal ei ole vist ühtegi?

+3
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Siin on vanatüdrukute kadedus, et mõni naine leiab endale peale eelmise suhte lõppu uue kaaslase, aga temal ei ole ühtegi. Eriti tigedalt reageeritakse sellele, kui veel lapse(lastega) naine leiab uue ja vaba mehe – nagu võetaks nendelt midagi ära.

Kumma loo peale peaks kade olema, ühel juhul kadus mees ära ja teisel oli töökoha romanss.

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Siin on vanatüdrukute kadedus, et mõni naine leiab endale peale eelmise suhte lõppu  uue kaaslase, aga temal ei ole ühtegi. Eriti tigedalt reageeritakse sellele, kui veel lapse(lastega) naine leiab uue ja vaba mehe – nagu võetaks nendelt midagi ära.

See üldiselt tähendab, et ollakse suhtesõltlane ning iga esimese ettejuhtuvaga nõus. Mida kõrgema latiga naine, seda ebatõenäolisem kedagi leida.

Ühest suhtest teise hüppamine on ämbrites kolistamine. Inimene peab olema vahepeal üksi.

+6
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lugedes kommentaare, siis on selge see, et vahet pole, kuidas sa oma elu elad, ikka leidub mõni targem, kes sinu asemel elaks kindlasti paremini.

Vaadake ja lugege naised, kui õelad ja kurjad ollakse omaenda suguõdede vastu. Ma ei tea mehi, kes oleksid nii õelad, julmad ja vastikud naiste vastu. Ikka naised ise on need, kes teisi naisi halvustavad, maha teevad ja mõnitavad.

Endal paha ei ole niimoodi vihas ja põlguses elada või? Tunnete ennast paremini, kui saate mõne teise naise kohta halvasti öelda? Olete sellevõrra paremad naised kodus?

+9
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Siin on vanatüdrukute kadedus, et mõni naine leiab endale peale eelmise suhte lõppu uue kaaslase, aga temal ei ole ühtegi. Eriti tigedalt reageeritakse sellele, kui veel lapse(lastega) naine leiab uue ja vaba mehe – nagu võetaks nendelt midagi ära.

See üldiselt tähendab, et ollakse suhtesõltlane ning iga esimese ettejuhtuvaga nõus. Mida kõrgema latiga naine, seda ebatõenäolisem kedagi leida.

Ühest suhtest teise hüppamine on ämbrites kolistamine. Inimene peab olema vahepeal üksi.

Ei pea, kui vana suhe on läbi (isegi kui ei tunnistata), siis on n.ö. süda vaba uueks armumiseks. Need, kes küll lahutavad, aga jäävad suhtesse kinni, ei leia endale ka uut kaaslast. Sõbrannal kolis otse uue mehe juurde, ütles et siis mõistsin, et ma raiskan oma elu mehe peale, kes on vägivaldne. Nüüdseks on koos elanud 25 aastat. Mõnel juhul ongi vaja uue suhet mõistmaks, et eelmine on lõppenud, toksiline või ka mis salata ollakse sõltlane. See annabki jõudu oma elus teha kannapööre. Mina olen see, kes kolis oma kolleegiga kokku ja seda suurest armastusest, kui sellest  hoolimata oli ikkagi eelmist suhet raske lõpetada. Ilmselt oleks endises abielus edasi vegeteerinud, meist kumbki ei olnud ammu õnnelikud. Nüüd oleme mõlemad uuesti abielus, mul eksiga (ja ta uue naisega) väga hea läbisaamine.

Oma tuttavate järgi võin öelda, mida kauem on naine üksi, seda suurem on tõenäosus jäädagi üksi. Tekivad oma mugavused, harjumised jne. Mida vanemaks saad seda raskem on muutuda.

+9
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lugedes kommentaare, siis on selge see, et vahet pole, kuidas sa oma elu elad, ikka leidub mõni targem, kes sinu asemel elaks kindlasti paremini.

Vaadake ja lugege naised, kui õelad ja kurjad ollakse omaenda suguõdede vastu. Ma ei tea mehi, kes oleksid nii õelad, julmad ja vastikud naiste vastu. Ikka naised ise on need, kes teisi naisi halvustavad, maha teevad ja mõnitavad.

Endal paha ei ole niimoodi vihas ja põlguses elada või? Tunnete ennast paremini, kui saate mõne teise naise kohta halvasti öelda? Olete sellevõrra paremad naised kodus?

Aga mida TA oma teemaga siis mõtles või alustas? Tuli kiitlema, et leidis nädalaga uue kepi? Või mis?

+2
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lugedes kommentaare, siis on selge see, et vahet pole, kuidas sa oma elu elad, ikka leidub mõni targem, kes sinu asemel elaks kindlasti paremini.

Vaadake ja lugege naised, kui õelad ja kurjad ollakse omaenda suguõdede vastu. Ma ei tea mehi, kes oleksid nii õelad, julmad ja vastikud naiste vastu. Ikka naised ise on need, kes teisi naisi halvustavad, maha teevad ja mõnitavad.

Endal paha ei ole niimoodi vihas ja põlguses elada või? Tunnete ennast paremini, kui saate mõne teise naise kohta halvasti öelda? Olete sellevõrra paremad naised kodus?

Aga mida TA oma teemaga siis mõtles või alustas? Tuli kiitlema, et leidis nädalaga uue kepi? Või mis?

Ainult seda lugesidki välja teemaalgatusest? Tuleb meelde jutt näljast ja leivast.

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Oma tuttavate järgi võin öelda, mida kauem on naine üksi, seda suurem on tõenäosus jäädagi üksi. Tekivad oma mugavused, harjumised jne. Mida vanemaks saad seda raskem on muutuda.

See ongi äge. Ägedam, kui kellegagi igapäevaselt koos elada.

+1
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lugedes kommentaare, siis on selge see, et vahet pole, kuidas sa oma elu elad, ikka leidub mõni targem, kes sinu asemel elaks kindlasti paremini.

Vaadake ja lugege naised, kui õelad ja kurjad ollakse omaenda suguõdede vastu. Ma ei tea mehi, kes oleksid nii õelad, julmad ja vastikud naiste vastu. Ikka naised ise on need, kes teisi naisi halvustavad, maha teevad ja mõnitavad.

Endal paha ei ole niimoodi vihas ja põlguses elada või? Tunnete ennast paremini, kui saate mõne teise naise kohta halvasti öelda? Olete sellevõrra paremad naised kodus?

Aga mida TA oma teemaga siis mõtles või alustas? Tuli kiitlema, et leidis nädalaga uue kepi? Või mis?

Ainult seda lugesidki välja teemaalgatusest? Tuleb meelde jutt näljast ja leivast.

Jah, tema puhul küll. Tavapärane jorss ei tundnud ta vastu mitu kuud huvi js niikui esimene hakkas teda voodisse tahtma, kohe jooksis.

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Loogika ongi selles, need mehed kellega naine viitsib aastaid visiitsuhet arendada, on juba nii targad ja nad ise ei panusta suhtesse mingil moel, nad lihtsalt tarbivad seda naist kuni naine ise ära tüdineb. Kui mingi suhe algab, on vähemalt ühe kuuga selge, kas sellest areneb mida tõsist või mitte. Sellepärast sellised visiitsuhtes olevad naised ongi rändkarikad ja kui palju perekoolis selliseid naisi on, kui uhked nad on. Aga kui nad leiavad tõelise mehe nö tõelise suhte, siis mees saab kingiks mingi karika, need eelmised muigavad kui näevad seda paarikest tänaval kudrutamas. Kaks aastat keppisin seda naist ja naine ei läinud minema ka, näed sina mees ostad talle lilli, sõrmuseid ja viid reisile…

See on kummaline kommentaar. Vanaaegse mõtteviisiga. Mees tarbib naist, naine on rändkarikas. Kas võib olla ka vastupidi, et naine tarbib mees ja mitte selles mõttes, et mees on rikas vana päss? Võib olla ka nii, et on kena 30ndates naine, kes on mehest lahku läinud, laps või paar on ka. Ei otsi hetkel tõsist suhet, aga füsioloogilised vajadused on ja on üks 25-aastane töökaaslane, kes on naisest huvitatud. Seksib selle mehega paar korda nädalas – kes keda ära kasutab? Kas on võimalik, et kumbki ei kasuta teist ära, vaid on tegemist mõlemaid pooli just sel kujul rahuldava suhtega?

Või kui mul oli 20ndates paar aastat kestnud suhe mehega, mis lõppes minu poolt ja nüüd näen seda mees oma abikaasaga poes, kas siis peaksin mõtlema: näe kaks aastat keppisin seda meest ja mees ei läinud minema ka, näed sina naine sünnitasid talle lapsed, teed talle süüa ja naerad ta naljade peale, aga mulle ta ei kõlvanud. Ja et siin nagu tunnen ennast paremana sellest naisest?

Iga hetk ei ole vaja tõsist suhet, ka naistel mitte. Ma arvan, et nooruses on kõik suhted paratamatult ebatõsised. Üksikud erandid välja arvata, siis kooliaja kallimatest üldjuhul paare ei saa. Või kui saab, jäävad kokku ütleme 20 aastaks, siis keskeakriisis lähevad ikka lahku. Seepärast tuleks tõsiselt võtma hakata alles suhteid, mis tekivad 25+ vanuses. Enne seda on lihtsalt elu ja vastassugupoole tundmaõppimine. Aga panustatakse ka neisse suhetesse ju. Tänapäeva iseteadlik naine võib vabalt olla suhtes, millest ta teab, et sel tulevikku pole. See on nagu lähed matkale ja kohtud rajal toreda mehega ja kõnnite temaga paar kilomeetrit koos. Ka sellised partnerid, kes ei jää elu lõpuni sinu kõrvale, annavad sulle palju ja on olulised inimesed sinu eluteel.

+5
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Loogika ongi selles, need mehed kellega naine viitsib aastaid visiitsuhet arendada, on juba nii targad ja nad ise ei panusta suhtesse mingil moel, nad lihtsalt tarbivad seda naist kuni naine ise ära tüdineb. Kui mingi suhe algab, on vähemalt ühe kuuga selge, kas sellest areneb mida tõsist või mitte. Sellepärast sellised visiitsuhtes olevad naised ongi rändkarikad ja kui palju perekoolis selliseid naisi on, kui uhked nad on. Aga kui nad leiavad tõelise mehe nö tõelise suhte, siis mees saab kingiks mingi karika, need eelmised muigavad kui näevad seda paarikest tänaval kudrutamas. Kaks aastat keppisin seda naist ja naine ei läinud minema ka, näed sina mees ostad talle lilli, sõrmuseid ja viid reisile…

See on kummaline kommentaar. Vanaaegse mõtteviisiga. Mees tarbib naist, naine on rändkarikas. Kas võib olla ka vastupidi, et naine tarbib mees ja mitte selles mõttes, et mees on rikas vana päss? Võib olla ka nii, et on kena 30ndates naine, kes on mehest lahku läinud, laps või paar on ka. Ei otsi hetkel tõsist suhet, aga füsioloogilised vajadused on ja on üks 25-aastane töökaaslane, kes on naisest huvitatud. Seksib selle mehega paar korda nädalas – kes keda ära kasutab? Kas on võimalik, et kumbki ei kasuta teist ära, vaid on tegemist mõlemaid pooli just sel kujul rahuldava suhtega?

Või kui mul oli 20ndates paar aastat kestnud suhe mehega, mis lõppes minu poolt ja nüüd näen seda mees oma abikaasaga poes, kas siis peaksin mõtlema: näe kaks aastat keppisin seda meest ja mees ei läinud minema ka, näed sina naine sünnitasid talle lapsed, teed talle süüa ja naerad ta naljade peale, aga mulle ta ei kõlvanud. Ja et siin nagu tunnen ennast paremana sellest naisest?

Iga hetk ei ole vaja tõsist suhet, ka naistel mitte. Ma arvan, et nooruses on kõik suhted paratamatult ebatõsised. Üksikud erandid välja arvata, siis kooliaja kallimatest üldjuhul paare ei saa. Või kui saab, jäävad kokku ütleme 20 aastaks, siis keskeakriisis lähevad ikka lahku. Seepärast tuleks tõsiselt võtma hakata alles suhteid, mis tekivad 25+ vanuses. Enne seda on lihtsalt elu ja vastassugupoole tundmaõppimine. Aga panustatakse ka neisse suhetesse ju. Tänapäeva iseteadlik naine võib vabalt olla suhtes, millest ta teab, et sel tulevikku pole. See on nagu lähed matkale ja kohtud rajal toreda mehega ja kõnnite temaga paar kilomeetrit koos. Ka sellised partnerid, kes ei jää elu lõpuni sinu kõrvale, annavad sulle palju ja on olulised inimesed sinu eluteel.

Alati tekib mingi tädi, kes vahetab sõna naine mehe vastu ja hakkab tarka panema. Vanasti nimetati seda ahvimiseks.

+2
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Loogika ongi selles, need mehed kellega naine viitsib aastaid visiitsuhet arendada, on juba nii targad ja nad ise ei panusta suhtesse mingil moel, nad lihtsalt tarbivad seda naist kuni naine ise ära tüdineb. Kui mingi suhe algab, on vähemalt ühe kuuga selge, kas sellest areneb mida tõsist või mitte. Sellepärast sellised visiitsuhtes olevad naised ongi rändkarikad ja kui palju perekoolis selliseid naisi on, kui uhked nad on. Aga kui nad leiavad tõelise mehe nö tõelise suhte, siis mees saab kingiks mingi karika, need eelmised muigavad kui näevad seda paarikest tänaval kudrutamas. Kaks aastat keppisin seda naist ja naine ei läinud minema ka, näed sina mees ostad talle lilli, sõrmuseid ja viid reisile…

See on kummaline kommentaar. Vanaaegse mõtteviisiga. Mees tarbib naist, naine on rändkarikas. Kas võib olla ka vastupidi, et naine tarbib mees ja mitte selles mõttes, et mees on rikas vana päss? Võib olla ka nii, et on kena 30ndates naine, kes on mehest lahku läinud, laps või paar on ka. Ei otsi hetkel tõsist suhet, aga füsioloogilised vajadused on ja on üks 25-aastane töökaaslane, kes on naisest huvitatud. Seksib selle mehega paar korda nädalas – kes keda ära kasutab? Kas on võimalik, et kumbki ei kasuta teist ära, vaid on tegemist mõlemaid pooli just sel kujul rahuldava suhtega?

Või kui mul oli 20ndates paar aastat kestnud suhe mehega, mis lõppes minu poolt ja nüüd näen seda mees oma abikaasaga poes, kas siis peaksin mõtlema: näe kaks aastat keppisin seda meest ja mees ei läinud minema ka, näed sina naine sünnitasid talle lapsed, teed talle süüa ja naerad ta naljade peale, aga mulle ta ei kõlvanud. Ja et siin nagu tunnen ennast paremana sellest naisest?

Iga hetk ei ole vaja tõsist suhet, ka naistel mitte. Ma arvan, et nooruses on kõik suhted paratamatult ebatõsised. Üksikud erandid välja arvata, siis kooliaja kallimatest üldjuhul paare ei saa. Või kui saab, jäävad kokku ütleme 20 aastaks, siis keskeakriisis lähevad ikka lahku. Seepärast tuleks tõsiselt võtma hakata alles suhteid, mis tekivad 25+ vanuses. Enne seda on lihtsalt elu ja vastassugupoole tundmaõppimine. Aga panustatakse ka neisse suhetesse ju. Tänapäeva iseteadlik naine võib vabalt olla suhtes, millest ta teab, et sel tulevikku pole. See on nagu lähed matkale ja kohtud rajal toreda mehega ja kõnnite temaga paar kilomeetrit koos. Ka sellised partnerid, kes ei jää elu lõpuni sinu kõrvale, annavad sulle palju ja on olulised inimesed sinu eluteel.

See ei ole aga TA lugu. See mees otsis üles TA, kui tema tahtis seksi, mitte, kui TA tahtis seksi. Ega andnud kunagi mingeid lubadusi ega kuupäevi.

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lugedes kommentaare, siis on selge see, et vahet pole, kuidas sa oma elu elad, ikka leidub mõni targem, kes sinu asemel elaks kindlasti paremini.

Vaadake ja lugege naised, kui õelad ja kurjad ollakse omaenda suguõdede vastu. Ma ei tea mehi, kes oleksid nii õelad, julmad ja vastikud naiste vastu. Ikka naised ise on need, kes teisi naisi halvustavad, maha teevad ja mõnitavad.

Endal paha ei ole niimoodi vihas ja põlguses elada või? Tunnete ennast paremini, kui saate mõne teise naise kohta halvasti öelda? Olete sellevõrra paremad naised kodus?

Mehed on samasugused ussid.

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lugedes kommentaare, siis on selge see, et vahet pole, kuidas sa oma elu elad, ikka leidub mõni targem, kes sinu asemel elaks kindlasti paremini.

Vaadake ja lugege naised, kui õelad ja kurjad ollakse omaenda suguõdede vastu. Ma ei tea mehi, kes oleksid nii õelad, julmad ja vastikud naiste vastu. Ikka naised ise on need, kes teisi naisi halvustavad, maha teevad ja mõnitavad.

Endal paha ei ole niimoodi vihas ja põlguses elada või? Tunnete ennast paremini, kui saate mõne teise naise kohta halvasti öelda? Olete sellevõrra paremad naised kodus?

Mehed on samasugused ussid.

Mehed ikka ka. Ikka mehed ka, kuidas siis muidu.

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Et kui kiiresti otsustasite eelmise maha jätta ja uuega kokku minna?

Mul on kiirusrekord üks nädal. Mul oli mitmeaastane visiitsuhe ühe härraga aga see kippus ära vajuma. Aga saime nädalalõputi ikka kokku. Nii ka seekord. Uut korda kokku ei leppinud, see polnud tema komme. Järgnenud nädala jooksul hakkas üks äsja tuttavaks saanud sümpaatne mees justkui niismama kirjutama, kutsusin ta naljapärast nädala lõpuks külla, ei mingit suuremat plaani. Aga hakkaja mees on, maandusime voodis, avaldas armastust ja nii meil on läks — hästi. Otsustasin, et eelmisele enam ei kirjuta. Too ei kirjutanud ise ka. Alles paari kuu pärast tundis huvi. Siis juba hilja nagu. Aga pahane ja solvunud oli tüüp ikka.

Miks sa nii mehelikke sõnu kasutad ? Võiks vähemalt pingutada, kui tahad naisena näida.

0
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lugedes kommentaare, siis on selge see, et vahet pole, kuidas sa oma elu elad, ikka leidub mõni targem, kes sinu asemel elaks kindlasti paremini.

Vaadake ja lugege naised, kui õelad ja kurjad ollakse omaenda suguõdede vastu. Ma ei tea mehi, kes oleksid nii õelad, julmad ja vastikud naiste vastu. Ikka naised ise on need, kes teisi naisi halvustavad, maha teevad ja mõnitavad.

Endal paha ei ole niimoodi vihas ja põlguses elada või? Tunnete ennast paremini, kui saate mõne teise naise kohta halvasti öelda? Olete sellevõrra paremad naised kodus?

Mehed on samasugused ussid.

Mehed ikka ka. Ikka mehed ka, kuidas siis muidu.

????

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Milleks uus vars võtta?? Nautige vabadust.

TA ei küsinud sinu  nõuannet, kuidas elada, ega ka arvamust oma teole. Küsimus oli teistsugune, loe uuesti

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Et kui kiiresti otsustasite eelmise maha jätta ja uuega kokku minna?

Mul on kiirusrekord üks nädal. Mul oli mitmeaastane visiitsuhe ühe härraga aga see kippus ära vajuma. Aga saime nädalalõputi ikka kokku. Nii ka seekord. Uut korda kokku ei leppinud, see polnud tema komme. Järgnenud nädala jooksul hakkas üks äsja tuttavaks saanud sümpaatne mees justkui niismama kirjutama, kutsusin ta naljapärast nädala lõpuks külla, ei mingit suuremat plaani. Aga hakkaja mees on, maandusime voodis, avaldas armastust ja nii meil on läks — hästi. Otsustasin, et eelmisele enam ei kirjuta. Too ei kirjutanud ise ka. Alles paari kuu pärast tundis huvi. Siis juba hilja nagu. Aga pahane ja solvunud oli tüüp ikka.

Nii tubli!

Ei küsitud sinu hinnangut olukorrale!

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Et kui kiiresti otsustasite eelmise maha jätta ja uuega kokku minna?

Mul on kiirusrekord üks nädal. Mul oli mitmeaastane visiitsuhe ühe härraga aga see kippus ära vajuma. Aga saime nädalalõputi ikka kokku. Nii ka seekord. Uut korda kokku ei leppinud, see polnud tema komme. Järgnenud nädala jooksul hakkas üks äsja tuttavaks saanud sümpaatne mees justkui niismama kirjutama, kutsusin ta naljapärast nädala lõpuks külla, ei mingit suuremat plaani. Aga hakkaja mees on, maandusime voodis, avaldas armastust ja nii meil on läks — hästi. Otsustasin, et eelmisele enam ei kirjuta. Too ei kirjutanud ise ka. Alles paari kuu pärast tundis huvi. Siis juba hilja nagu. Aga pahane ja solvunud oli tüüp ikka.

Miks sa nii mehelikke sõnu kasutad ? Võiks vähemalt pingutada, kui tahad naisena näida.

No mina seda teksti ei kirjutanud, kuigi ma kirjutaks vastava tujuga just sellise kommentaari. Ma olen igati naine. Tissid väiksed küll, kuid täitsa naine.

Olen ka see naine olnud, kes lahutusest sai üle kuus aastat, alles siis tekkis uus kaaslane, kuid ma olen ka ühest suhte moodi asjast nii kiiresti teise purjetanud, et mul polnud aega isegi eelmisele mehele seletama hakata. Mees oli veel väga imestunud, et kuidas ma teisega, sest meil suhe juu, kuid mina olin sedavõrra rohkem imestunud, et mis suhtest ta räägib, sest ta ei vaevunud päevi helistama, enda arvates siis minuga jube suhtes. Muidugi on loogiline, et mina võtan siis ennast suhtest vabaks ning juhuse tahtel leidsin uue kaaslase loetud päevadega.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lugedes kommentaare, siis on selge see, et vahet pole, kuidas sa oma elu elad, ikka leidub mõni targem, kes sinu asemel elaks kindlasti paremini.

Vaadake ja lugege naised, kui õelad ja kurjad ollakse omaenda suguõdede vastu. Ma ei tea mehi, kes oleksid nii õelad, julmad ja vastikud naiste vastu. Ikka naised ise on need, kes teisi naisi halvustavad, maha teevad ja mõnitavad.

Endal paha ei ole niimoodi vihas ja põlguses elada või? Tunnete ennast paremini, kui saate mõne teise naise kohta halvasti öelda? Olete sellevõrra paremad naised kodus?

Aga mida TA oma teemaga siis mõtles või alustas? Tuli kiitlema, et leidis nädalaga uue kepi? Või mis?

No ja miks ta ei või kiidelda? Miks see teadmine, et keegi nädalaga uue leidis, sinus sellist viha ja põlgust tekitab?

+2
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

No ja miks ta ei või kiidelda? Miks see teadmine, et keegi nädalaga uue leidis, sinus sellist viha ja põlgust tekitab?

Mis siin kiitlemisväärset on? Enda raiskamine vaid. Kepi leiaks iga naine vast 5 minutiga, kui tänavalt küsima läheks.

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

No ja miks ta ei või kiidelda? Miks see teadmine, et keegi nädalaga uue leidis, sinus sellist viha ja põlgust tekitab?

Mis siin kiitlemisväärset on? Enda raiskamine vaid. Kepi leiaks iga naine vast 5 minutiga, kui tänavalt küsima läheks.

Leiaksid ikka? Sa ju leiad ainult impotente

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Leiaksid ikka? Sa ju leiad ainult impotente

Pole elus ühtki kohanud. Rentslist ei otsi ka muidugi.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Leiaksid ikka? Sa ju leiad ainult impotente

Ükskord leidsin eriti kuuma mehe. Öö oli kirglik, kotid laksusid ikka tunde ja tunde vastu minu kannikaid.

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 105 )


Esileht Pereelu ja suhted Kui kiiresti ühe mehe juurest teisele läksite