Teema: Kui laps peab veganina toituma oma tahte vastaselt

Täpselt sama storyline on jooksnud läbi mitmest kohast. Ka algklassilaps, ka “äärmuslikud veganid”, isegi see kassi ja sääskede teema on sees. Puhka jalga!

Kellel tekib selline olukord, siis mõelge loogiliselt – kui lastekaitse saaks laste toitumisse sekkuda, oleks esmajoones need ette võetud, kes oma lapsi paksuks söödavad ja perega iga nädal Hesburgeris käivad. Neil pole seda õigust. Veganlus on pealekauba inimõiguseks kuulutatud ja selline sekkumine kooli või teiste inimeste poolt on võimalik kohtusse kaevata kui diskrimineerimine.

Mulle ka ei meeldi vanemad, kes lastele veganlust peale sunnivad, aga ma ei tuleks mitte kunagi selle peale, et võõra pere last hakata toitma vastupidiselt nende vanemate veendumustele. Mis õigusega? Sa ei tea, mis talumatused ja allergiad lapsel olla võivad. Eestis on mitu last, kes ei tohi reaalselt mitte ühtki loomset toodet tarbida, kuna neil on loomse valgu talumatus. Näen kodus roppu vaeva, et last hoida ja siis mingi “heatahtlik” ema söödab, mis heaks arvab? Täiesti ebanormaalne suhtumine.

#3234610:

#3234565:

Mis taimedega on? Surnud taime ei nimetata laibaks. Surnud looma nimetatakse. Elusolendid on mõlemad, loomad pole taimed ja vastupidi.

Toitu ei nimetata ka laibaks. Üldse on toiduga rõvetsemine nõme.

Kui sa oled segatoiduline, nagu mina, siis ei peaks küll nii nõrganärviline olema. Nii tundlikud on tavaliselt pigem veganid.
Inimene on ka liha, ometi me oma liigikaaslasi ei söö. Siga, lehm, inimene- kõik on liha. Ja surnud siga, lehm või inimene on laip. Külmas surnukuuris lebav inimene on laip, külmkapis lebav siga on laip. Me ei suuda ega taha süüa elavat looma. Laseme ta tappa, külma panna ja siis alles hakkame toiduks tarvitama. Kiskjad surmavad saagi, et see eest ei jookseks ja rabelemisega söömist ei segaks. Mõned alustavad närimist sealt, kust saaklooma on lihtsam haarata.
Mind küll ei kõiguta, et söön mh. ka surnukehi. Sest ma ju söön. Kes nad siis on- elus ju enam mitte?

#3235097:

Surnukehal/laibal ja lihakehal on ikka suur vahe. Taimetoitlased üritavad nõrganärvilisemaid lihasööjaid hirmutada sõnastuse muutmisega nii nagu abordivastased hirmutavad juttudega purustatud lastest jne.

Laip on lihtsalt elu lõpetanud hulkrakne organism. Kehalt kas terviklik või mitte, olgu surm saabunud loomulikul teel või vägivaldse sekkumise tagajärjel, aga oluline faktor on surmamise viisis – kas veri on sees või ei. Lihakeha, mida tarbivad inimesed-lihasööjad, on veretustatud ja säilitatud nii, et roiskumisprotsessid on peatunud või pole jõudnud alatagi. Laibale ega surnukehale ei kehti need tingimused kunagi korraga – kui inimene sureb, säilitatakse ta keha nii et see ei roisku, ent ei veretustata. Ja raibe on roiskuv laip.

Kust selline definitsioon pärit on? St kui inimesel kõri läbi lõigata, on ta järsku liha, mitte enam laip?

Lapsed kellel on konkreetne diagnoos (allergia jms) nende vanemad ei “risti” oma lapsi veganiteks, isegi kui nad peaks toituma kui veganid. Sellisel juhul öeldakse millist eritoitumist laps vajab ja kogulugu. Vanematel ei ole õigust otsustada kas laps on vegan või mitte. Lapsed ei ole vanemate omand.