Teema: Kui mees väidab, et tema abielu naisega vaid formaalne

#3568122:

Suhtlesime üle poole aasta, kui avastasin, et ta abielus. Ja tean, et teod räägivad rohkem, kui sõnad. Aga tunnen, et ei saa tast enne lahti lasta, kui tean tõde.

Mis tõde seal teada on? Poole aastaga saab isegi formaalse abielu soovi korral lahutatud. Väga vähe on olukordasid, kus on üüratu vajadus formaalselt abiellu jääda.
Tõde: suhe abikaasaga ei pruugi mehel olla ideaalne, aga lahutamise vajadust/mõtet ei ole seni tekkinud. Palun, võid lahti lasta.

mis sul närib?  et abielumehe abikaasa on sinust etem v?

enne ei saa lahti lasta, kui oled petismehe naisele jama korraldanud. jah, solvunud tädi kättemaks on jube.

#3568122:

Samas suured kahtlused, tegelikult praegu temaga praktiliselt ei suhtle. Väidab, et armastab mind nii väga ja muu pulli kaka. Krt aga viimasel ajal nii tahaks ta naiselt küsida, et kuidas tema oma abielu näeb. Mu sisetunne ütleb, et mees valetab, samas olen ikka veel temas kinni. Tahaks nii uskuda, prillid ikka veel roosad.

Kas teie, kui oleksite abikaasa, tahaks teada, mida mees korraldab. Ja mida minu asemel teeksite. Mehelt tuleb vaid mingi häma. Suhtlesime üle poole aasta, kui avastasin, et ta abielus. Ja tean, et teod räägivad rohkem, kui sõnad. Aga tunnen, et ei saa tast enne lahti lasta, kui tean tõde. Nii närib.

Jah, see, et ta ise ei rääkinud, et on veel abielus, on muidugi halb. Oleks ju aus olnud rääkida. Võib olla kaks varianti, üks neist see, kus ta siiski elas selle naisega kokku ja pidas sind kui armukest, valetas suud ja silmad täis. Ja võib olla ka variant, kus abielu oligi vaid formaalsus, tegelik kooselu on (ammu) lõppenud, aga teatud põhjustel on abielu lahutamata. Üks põhjus võib olla näiteks vara jagamine, ei ole saadud kokkuleppele, seetõttu asjad viibivad. Võib ka olla see, et abielu ongi tema jaoks vaid paber, kuna suhe ammuilma lõppenud, siis see teema ongi jäänud kuidagi laokile ja pole vast ka teise osapoole poolt kiirustamist sellega.

#3568122:

Suhtlesime üle poole aasta, kui avastasin, et ta abielus.

Pool aastat ei tekkinud sul hetkekski küsimust, et miks mees sind külla ei kutsu?

Peab ikka lootusetu naine olema…Kas tõesti on siis sul nii raske meest leida?
Ja mida sul selle tölli kohta enam täpsemalt uurida on? Sind on lihtsalt teadagi milleks ära kasutatud ja kogu lugu.
Otsi omale vaba mees.

Küsigi naise käest, miks peaks vabal maal vabas suhtes varjama, kui mees ise ütles, et suhet pole. Ükskõik, mis vastus on, asja saab selgeks, korrapealt. Ja ma ei nori ega iroonitse, kaua võib nii, et teha võib, aga sellest rääkida ei tohi?

<p style=”text-align: left;”>

#3568179:

<p style=”text-align: right;”>Miks ma tahaks küsida, on just see, et mees ei jäta mind rahule. Püüan unustada, olin väga armunud. Siis leiab ta mu jälle üles, ajab igasugust armastuse Möla. Oskab mind nii öelda õnge otsas hoida. Pole silmast silma temaga mitu kuud suhelnud Saadan ta p…Blokkisin ära, tegi uued kontod, et suhelda. Nüüd ladusin talle faktid ette. Ütlesin, et räägi tõtt. Siis lubas, aga nüüd kaks päeva vaikust. Ütlesin, et pole minu stiil naiselt küsima minna, aga ütlesin, et ta mu nii viimase piirini viinud, et kardan, et pärast mõnda klaasi veini küsingi. Aga vastust ei ole tulnud. Lubas helistada, kui kohtumine sõpradega läbi. Ta pidi mingi asja vahel olema????Jah, tean, et sealt midagi tarka ei oleks tulnud. Jah, tõesti, mis see mulle enam annab. Ja miks mul on vaja mingit kahevahel abielu eest. Aga krt ajab närvi.</p>

Armastuse jutt ajab naistel pea segi, ilusad sõnad, lilled, lähedus, seks. See on kõik ju puudu vallalisel naisel ja nii hea kui keegi seda pakub. Aga mõtle nüüd ise mis isikuomadused on sel mehel, valetab südamerahuga, siis valetab jälle, siis jälle. Siis ei jäta sind rahule, saab väga hästi aru mis valesti tegi aga ometi see teda ei huvita, ikka käib ja tüütab ja ajab oma õigust taga. Suhtes olles see ei muutu, võtab vaid teise kuju.  Kui peaksid suhtesse astuma, siis räägibki armastuse juttu, tegusid taga pole. Mõtle natuke ettepoole ka, proovi sellest hetkest välja tulla ja mõtle laiemalt mis mehega tegu.</p>

#3568194:

Mees töötas Eestis 21 päeva kuus. Siis oli nädal oma kodumaal. Tal laps ja pidasin normaalseks, et ta last külastab.

Aa, välismaal on see naine? Ja Eestis te olite see 3 nädalat koos?

#3568194:

Mees töötas Eestis 21 päeva kuus. Siis oli nädal oma kodumaal. Tal laps ja pidasin normaalseks, et ta last külastab.

Ahah.
Ja seda sa mainid nagu siis, kui juba pikalt on tühja jahutud?
Täiesti ebaoluline fakt, eksole?
Ise ilmselt pead ennast arukaks naiseks, kuigi olukord ei erine väga sellest, kui Pärnu pereisa käib Soomes 21 päeva kalevipojaks ja peab Soomes mingit kohalikku voodisoojendajat.

Abielu on formaalne ja teie omavaheline suhe on ka formaalne.

#3568324:

#3568122:

Kas teie, kui oleksite abikaasa, tahaks teada, mida mees korraldab.

jah, tahaks. aga sa ei saa sellele naisele peale lennata küsimustega tema abielu kohta. lihtsalt anna oma info edasi.

Just, tee seda peenelt. Tutvusta ennast või midagi taolist, küsi, mis ta sellisest elust arvab. Las klaarib ise oma litsmehega. Võib-olla on paar parajaid.

#3568514:

mida tähendab kui meesterahvas sulle ütleb “Mu naine ei mõista mind”.

Ah, jätke see kulunud klišee. Ei kiru need abielumehed sugugi oma naist armukesele – tal palju huvitavamat armukesega teha.

Kui ma oleks iga kord, kui mõni abielumees mulle sedasi öelnud on (naisega ei ela, naine elab teises toas, naine elab teisel korrusel, suvilas või maal, naine lastega elab ema juures etc etc) euro saanud, siis ma oleks praeguseks kuldseks keskeaks miljonär…