Teema: Kuri kõne tuludeklaratsiooni täitmise hommikul

#3042449:

Koondteemat ei hakanud sellise looga risustama, mujale ka lisada ei osanud.

Milleks sa üldse selle teema siia tegid? Kaks päeva hiljem? Et me kaasa kaagutaks, kui siga mees? Vaevalt kedagi huvitab, et sul eksmehega läbisaamine kehv ja üritate teineteisele ära panna, kus aga saab.

Tegelikult on see päris nõme. Meil oli sarnane lugu. Minu mehel siis 1 laps eelmisest suhtest ja meie ühine laps. Kui meie laps sündis, palusime iga aasta võimalust, et saaksime kanda mehe esimese lapse ka enda deklaratsiooni, kuna mehe eksil üks laps. Mis te arvate, kas inimene oli nõus? Ei. Seda hoolimata sellest, et pakkusime, et teeme summa pooleks ja saab sellega lapse jaoks nö lisaraha. Meie mitteusaldamiseks polnud alust, kuigi suhted ei ole just parimad, aga mees on kenasti aastaid elatist maksnud iga kuu vabatahtlikult. No egas midagi. Pidevalt kuulsime, kuidas makstavast elatisest on vähe, ometi öeldi ära võimalusest saada deklaratsiooni tagastuse kuul seda natukestki lisaraha. Nüüd kuidagi viimasel kahel või kolmel aastal,saime selle nõusoleku. Tegime laste eest tagasisaadava summa pooleks, lisasime sellele meie ühise lapse koolituskulust veel väikse osa, ja kokku sai ta siis meie käest 200 euri selle eest. Eelmisel aastal sündis mehe eksi perre teine laps, väga tore, aga teadsime kohe, et meie seda lisaraha enam ei näe. Nüüd veel juhtusin lugema (ei tea, kas vastab tõele?) et kui ema ise pole tööl käinud ja tulumaksu maksnud, siis saab ta oma elukaaslase(mitte abikaasa) deklaratsiooni kanda nii nende ühise kui ka minu mehe lapse ning et nemad saavad ikkagi selle lisaraha kätte. Riigi silmis see ei loe üldse, et minu mehel on ka kaks last ja õigus kasutada maksuvaba, aga kuna seda saab teha ainult üks vanematest, siis teine jääb lihtsalt ilma. Ometigi peab ta ju ülal mõlemat last. Ei hakka üldse salgama, et lisaraha oleks ikkagi suureks abiks, pole me mingid rikkurid. Ma ei tea, kas oleks kuidagi võimalik, et neile, kes maksavad korrapärselt lastele elatist, oleks võimalus laste maksuvaba mõlemal vanemal?? Muidugi, riik jääks selle võrra vaesemaks..

#3042497:

Tegelikult on see päris nõme. Meil oli sarnane lugu. Minu mehel siis 1 laps eelmisest suhtest ja meie ühine laps. Kui meie laps sündis, palusime iga aasta võimalust, et saaksime kanda mehe esimese lapse ka enda deklaratsiooni, kuna mehe eksil üks laps. Mis te arvate, kas inimene oli nõus? Ei. Seda hoolimata sellest, et pakkusime, et teeme summa pooleks ja saab sellega lapse jaoks nö lisaraha. Meie mitteusaldamiseks polnud alust, kuigi suhted ei ole just parimad, aga mees on kenasti aastaid elatist maksnud iga kuu vabatahtlikult. No egas midagi. Pidevalt kuulsime, kuidas makstavast elatisest on vähe, ometi öeldi ära võimalusest saada deklaratsiooni tagastuse kuul seda natukestki lisaraha. Nüüd kuidagi viimasel kahel või kolmel aastal,saime selle nõusoleku. Tegime laste eest tagasisaadava summa pooleks, lisasime sellele meie ühise lapse koolituskulust veel väikse osa, ja kokku sai ta siis meie käest 200 euri selle eest. Eelmisel aastal sündis mehe eksi perre teine laps, väga tore, aga teadsime kohe, et meie seda lisaraha enam ei näe. Nüüd veel juhtusin lugema (ei tea, kas vastab tõele?) et kui ema ise pole tööl käinud ja tulumaksu maksnud, siis saab ta oma elukaaslase(mitte abikaasa) deklaratsiooni kanda nii nende ühise kui ka minu mehe lapse ning et nemad saavad ikkagi selle lisaraha kätte. Riigi silmis see ei loe üldse, et minu mehel on ka kaks last ja õigus kasutada maksuvaba, aga kuna seda saab teha ainult üks vanematest, siis teine jääb lihtsalt ilma. Ometigi peab ta ju ülal mõlemat last. Ei hakka üldse salgama, et lisaraha oleks ikkagi suureks abiks, pole me mingid rikkurid. Ma ei tea, kas oleks kuidagi võimalik, et neile, kes maksavad korrapärselt lastele elatist, oleks võimalus laste maksuvaba mõlemal vanemal?? Muidugi, riik jääks selle võrra vaesemaks..

Riik ei jää, aga mina jään. Mina maksan tulumaksu täie rauga. Kas selleks, et ühe lapse eest KAHELE vanemale pappi maksta? Ahnus on nii suur??

#3042529:

#3042497:

Tegelikult on see päris nõme. Meil oli sarnane lugu. Minu mehel siis 1 laps eelmisest suhtest ja meie ühine laps. Kui meie laps sündis, palusime iga aasta võimalust, et saaksime kanda mehe esimese lapse ka enda deklaratsiooni, kuna mehe eksil üks laps. Mis te arvate, kas inimene oli nõus? Ei. Seda hoolimata sellest, et pakkusime, et teeme summa pooleks ja saab sellega lapse jaoks nö lisaraha. Meie mitteusaldamiseks polnud alust, kuigi suhted ei ole just parimad, aga mees on kenasti aastaid elatist maksnud iga kuu vabatahtlikult. No egas midagi. Pidevalt kuulsime, kuidas makstavast elatisest on vähe, ometi öeldi ära võimalusest saada deklaratsiooni tagastuse kuul seda natukestki lisaraha. Nüüd kuidagi viimasel kahel või kolmel aastal,saime selle nõusoleku. Tegime laste eest tagasisaadava summa pooleks, lisasime sellele meie ühise lapse koolituskulust veel väikse osa, ja kokku sai ta siis meie käest 200 euri selle eest. Eelmisel aastal sündis mehe eksi perre teine laps, väga tore, aga teadsime kohe, et meie seda lisaraha enam ei näe. Nüüd veel juhtusin lugema (ei tea, kas vastab tõele?) et kui ema ise pole tööl käinud ja tulumaksu maksnud, siis saab ta oma elukaaslase(mitte abikaasa) deklaratsiooni kanda nii nende ühise kui ka minu mehe lapse ning et nemad saavad ikkagi selle lisaraha kätte. Riigi silmis see ei loe üldse, et minu mehel on ka kaks last ja õigus kasutada maksuvaba, aga kuna seda saab teha ainult üks vanematest, siis teine jääb lihtsalt ilma. Ometigi peab ta ju ülal mõlemat last. Ei hakka üldse salgama, et lisaraha oleks ikkagi suureks abiks, pole me mingid rikkurid. Ma ei tea, kas oleks kuidagi võimalik, et neile, kes maksavad korrapärselt lastele elatist, oleks võimalus laste maksuvaba mõlemal vanemal?? Muidugi, riik jääks selle võrra vaesemaks..

Riik ei jää, aga mina jään. Mina maksan tulumaksu täie rauga. Kas selleks, et ühe lapse eest KAHELE vanemale pappi maksta? Ahnus on nii suur??

Jaa, jube ahne olen tõesti. Kui riik on ette näinud, et alates teisest lapsest makstakse täiendavat maksuvaba lapse ülalpidamise eest, siis võiks ju saada ka seda soodustust kasutada, vaatamata sellele, kas need lapsed elavad ühe katuse all või mitte. Ülal ju neid peetakse ja kui kumbki osapool on omale uue kaaslase leidnud ja lapsed saanud, siis võiks mõlemad pered saada sellise lisasissetulekuga arvestada. Mehel on ju kaks last, riigi silmis peab ta mõlemat ülal pidama ja kohutusi kandma, aga soodustuse kasutamisel seda ei arvestata. Mina maksan tulumaksu, mees maksab. Nagu iga aasta perekoolis näha, siis deklaratsiooni tagastusega saadav raha on väga paljudele peredele OLULINE. Kes kasutab seda perereisi planeerimiseks, kes lastele millegi jaoks, kes uue garderoobi, kes küttepuude jaoks. Võib ju sõimata neid, et lollid ja rumalad, ei oska muul ajal siis raha koguda või, aga reaalsus on paraku teine ja kui selline võimalus on ette nähtud, siis on tobe olukord, kus paljud seda võimalust siiski kasutada ei saa. Ma saan aru jah, et elatisevõlgnikud ei tohiks mingil juhul seda soodustust saada kasutada, aga korralikud pered, kus makstakse korralikult elatist..miks mitte??

Eks ta nii ongi. Meil on samuti kogemus et puhtalt kadedusest ei olda nõus et oma deklarisse mehe esimese lapse lisame. Kuigi tema ei saa nagunii midagi ja meie oleks lausa kahe lapse pealt tulumaksutagastuse saanud.Ja nii aastaid.

Mul on ka kiiks, et jätan telo ööseks reageerima, sest ma muud moodi ei oskagi ärgata, kui kellegi kurja kõne peale. Tõmbab korralikult päeva käima noh!

#3042934:

#3042497:

. Ma ei tea, kas oleks kuidagi võimalik, et neile, kes maksavad korrapärselt lastele elatist, oleks võimalus laste maksuvaba mõlemal vanemal?? Muidugi, riik jääks selle võrra vaesemaks..

Kui vanemad koos elavad siis kannavad ju samuti mõlemad vanemad laste kulusid. Miks peaks olema lahus elavatel vanematel eelis ja saavad ühe lapse kanda 2x deklaratsiooni ja saavad tulumaksu tagastuse topelt?

Sest lahus elavad vanemad on eraldi leibkonnad, näiteks sellepärast. Olgu, tahtsin lihtsalt oma kogemusest kaasa rääkida, aga paistab, et sellises olukorras pole paljud ise olnud ja ei oska mõistlikult kaasa arutleda, sest siin tuleb enamasti ainult sapiseid kommentaare. Kägu 16.04 postitas üsna hea lahenduse, see ju oleks täiesti mõistlik. Ja käod, kes ei saa aru, et paljudes peredes ongi kõik ühine, siis ausalt, mul on teist kahju, sest ju te ei ole heas suhtes olnud, kus nii rõõmud kui mured on jagamiseks, pere eelarve ja tulud/kulud samuti ühised.

#3042574:

#3042529:
#3042497:
Tegelikult on see päris nõme. Meil oli sarnane lugu. Minu mehel siis 1 laps eelmisest suhtest ja meie ühine laps. Kui meie laps sündis, palusime iga aasta võimalust, et saaksime kanda mehe esimese lapse ka enda deklaratsiooni, kuna mehe eksil üks laps. Mis te arvate, kas inimene oli nõus? Ei. Seda hoolimata sellest, et pakkusime, et teeme summa pooleks ja saab sellega lapse jaoks nö lisaraha. Meie mitteusaldamiseks polnud alust, kuigi suhted ei ole just parimad, aga mees on kenasti aastaid elatist maksnud iga kuu vabatahtlikult. No egas midagi. Pidevalt kuulsime, kuidas makstavast elatisest on vähe, ometi öeldi ära võimalusest saada deklaratsiooni tagastuse kuul seda natukestki lisaraha. Nüüd kuidagi viimasel kahel või kolmel aastal,saime selle nõusoleku. Tegime laste eest tagasisaadava summa pooleks, lisasime sellele meie ühise lapse koolituskulust veel väikse osa, ja kokku sai ta siis meie käest 200 euri selle eest. Eelmisel aastal sündis mehe eksi perre teine laps, väga tore, aga teadsime kohe, et meie seda lisaraha enam ei näe. Nüüd veel juhtusin lugema (ei tea, kas vastab tõele?) et kui ema ise pole tööl käinud ja tulumaksu maksnud, siis saab ta oma elukaaslase(mitte abikaasa) deklaratsiooni kanda nii nende ühise kui ka minu mehe lapse ning et nemad saavad ikkagi selle lisaraha kätte. Riigi silmis see ei loe üldse, et minu mehel on ka kaks last ja õigus kasutada maksuvaba, aga kuna seda saab teha ainult üks vanematest, siis teine jääb lihtsalt ilma. Ometigi peab ta ju ülal mõlemat last. Ei hakka üldse salgama, et lisaraha oleks ikkagi suureks abiks, pole me mingid rikkurid. Ma ei tea, kas oleks kuidagi võimalik, et neile, kes maksavad korrapärselt lastele elatist, oleks võimalus laste maksuvaba mõlemal vanemal?? Muidugi, riik jääks selle võrra vaesemaks..

Riik ei jää, aga mina jään. Mina maksan tulumaksu täie rauga. Kas selleks, et ühe lapse eest KAHELE vanemale pappi maksta? Ahnus on nii suur??

Jaa, jube ahne olen tõesti. Kui riik on ette näinud, et alates teisest lapsest makstakse täiendavat maksuvaba lapse ülalpidamise eest, siis võiks ju saada ka seda soodustust kasutada, vaatamata sellele, kas need lapsed elavad ühe katuse all või mitte. Ülal ju neid peetakse ja kui kumbki osapool on omale uue kaaslase leidnud ja lapsed saanud, siis võiks mõlemad pered saada sellise lisasissetulekuga arvestada. Mehel on ju kaks last, riigi silmis peab ta mõlemat ülal pidama ja kohutusi kandma, aga soodustuse kasutamisel seda ei arvestata. Mina maksan tulumaksu, mees maksab. Nagu iga aasta perekoolis näha, siis deklaratsiooni tagastusega saadav raha on väga paljudele peredele OLULINE. Kes kasutab seda perereisi planeerimiseks, kes lastele millegi jaoks, kes uue garderoobi, kes küttepuude jaoks. Võib ju sõimata neid, et lollid ja rumalad, ei oska muul ajal siis raha koguda või, aga reaalsus on paraku teine ja kui selline võimalus on ette nähtud, siis on tobe olukord, kus paljud seda võimalust siiski kasutada ei saa. Ma saan aru jah, et elatisevõlgnikud ei tohiks mingil juhul seda soodustust saada kasutada, aga korralikud pered, kus makstakse korralikult elatist..miks mitte??

Minu meelest oled küll ahne, kui mehe rahade ja lastega siin arvestad.

Vastasin rahulikult, et selles mina loogikat paraku ei näe, me ei ole kõik suur, ühine pere ja me pere ei pea loobuma teise pere kasuks ajal mil esimest korda tekkis ka minul võimalus kasutada soodustust.
Tagastatav summa tuligi sama suurusjärk.

Milles üldse küsimus seisneb, mida te nii hirmsasti võrdlete seal? Tagastatav summa ei ole mitte sarnane suurusjärk, vaid täpselt võrdne ju, ükskõik kumma deklaris lapsed on – 20% täiendavalt maksuvabast 1848 EUR-ist ehk 369,60 EUR.
Ainus erand, kui emmal-kummal pole sellist summat tulumaksu ära makstud. Ei ole siis või? (Sel juhul saaks aru ka muidugi, miks selle paarisaja euro jagamise pärast vaja sellist tüli tekitada)

#3042781:

normaalne oleks, kui lapselt saadav tagastus oleks vaikumisi pool kummalegi vanemale ning võimalus seda siis teisele nö üle kanda.

analoogne pangalaenu intressidega, millest saab samuti kumbki kaastaotleja 1/2 kasutada

See oleks vaikimisi väga tobe. Lihtsalt selle pärast, et mees on kunagi lapse valmis treinud aga kasvatuspanus on “elatis” praks ta saama tulumaksusoodustust???? Kui haiget juttu saab ikka suust välja ajada.????‍♀️ See soodustus on pigem mõeldud ikka lapsele, ehk siis vanemale, kes last reaalselt kasvatab. Mitte mingite uute naiste puhkusereisedeks. ????‍♀️????‍♀️????‍♀️

Kas lapse isa on varasematel aastatel pakkunud, et teemaalgataja juures kasvava lapse arvelt saadud lisasoodustus läheb pooleks? Kui ei, siis pole ka teemaalgatajal midagi põdeda. Ei pea jagama, kui varem pole sellist kokkulepet olnud.

See raha on mõeldud lastele aga mitte emale sissetulekute suurendamiseks. Uue pere emal ju su näite järgi ikka ainult 1 laps, eksnaisel kasvatada 3 last. Selline kombineerimine ei ole õige. Lasteraha laekub reaalselt last kasvatavale vanemale. Lastele on ju mõeldud panus mõlema vanema poolt + riiklik laste toetus. Mille eest reaalselt last mitte kasvatav vanem selle laste toetuse saab. Selle arvelt vähendab ju oma panust lapse ülalpidamisse. Ülalpidamisse mitte kasvatusse.

Tulumaksu vabastus alates teisest lapsest on ikka mõeldud lapsele, et perel jääks raha rohkem lastega seotud kulusid katta, aga mitte vanema sissetulekute suurendamiseks. Antud loos ju kasvatab ema kahte last ja peabki saama tulumaksu soodustuse. Lapse isa peres kasvab ainult 1 laps. Lapse kulude katmiseks on kummagi vanema nn elatis lapsele + tulumaksu vabastus.
Kas last kasvatav vanem peaks elatist maksvale vanemale andma ka pool eluaseme laenu intressidelt tagasi makstavast osast ja õppemaksudelt tagastatavalt osalt?

Seda raha ei arvutata ju lapsele kulutatud summade pealt vaid last kasvatavale vanemale laste kuludeks täiendav hüvitis.