Teema: Küsimus elatise-lastele ja muude hüvede kohta-exnaisele!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Et siis \”on\” ja \”olema\” sõnade puudmisel hinnatakse inimese rahvust?[/tsitaat]Jah, sest vene keeles ei kasutata neid sõnu niimoodi lause moodustamisel nagu eesti keeles. Meie kontekstis on kõige loogilisem järeldada, et sellises stiilis kirjutaja on venelane või vene emakeelega.
Teise variandina muidugi võib olla tegemist äärmiselt halva ja vene keele mõjudest laastatud keeletajuga eestlasega. Sellele üritasingi tähelepanu juhtida.

Ei pea mees eksile autot ostma, aga ta võib seda teha, kui ta tahab. Järelikult tahab, sest NÕUDA sellist asja ju ei saa. Kui see sind häirib, räägi oma mehega.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Jah, eks ma olengi aru saanud, et naine muudkui seletab, kui raske tal on ja igapäevaselt on nii keeruline jne. Ehk on mehel lihtsalt süümekad ja naine tunneb tema nõrku külgi ja siis lihtsalt oskab asjad rääkida nii, et mees lihtsalt teebki nii. Pole tallaalune mees aga teemadesse ka mitte süveneda ei viitsi Lihtsam vist vastata, et jah, ostan. Lihtsalt naine on selline manipuleeriv ja hädaldaja, et mul temast kahju lausa 🙁 Enda eluga saab ilusti hakkama, kosmeettikud, maniküürid, soengud ja peod, kui jutt lapsest, siis seda pole, teist vaja jne…
Loomulikult vaatan mina oma mätta otsast aga mul sellest vähem raha ei jää, kui ta selle auto saabki. Minu põhimõtted vähe teised, kui tollel naisel. Lapsed enne ja siis ise, kui ei jätku endale, siis ei osta lihtsalt:)[/tsitaat]

Kui sul sellest vähem raha ei jää, milles siis üldse probleem?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Inimesed, kes samast potist kartult söövad moodustavad üldjuhul ühise rahakoti. Kui mees pidevalt väljapool kodu olevaid üritusi toetab, siis katuse alune kus mees reaalset aega veedab ei ole kahe täiskasvanu vahelist võrdust!
Inimesed, kes eksidega kogemusi ei oma, võivad sama efekti saamiseks etteukujutada olukorda, kus mehel on keegi hea sõber, kelle autosse ta kütet ostab. Hea sõber, noh!

Mehel ei ole eksnaise ees mittemingisuguseid kohustusi. Laste kaudu on lihtne manipuleerida. Laps tahab, lapse huvides, lapse elatustase….äkki laps tahab, et emme ja issi koos ka magavad! Kindlasti tahabki, äkki peaks lapse huvides selle ka ära korraldama!?

Inimestele, kes arvavad, et mehe käitumine osutab eksnaisest ja lapsest hoolimist, siis andke tõesti kannatust. Ennem uue asja loomist tuleb vana asi ära lõpetada, nii lihtne see kõik ongi![/tsitaat]

Nagu ma siit foorumist olen teada saanud, ei pruugi koos elavatel inimestel sugugi ühine rahakott olla. Mida peaks tähendama näiteks lause, et lastega kodus olev naine elab mehe kulul? Ühise rahakoti puhul ei saa ju keegi kellegi kulul elada.
Meie peres on küll ühine raha, aga eraldi rahast saan aru nii: paar on kokku leppinud, kui suure summa panustab kumbki ühiselusse, ülejäänu on siis endal vabalt kasutada. Kui mees ostab oma lapse emale (miks on üldse kogu aeg jutt eksnaisest, mitte lapse emast – viimane ei saa kuidagi eks olla!) auto selle ülejäänu eest, siis milles probleem? Sama hästi võib ta tõesti toetada loomade varjupaika, sõpra, putitada oma jahti või ATV-d või mida iganes.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Nojah, iseenesest on viimasel kirjutajal õigus. Meesoma elu edendada ei saa, näiteks mõte garaaz lõpuni ehitada, peab ootama, kuna lapseema tahab autot. Eelnevalt lapsele puhkusereisi, uut ratast jne…. Kui naine panustaks ise vähemalt pool mehe panusest lapsele, siis ma ei näekski probleemi :)[/tsitaat]
Kas seda probleemi näed ainult sina või kurdab mees ka?

Mäletan kui praeguseks minu mees lahutas, siis tema eksnaine püüdis ka kohe mehe rahakotist saada osa küll selle ja küll tolle jaoks, rõhudes mehe süütundele, et naise maha jättis. Mees vastas veel sama katuse alla elades väga konkreetselt e, et sellist asja olema ei hakka. Oleks siis järgi andnud, siis oleks võibolla praegugi igasugu nõudmisi ja arvan, hiljem oleks ei öelda veelgi raskem.
Ju see teemas olev eksnaine on harjunud, et küsija suupihta ei lööda vaid soov täidetakse, ju siis pole põhjust jätta järgmist asja küsimata, sest mees ju ei pane pahaks. Ega see mees enne lõpeta kui ise aru saab, et nii palju on liig, laps ei vaja nii palju.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mäletan kui praeguseks minu mees lahutas, siis tema eksnaine püüdis ka kohe mehe rahakotist saada osa küll selle ja küll tolle jaoks, rõhudes mehe süütundele, et naise maha jättis. Mees vastas veel sama katuse alla elades väga konkreetselt e, et sellist asja olema ei hakka. Oleks siis järgi andnud, siis oleks võibolla praegugi igasugu nõudmisi ja arvan, hiljem oleks ei öelda veelgi raskem.
Ju see teemas olev eksnaine on harjunud, et küsija suupihta ei lööda vaid soov täidetakse, ju siis pole põhjust jätta järgmist asja küsimata, sest mees ju ei pane pahaks. Ega see mees enne lõpeta kui ise aru saab, et nii palju on liig, laps ei vaja nii palju.[/tsitaat]

Just nimelt – mees otsustab. Olgu siis toetada või mitte.
Miks küll uued naised seda teha üritavad?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kui igakuine laenukamse on u 700 ja elatist maksab 200 ja käimiste peale veel 150 kindlasti. Palju mehe sissetulekust saab eelmine pere üle poole kindlasti. Kui veel mõni asi ostetakse, siis tuleb ju minuarust suht suur summa. Lapseema, kes arvatavasti teenib 700-800 võiks oma rahast ka midagi panustada. Mul ei ole kahju rahast vaid lihtsalt tahan teada, kas selline asi on normaalne? Kas kõigile makstakse ja tullakse vastu, ma siis mõtlen neid, kellel mees toetab. Jah, kahjuks on meie ühiskonnas palju selliseid kes üldse ei toeta ja seda teemat tagantjärgi ise lugedes, vaatan et lapse ema saab elada eksmehe arvelt suht lõbusat elu 🙂

[/tsitaat]

See ei ole mitte mingil juhul normaalne. Iseasi, kui ta kavatseb maja tulevikus lapsele anda või maha müüa. Laenuintressid on hetkel madalad ja mingi aeg väike kinnisvara hinnatõus ikka tuleb.

Muide, kas mees praegu ikka oma panuse kommunaalide jms. osalise tasumise kaudu annb?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

:DDDDD Kas sa ei arva, et mees peaks vana elu juurde tagasi pöörduma. Tulgu siis armastus ja hoolitsus ka sealt samast august. Mis õigusega mees seda viimast uuelt naiselt ootab?

Teemalagataja mees on ilmselgelt rahale vihane. Kuskilt maalt on tõmmatav joon, pigem tehku lapsele pangaarve ja kogugu tuleviku jaoks. [/tsitaat]

Et siis mis mõttes? Ma saan aru, et jutt käib mehe isiklikust rahast, mida perele niikuinii ei kulutataks. Kas siis võib naine mehe eest hoolitseda, kui mees selle raha eest marke kogub, omale hirmkalli ülikonna ostab või nälgivatele Aafrika lastele annetab?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ma olen sinuga nõus, kui mees veel pere juures elades samuti arvab – et pole vaja erasektorit nuumata, last autoga vedada jne. Aga kui need põhimõtted tekivad pärast pere mahajätmist, siis on küll kummaline, miks peab lapse väljakujunenud elu muutuma vaid sellepärast, et isa magab nüüd teise naisega.
Elatis ei ole eksnaisele, vaid lapsele.[/tsitaat]

Oot-oot, millest sa nüüd järeldad, et nt. teemaalgataja jättis mees maha ja välistad korraga olukorra, et teemaalgataja ise äkki alustas petmist või jättis hoopis mehe? Ja teemaalgataja ise ei ela nüüd juba kellegagi kokku? Esimene kibestunud linnuke tundub kohal olevat 🙂

Teemast: ei, auto ost ei ole mehe kohustus, kuid tal on see võimalus vaba raha olemasolul. Kui on raha laialt, miks mitte, kui aga ei ole, siis oleks eksnaisel viimane aeg suureks kasvada ja ise oma kulusid kandma hakata. Eluasemelaenu maksmisega on mees juba niigi suure vastutuleku teinud ja vabu vahendeid autoostuks peaks naisel endal laialt käes olema.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ma olen sinuga nõus, kui mees veel pere juures elades samuti arvab – et pole vaja erasektorit nuumata, last autoga vedada jne. Aga kui need põhimõtted tekivad pärast pere mahajätmist, siis on küll kummaline, miks peab lapse väljakujunenud elu muutuma vaid sellepärast, et isa magab nüüd teise naisega.
Elatis ei ole eksnaisele, vaid lapsele.[/tsitaat]
Ütleme siis nii, et kui eiksnaisel alles praegu tekkis autovajadus, siis on ka see kummaline – miks küll peaks lapse väljakujunenud elu – seni ilma autota – muutuma vaid sellepärast, et isa magab nüüd teise naisega ja ema teise mehega?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ahsoo, ma olen vist ajast ja arust inimene 😀 Mehel on nagu kaks palka, ühe eest katab uue naisega koos elades elementaarsed kulud ja siis teine on palk, millest uus naine ei tea ja sellega tehakse siis mida soovitakse!? Huvitav, naeran kohe südamest. On, kuida on, minu jaoks tähendab vaba raha mõiste miskit muud.

Uus elukaaslane peaks tõepoolest mõtlema, et äkki hakkab oma vabast rahast Aafrika nälgivaid lapsi toetama. Ja äkki peaks oma vaba raha eest ostetud auto mehe kasutusest ära võtma, kui juba jagamiseks läheb, siis ostku endale ise sõiduvahend….jne.jne [/tsitaat]

Miks kaks palka? Lihtsalt palk on jaotatud nii, et kindel summa läheb ühiskulutusteks ja ülejääv osa on isiklik, millega teeb, mis tahab.
Teemaalgataja ise kirjutas mingis postituses, et pere rahalist olukorda see autoost ei muuda. Ta tahab lihtsalt mehele ette kirjutada, mille peale see tohib oma raha kulutada.
Mis sinu jaoks vaba raha tähendab? Minu jaoks tähendab see just sellist raha, mis on mul isiklikuks kulutamiseks ja mille kulutamise üle ma ise otsustan.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Miks kaks palka? Lihtsalt palk on jaotatud nii, et kindel summa läheb ühiskulutusteks ja ülejääv osa on isiklik, millega teeb, mis tahab.
Teemalagataja ise kirjutas mingis postituses, et pere rahalist olukorda see autoost ei muuda. Ta tahab lihtalt mehele ette kirjutada, mille peale see tohib oma raha kulutada.
Mis sinu jaoks vaba raha tähendab? Minu jaoks tähendab see just sellist raha, mis on mul isiklikuks kulutamiseks ja mille kulutamise üle ma ise otsustan.[/tsitaat]

Ma vastan nii, et kui minu mees ühel päeval otsustaks, et tema oma nn. vaba raha eest hakkaks näiteks oma sugulasi ülalpidama, siis ma peaksin teda suht arenguvõimetuks ja eesmärgituks tegelaseks. Ma leian, et vaba raha eesmärk on oma eluolusid parandada või tuleviku suhtes ettenägelik olla, parem kogugu sukasäärde, mustadeks päevadeks.