Me olime abielus 12aastat ja 3 last. Ühisvaraks maja ja kaks autot. Mina olin laenusaaja ja mees kasstaotleja st laenumakse läks minu arvelt. Saime sellisele kokkuleppele, et lahutasime ja notari juures jagasime vara st maja on minu nimel ja mehel puudub sellele õigus. Ühe auto sai endale. Laen jäi ühiseks, sest maja laenumakse on u 350 ja no ei saa sellise intressiga laenu enam. Mina omalt poolt piirdusin 200€ suuruse elatisega. Lapsed on isa juures 1-2 nv kuus. Lisaks jäid mulle ka 2 koera ja 2 kassi. Koos laste isa poolse elatisega on sissetulekud 1200 ja tulen ots-otsaga toime.
Ehk annab sarnase kokkulepe teha. Kui mees muidugi peaks oluliseks, et lapsel kodu ja tema ei pea end elatisega oimetuks maksma.
Teema: Küsimus naistele, kes on mehe algatusel lahutanud 10+ aastat kestnud abielu
21.12.2019 23:05
To report this post you need to login first.
22.12.2019 01:40
23.12.2019 00:44
seda kindlasti aga milline võiks olla sellises situatsioonis mõistlik kokkulepe? Ma ei suuda ise ühegi mõistliku variandi peale tulla peale selle, et meile jääks meie kodu vähemasti alles (laenu osamakse on saadud väga hea intressiga, 260 eur kuus, kolmetoaline Tallinnas+ kommunaalid), et see maha müüa tundub mulle täielik absurd vaadates üürikate hindasid.
Kui mees on sellise lahendusega nõus, siis kirjutate korteri lapse nimele ja edasisi osamakseid jääd ise maksma. Peaks ju olema jõukohane?
Miks peab korter lapse nimele minema? Minu teada saab esindusõigusega emb-kumb vanem lapse nimel oleva kinnisvaraga tehinguid teha. Kui on pahatahtlike kavatsuste oht, siis seda varianti ei rakendaks.
To report this post you need to login first.
23.12.2019 08:18
Ma ka ei soovita korterit lapse nimele kirjutada, kõike võib juhtuda, laps saab 18 ja müüb maha jne. Enda tulevikku tuleb kindlustada.
To report this post you need to login first.
23.12.2019 10:06
seda kindlasti aga milline võiks olla sellises situatsioonis mõistlik kokkulepe? Ma ei suuda ise ühegi mõistliku variandi peale tulla peale selle, et meile jääks meie kodu vähemasti alles (laenu osamakse on saadud väga hea intressiga, 260 eur kuus, kolmetoaline Tallinnas+ kommunaalid), et see maha müüa tundub mulle täielik absurd vaadates üürikate hindasid.
Kui mees on sellise lahendusega nõus, siis kirjutate korteri lapse nimele ja edasisi osamakseid jääd ise maksma. Peaks ju olema jõukohane?
Miks peab korter lapse nimele minema? Minu teada saab esindusõigusega emb-kumb vanem lapse nimel oleva kinnisvaraga tehinguid teha. Kui on pahatahtlike kavatsuste oht, siis seda varianti ei rakendaks.
Selleks, et oleks mingigi lootus, et mees on nõus seda laenu naise asemel maksma. Ise ma muidugi ei usu sellesse. Miks peaks mees laenu maksma korteri eest, millest ta mingit kasu ei saa? Küllap ta arvab, et miinimumelatis lapsele on hea küllalt.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 23.12 10:06; 23.12 11:14;
To report this post you need to login first.
23.12.2019 10:45
Mina alustaks sellest, et tegu on ühiselt loodud perekonna ja vastutusega. Sellest väljaastumine ei peakski olema lihtne ja igatpidi kompenseeritav leppe rikkujale. Loomulik on, et perele jääb alles kodu, miks peaksid mahajäetavad kannatama kõige muu kõrval veel sellega, et jäävad kodust ilma? Korter muidugi naise nimele, tema vajab seda kodu palju pikemaks ajaks kui laps. Maksab see, kes siiani maksis ehk mees, kuna pere loodi ja kodu osteti sellise kokkuleppega. Elatise summa võiks siis veidi väiksem olla, aga fakt on see, et laps ei peaks kannatama.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 23.12 10:45; 23.12 11:29; 23.12 18:38; 23.12 18:41;
To report this post you need to login first.
23.12.2019 11:14
Korter muidugi naise nimele, tema vajab seda kodu palju pikemaks ajaks kui laps.
Ja siis kolib mingil ajal mingi mehe sisse sinna ja endine mees muudkui maksab? Ei mina usu, et sa selliste nõudmistega mingit kokkulepet saavutaksid. Mees võtab advokaadi ja eks siis ole näha, kuidas see vara seaduse järgi jagatud saab. Kui sa loodad, et lahutav mees on ohvrimeelne oinas, siis minu elukogemus näitab, et pügada saab siiski nõrgem ja seaduse ees üldse pole tähtis, kumb lahku tahtis minna.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 23.12 10:06; 23.12 11:14;
To report this post you need to login first.
23.12.2019 11:29
Korter muidugi naise nimele, tema vajab seda kodu palju pikemaks ajaks kui laps.
Ja siis kolib mingil ajal mingi mehe sisse sinna ja endine mees muudkui maksab? Ei mina usu, et sa selliste nõudmistega mingit kokkulepet saavutaksid. Mees võtab advokaadi ja eks siis ole näha, kuidas see vara seaduse järgi jagatud saab. Kui sa loodad, et lahutav mees on ohvrimeelne oinas, siis minu elukogemus näitab, et pügada saab siiski nõrgem ja seaduse ees üldse pole tähtis, kumb lahku tahtis minna.
Ükski uus mees ei koli sinna kindlasti sisse, kui mees oma peret maha ei jäta.
Ma ei rääkinudki seadusest, vaid moraalsest küljest.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 23.12 10:45; 23.12 11:29; 23.12 18:38; 23.12 18:41;
To report this post you need to login first.
23.12.2019 15:33
Ükski uus mees ei koli sinna kindlasti sisse, kui mees oma peret maha ei jäta.
Ma ei rääkinudki seadusest, vaid moraalsest küljest.
Kinnisvara (või poole kinnisvara) kuulumist kellelegi ei mõjuta ega otsusta ükski moraal.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 21.12 18:56; 23.12 15:33;
To report this post you need to login first.
23.12.2019 15:38
Ma ka ei soovita korterit lapse nimele kirjutada, kõike võib juhtuda, laps saab 18 ja müüb maha jne. Enda tulevikku tuleb kindlustada.
Minu meelest peaks alustama laste tuleviku kindlustamisest, enda tuleviku tagamine ei peaks siiski lapse arvelt toimuma ja kui lapse osas on asi kindel, siis on ka aega juba enda peale mõelda.
Kui laps on õigesti kasvatatud, ei tõsta ta seda ema välja ja saab ka aru, et korteri mahamüümine on üks rumalamaid asju, mida teha.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 21.12 13:47; 23.12 15:38;
To report this post you need to login first.
23.12.2019 16:01
Mina alustaks sellest, et tegu on ühiselt loodud perekonna ja vastutusega. Sellest väljaastumine ei peakski olema lihtne ja igatpidi kompenseeritav leppe rikkujale. Loomulik on, et perele jääb alles kodu, miks peaksid mahajäetavad kannatama kõige muu kõrval veel sellega, et jäävad kodust ilma? Korter muidugi naise nimele, tema vajab seda kodu palju pikemaks ajaks kui laps. Maksab see, kes siiani maksis ehk mees, kuna pere loodi ja kodu osteti sellise kokkuleppega. Elatise summa võiks siis veidi väiksem olla, aga fakt on see, et laps ei peaks kannatama.
Täiesti haige, naisi alavääristav suhtumine. Õnneks on selline utoopia võimalik vaid sinu peas.
To report this post you need to login first.
23.12.2019 18:38
Ükski uus mees ei koli sinna kindlasti sisse, kui mees oma peret maha ei jäta.
Ma ei rääkinudki seadusest, vaid moraalsest küljest.
Kinnisvara (või poole kinnisvara) kuulumist kellelegi ei mõjuta ega otsusta ükski moraal.
Jah, aga inimesed teevad teinekord otsuseid moraalist lähtuvalt.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 23.12 10:45; 23.12 11:29; 23.12 18:38; 23.12 18:41;
To report this post you need to login first.
23.12.2019 18:41
Mina alustaks sellest, et tegu on ühiselt loodud perekonna ja vastutusega. Sellest väljaastumine ei peakski olema lihtne ja igatpidi kompenseeritav leppe rikkujale. Loomulik on, et perele jääb alles kodu, miks peaksid mahajäetavad kannatama kõige muu kõrval veel sellega, et jäävad kodust ilma? Korter muidugi naise nimele, tema vajab seda kodu palju pikemaks ajaks kui laps. Maksab see, kes siiani maksis ehk mees, kuna pere loodi ja kodu osteti sellise kokkuleppega. Elatise summa võiks siis veidi väiksem olla, aga fakt on see, et laps ei peaks kannatama.
Täiesti haige, naisi alavääristav suhtumine. Õnneks on selline utoopia võimalik vaid sinu peas.
Mis siin alavääristavat on? Eeldada mehelt kunagi tehtud kokkulepetest kinnipidamist? Iga vähegi arenenuma autundega mees lahendaks asja just niimoodi. Pole see mingi utoopia.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 23.12 10:45; 23.12 11:29; 23.12 18:38; 23.12 18:41;
To report this post you need to login first.
23.12.2019 18:55
Nojah, pereasjades pole kohta kokkuleppest 100% taganemisele. Abikaasa võib maha jätta ja mehe naise suhe ei pea kehtima, laste ja vanema suhe aga peab, alati. Kes koos elada enam ei soovi, ei saa niisama lihtsalt välja astuda ja puhtalt lehelt alustada. Kindlustada tuleb laste eluviis igapäevaselt. No nii enda elustandarditega samaväärselt. Ühises peres on siiski koguni nii, et lastele soovitakse natuke paremat, kui omale.
Teemaalgataja pole nimetanud, mis on igakuine laenumakse ja ülalpidamiskulud sellele kinnisvarale.
Raske asju välja pakkuda, kui me numbreid ei tea. On selge, et kui mees teenib kuus paar tuhat, siis ta kõike kinni maksta ei jaksa. Kui ta teeniks 10 000 kuus, siis ta võiks seda.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 21.12 13:17; 21.12 18:45; 23.12 18:55;
To report this post you need to login first.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.
