[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Keeruline on see, et kui on KOKKULEPE, et üks pool kasutab KONDOOMI või teine pool TABLETTE ja siis siis see üks pool kes pidi mõlemate ohutuse eest seisma tõmbab teisel poolel salaja perse lohku. No näiteks paneb salaja ilma kondoomita või jätab tabletid ära, siis on aset leidnud petmine, mis mõjutab ka asjast teadmatu pool elu väga pikalt.
Kas sa siin mingit eetilist probleemi ei näe?[/tsitaat]
Loomulikult näen. Aga olen täiesti veendunud, et see on üliharv juhus. Palju sagedamini pole üldse mingit kokkulepet, mees lihtsalt eeldab, et kogu vastus on naise mure. Ja kui midagi soovimatut juhtub, siis karjub petmisest.
Samuti ei saa ma aru kokkuleppest, kui mees ise peab armukest, naise plaanib varsti maha jätta, aga ometi eeldab naisepoolset kokkuleppe täitmist.
Siingi on neid juhtumeid kirjeldatud.
Kolmas võimalus: vahendid vedasid teõpoolest alt. Aga mees kisab vastutusest vabanemiseks ikka, et naine pettis.
Olen 100% venndunud, et tõelisi petmisi esineb väga harva, igal juhul harvem, kui eelpoolkirjeldatud juhtumeid. Tegelikult ei soovi ükski naine üksi last kasvatada. Jutt mingist miinimumelatise abil rikastumisest on bullshit, sellega oled ju nõus? Meil on väga rikkaid mehi, kelle puhul see projekt kasumlik oleks, väga vähe. Mujal maailams ehk tõesti.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 29 korda. Täpsemalt 13.07 13:50; 13.07 13:52; 13.07 13:56; 13.07 14:03; 13.07 14:08; 13.07 14:10; 13.07 14:13; 13.07 14:14; 13.07 14:17; 13.07 14:20; 13.07 14:22; 13.07 14:33; 13.07 14:36; 13.07 14:38; 13.07 14:42; 13.07 14:43; 13.07 14:50; 13.07 14:51; 13.07 16:14; 13.07 16:18; 13.07 16:19; 13.07 16:23; 13.07 16:29; 13.07 17:04; 13.07 17:05; 13.07 17:08; 13.07 17:16; 13.07 17:34; 28.07 13:48;