Teema: Laste “välja petmine”.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mehe poolne nõusolek ei ole ju see, kui ta ejakuleerib naisesse, kes tema andmetel kasutab kaitset? Või on see ka sinu meelest nõusolek?

Kas siis kui mees sind süüfilisega nakatab, siis sa ise ka andsid nõusoleku ennast nakatada järelikult? Sama loogika järgi peaks nii olema ju… Mees ei pea ju mainima, et tal on süüfilis. Sest kuna sina lubasid ennast temal panna, siis sa ju pidid teadma et niiviisi levib süüfilis ja andsid sellega nõusoleku.
Jesuiitlik mõtteviis. [/tsitaat]

Kui ma kellegagi seksin, siis arvestan kõigi võimalike tagajärgedega tõesti. Kas tõesti teised ei arvestagi? Ma olen ju täiskasvanu!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
nojah, ma arvasingi, et sul ühtki näidet tuua ei ole. saad sa ikka aru, et soovitamine ja tegemine ei ole üks ja seesama? ka mina olen kindel, et naise poolse pettusega saadakse lapsi väga harva. 30aastat tagai võibolla tehti rohkem, sest alimendid olid päris kopsakad ja asjal oli ehk rahaline võitki juures. aga mis häda pärast peaks täna üks naine tegema lapse mehega, kes last ei taha? mida see naine võidaks? [/tsitaat]

Minu ema sai neid \”päris kopsakaid\” alimente. Küsisin, kas oleksid eelistanud, et laps kasvaks peres, oma mõlema vanemaga. Kas oleks kergem olnud? Arvake ära, mida ema vastas?
Ma ei kujuta ette, et ükski naine tahaks vabatahtlikult üksi last kasvatada. Peale raha kulub lapsele veel väga palju muud.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

On olemas lihtsalt seks! Lihtsalt seksi jaoks on vaja õige ellusuhtumisega naine leida!
Ütle, kas sinu jaoks on vastutustunne ainnult sünnitada ja toota, endale üldse aru andmata???

Ennem kui kellegi enda lähedale lased, siiralt loodan, et tutvustad oma ellusuhtumist ennem seksima hakkamist. See on üldpildist ikka väga vildakas![/tsitaat]

Õige ellusuhtumisega naine? Et kumbki ei vastuta? Võimalikud \”apsud\” lastekodusse?
Või on õige ellusuhtumisega selline naine, kes kogu vastutuse enda kanda võtab? Õgib tablette ja kui need ei aita, siis kebib abordile? Et jumal hoidku, mehe naudingutundmist millegagi mitte häirida?
Minu jaoks on vastutustunne ise enanst kaitsta (sõltumata soost) ja kui miski peaks ebaõnnestuma, siis ise vastutust kanda. Sest see on täiskasvanu tunnus.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Püsi teemas vähemalt, ära aja juuksekarva lõhki, midagi asjaliku välja ei mõtle, siis hakatakse hülgeila ajama. Minu jaoks on jah seks nauding, sinu jaoks olgu seks hirm + laps. Anna vinti!
pigem on kurb, et sinusuguseid vastutustundetuid sigijaid on olemas! Mina elatan end vähemalt ise, sinule lapsed lihtsalt tulevad, ilma kontrollita….saad sa oma soovimatute raseduste kasvatamisega ise hakkama, vaevalt, järjekordne vastutustundetu käsi-pikal nõudja![/tsitaat]

Mis mõttes ilma kontrollita? Kontroll võrdub abort või? Mul ei ole ühtegi soovimatut last ja ühtegi aborti pole ka teinud. Kui lastesaamine pole parasjagu võimalik, siis ma otse loomulikult ei astu vaginaalsesse vahekorda. Ka mitte vahenditega.

[small]Veeriku Anna kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mis vahenditega sa harilikult vahekorras oled kui võimalik on? [/tsitaat]

Nüüd on meil soovitud laste arv täis, mees tegi vasektoomia. Varem on olnud kasutuses tabletid, spiraal, kondoom ja nende kombinatsioonid.

Inimesed võiks lõpuks ära õppida lihtsa tõe, et suguühte tagajärg võib olla laps. Ja kui mees ei taha last saada, tuleb kasutada kondoomi.
Ja suguühe pole kohustuslik.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

On olemas lihtsalt seks! Lihtsalt seksi jaoks on vaja õige ellusuhtumisega naine leida!
Ütle, kas sinu jaoks on vastutustunne ainnult sünnitada ja toota, endale üldse aru andmata???

Ennem kui kellegi enda lähedale lased, siiralt loodan, et tutvustad oma ellusuhtumist ennem seksima hakkamist. See on üldpildist ikka väga vildakas![/tsitaat]

ellusuhtumine ei muuda kasutatavat rasestumisvastast vahendit 100% kindlaks.
mis sul on, et kohale ei jõua?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]mees33 kirjutas:[/small]
Sula õigus, iga suguühte tagajärg võib olla laps ja naine võib seda tõenäosust tahtmise korral salaja oluliselt suurendada;D
Seda tasub alati meeles pidada. [/tsitaat]

ma kardan et tegelikus elus leiab see aset rohkem kui keegi arvatagi oskaks.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]

Lambakari, keda siin kohata võib on piiritu/ääretu! Pidev mula, kuidas mehed peavad iga otsa sissepistmisega arvestama naise rasedusega- see on juba ülemõistuse läinud.

[/tsitaat]
Aga nii ju ongi tegelikult. Kuna 100% kaitset pole, siis peavad nii mees kui ka naine võimaliku rasedusega arvestama. Ja sellest tuleb aru saada, et suure osa naiste jaoks ei tule abort kõne allagi. Seega, võib juhtuda \”õnnetus\”, kes tuleb mehel ja naisel koos üles kasvatada. Mina ütleks, et see pidev lapsikus ja vastutusest kõrvale hiilimine on üle mõistuse.
PS. Mehele rasestumisvastastevahendite kohta valetamine ja muu alatu trikitamine, et rasedaks jääda, on loomulikult üüratult vale ja ebaõiglane.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Aga nii ju ongi tegelikult. Kuna 100% kaitset pole, siis peavad nii mees kui ka naine võimaliku rasedusega arvestama. Ja sellest tuleb aru saada, et suure osa naiste jaoks ei tule abort kõne allagi. Seega, võib juhtuda \”õnnetus\”, kes tuleb mehel ja naisel koos üles kasvatada. Mina ütleks, et see pidev lapsikus ja vastutusest kõrvale hiilimine on üle mõistuse.
PS. Mehele rasestumisvastastevahendite kohta valetamine ja muu alatu trikitamine, et rasedaks jääda, on loomulikult üüratult vale ja ebaõiglane.[/tsitaat]

nüüd ma hakkan mõistma, miks Eestimaa lokkab üksikemadest, õnnetutest lastest. Nüüd ma alles mõistan, millest vastutustundetu paljunemine tingitud on. Ma olen alati mõelnud, mis eriline ajugeneetika neil inimestel on, kes paljunevad, mitte vastavalt oma võimalustele vaid lihtsal põhjusel \”juhtus\” .

Peale sellise lõigu lugemist on mul veel vähem kahju neist eluhammasrataste vahel jäänud inimestest, kes endalt sugutungi tasemest rohkem ei nõua!

Kui mõni minu lastest peaks minu kuuldes sellist debiilsust suust välja tootma, võtmata vastutust iseenda ja oma järglaste heaolu eest ja ainult sigineks, siis tunneksin end maailma ebaõnnestunuimaks inimeseks

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Miks need lapsed siis õnnetud on? Usun, et kui lapsel on mõlemad vanemad, kes teda kasvatavad, siis ei saa see laps nii väga õnnetu ka olla. Millest see vastutustundetu paljunemine siis tingitud on?
Minu postituse mõte oligi see, et nii enda tegude kui ka järglaste eest tuleb vastutada. Mitte miski ei õigusta oma lapse eest mitte hoolitsemist. Kurb kui sa sellest aru ei saanud.
[/tsitaat]

Miks sa rajad oma elu juhuste ja juhtumite peale??? Millest mul aru on saada? Sinu arvates on normaalne, et naine võib igal aastal kõht punnis ringi käia, põhjusega \”juhtus\”. Millega sina emana neile lastele täisväärtusliku elu tagad? või peab kogu heaolu jälle isa poolt tagatud saama, kuna sinu kogu vastutus seisnes 9 kuud kõhtu kanda?

Me teame täpselt, mitut last me soovisime, mingeid juhuseid, kogemata apse meie maailmas ei eksisteeri! Kumb meist vastutustundlikum on, kas meie, kes me tagame oma jõududega lastele heaolu ja planeerime oma elu. Või sina, kes sa näed oma kohuseks ainult lapsi sünnitada ja Kodutunde saates totra pilguga möödaelamist, koos kontonumbriga kerjata?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Miks sa rajad oma elu juhuste ja juhtumite peale??? Millest mul aru on saada? Sinu arvates on normaalne, et naine võib igal aastal kõht punnis ringi käia, põhjusega \”juhtus\”. Millega sina emana neile lastele täisväärtusliku elu tagad? või peab kogu heaolu jälle isa poolt tagatud saama, kuna sinu kogu vastutus seisnes 9 kuud kõhtu kanda?

Me teame täpselt, mitut last me soovisime, mingeid juhuseid, kogemata apse meie maailmas ei eksisteeri! Kumb meist vastutustundlikum on, kas meie, kes me tagame oma jõududega lastele heaolu ja planeerime oma elu. Või sina, kes sa näed oma kohuseks ainult lapsi sünnitada ja Kodutunde saates totra pilguga möödaelamist, koos kontonumbriga kerjata?[/tsitaat]
Sa paned mulle külge omadusi ja mõtteid, millega mul vähimatki seost ei ole. Kuidas saab minu jutust, ridade vahelt, selliseid asju välja lugeda? Sa tõesti solvad mind!
Nii, kas sinu teada on rasestumisvastast vahendit, mis toimiks 100%? Minu teada ei ole. Seega võib laps tõesti etteplaneerimatult \”juhtuda\” (kuigi jah, kui täiskasvanu seksib, siis tuleb rasestumisega alati arvestada). Ehk siis veel täpsemalt – mees ja naine seksivad, kasutavad rasestumisvastast vahendit aga naine jääb ikkagi rasedaks. Mis nüüd saab? Mina olen seisukohal, et edasi tuleb lapse eest vastutada ja teda kasvatada. Ja selles pevad osalema mõlemad vanemad.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Tead, seliseid näiteid on. See, et sinul pole sellist asja juhtunud, ei tähenda kindlasti, et see tõsi pole.[/tsitaat]

Kindlasti on, üks sajast ehk – aga mitte iga teine juhtum ju!? Mina naisena tean väga hästi, mis juttu mõned oma meestele ja mehekandidaatidele räägivad. Ma saan aru, et vahel on ka mehed väga vastutustundetud ja siis on \”süüdi\” mõlemad, aga enamasti siiski on naised need, kes jah enda arvates kavala triki välja mõtlevad ja meest sel viisil kodustada tahavad. Minul selliste juhtumite puhul naisest kahju pole, kui mees lõpuks ikkagi konkreetseks jääb ja aborti nõuab, kui eelnevalt naine on öelnud, et \”ei-ei, kondoomi pole vaja, ma võtan pille\”.