Esileht Pereelu ja suhted Magamine võõra mehega (pole lahutatud, vaid avaldust kohtusse esitatud))

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 34 )

Teema: Magamine võõra mehega (pole lahutatud, vaid avaldust kohtusse esitatud))

Postitas:
Kägu

Tere. Naine esitas lahutusavaldust kohtusse ja järgmisel päeval juba käis kohtingul ja magas võõra mehega. Kas see on abielurikkumine või ei ole? Praegu oleme ju abielus, pole veel lahutatud.

0
-33
Please wait...

Postitas:
Kägu

See on rõve.

+1
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas see on abielurikkumine või ei ole? Praegu oleme ju abielus, pole veel lahutatud.

Mis vahet seal on, abielurikkumine ei ole meil ju seadusega karistatav?
Pigem on küsimus selles, et kas saad oma nõmedat jonni edasi ajada või ei saa.

Aga pigem ei saa, sest kui ta juba lahutusavalduse esitas, siis järelikult said ju teada, et ta sind ei armasta ja järelikult ka petnud sind pole.

+25
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lisaks, et abielurikkumine pole seadusevastane, ei anna ka abielurikkumine petetud poolele mingeid suuremaid õigusi nt vara jagamises, laste küsimuses jne. Petmine on paari siseküsimus ja kohut ei huvita, kes keda esimesena.

Abielulahutusega mittenõustumine on lihtsalt kummivenitamine, sest ükski kohus ei jäta abielu lahutamata.

+28
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu ametlik seisukoht on, et kui on lahutusavaldus juba ametlikuks menetlemiseks antud, nii et teine pool on ka sellega kursis, siis enam pole abielurikkumine. Ainult et abielluda ei saa veel. Nii et rangete usklike meelest ilmselt oleks abielurikkumine, kuigi ega ma siin kõigi usklike nimel sõna ei võta, aga põhimõtteliselt tundub loogiline, et kui ainus moraalne seks on laulatatud kaasaga, aga sa veel laulatada uuega ei saa, sest oled vanaga abielus, siis on see seks, mis sel ajal teisega teed, abielurikkumine.

+16
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Küllap ikka lahutuse algpõhjus selles teises mehes peituski, suurt vahet ju enam pole millal ta temaga magab(s)?

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tere. Naine esitas lahutusavaldust kohtusse ja järgmisel päeval juba käis kohtingul ja magas võõra mehega. Kas see on abielurikkumine või ei ole? Praegu oleme ju abielus, pole veel lahutatud.

Miks kohtusse? Sa ei andnud vabatahtlikult lahutust? Sellise vägivaldse mehe juurest tulebki põgeneda ja normaalsete meestega edaspidi magada.

+17
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Normaalne mees ei maga suhtes naisega.

Tähtis pole paber, vaid tahteavaldus. Emotsionaalselt ei seo seda naist tulevase eksiga enam midagi. Kui lahutust ei andnud, siis olgu omaette, ega elu elamata jää.

+8
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tere. Naine esitas lahutusavaldust kohtusse ja järgmisel päeval juba käis kohtingul ja magas võõra mehega. Kas see on abielurikkumine või ei ole? Praegu oleme ju abielus, pole veel lahutatud.

Küll mina imestan, kuidas eesti keeles need omastav ja osastav kääne ikka NII RASKED on, et venelased neid ära õppida ei suuda.

+9
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Avaldus esitatakse kohtusse tavaliselt siis, kui juba ongi suhted läbi ja soovitakse asjale punkt panna. Seega ei ole sellel mingit vahet, kas naine käib kohtingutel enne, kui kohtuotsus jõustub või, suhe läbi ja tulebki edasi liikuda.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tere. Naine esitas lahutusavaldust kohtusse ja järgmisel päeval juba käis kohtingul ja magas võõra mehega. Kas see on abielurikkumine või ei ole? Praegu oleme ju abielus, pole veel lahutatud.

Mitu korda sa ise abielu kõrvalt vasakule oled pannud?

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Abielu veel kestab faktiliselt, aga naise jaoks on see läbi emotsionaalselt võttes. Lihtsalt aja ja vormistamise küsimus. Küllap see oligi meelega nii tehtud, pigem just sulle arusaamiseks, et kõik on läbi.
Kohut ei huvita kes keda jne. Ja kuna te rahumeelselt ja poolte kokkuleppel lahutatud miskipärast ei saanud, siis lihtsalt tuleb otsust kauem oodata.
Sa ju ise ka enam seda naist tagasi ei taha, kes sind on petnud ja abielu rikkunud, nagu sa ise arvad? Naine on enda arust juba vaba.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Naine on enda arust juba vaba.

Naine ongi juba vaba, mitte ainult enda arust. Kuna vägisi kedagi abielus ei hoita, siis on lahutuse sisseandmine ikka üsnagi selge märk, et abielu on läbi.

+7
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll mina imestan, kuidas eesti keeles need omastav ja osastav kääne ikka NII RASKED on, et venelased neid ära õppida ei suuda.

Ja kui nad suudakski, siis sa imestaksid mingil muul teemal.
Näiteks selle üle, kuidas eestlane ei suuda vene keeles puhtalt целый час hääldada.
Ikka kipuvad need erinevad “essid” sõna alguses sassi minema.

+3
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Abielu on läbi juba praegu nii ehk naa. Puudu on vaid vormistus ja seega ei ole sinu asi, mida naine teeb või kellega kus on. Mõtle sellele nii.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Abielu on läbi juba praegu nii ehk naa. Puudu on vaid vormistus ja seega ei ole sinu asi, mida naine teeb või kellega kus on. Mõtle sellele nii.

Abielumehed räägivad midagi seesugust armukesele, kes enese teada on kohe, kohe abikaasa, mitte armuke, aga jääb alati teiseks naiseks, kuigi võiks leida vaba või lahutatud mehe.

+3
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

libateema ju.

+2
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Abielu on läbi juba praegu nii ehk naa. Puudu on vaid vormistus ja seega ei ole sinu asi, mida naine teeb või kellega kus on. Mõtle sellele nii.

Abielumehed räägivad midagi seesugust armukesele, kes enese teada on kohe, kohe abikaasa, mitte armuke, aga jääb alati teiseks naiseks, kuigi võiks leida vaba või lahutatud mehe.

Vahe on selles, et need abielumehed ei plaanigi lahutada, aga teemaalgataja naine andis juba lahutuse sisse. Seal on mäekõrgune vahe.

+8
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Abielu on läbi juba praegu nii ehk naa. Puudu on vaid vormistus ja seega ei ole sinu asi, mida naine teeb või kellega kus on. Mõtle sellele nii.

Abielumehed räägivad midagi seesugust armukesele, kes enese teada on kohe, kohe abikaasa, mitte armuke, aga jääb alati teiseks naiseks, kuigi võiks leida vaba või lahutatud mehe.

Vahe on selles, et need abielumehed ei plaanigi lahutada, aga teemaalgataja naine andis juba lahutuse sisse. Seal on mäekõrgune vahe.

Nad võisid suhtes olla mehe kõrvalt. See võis olla hästi salajas hoitud armuke. Paljude abielude lagunemise põhjuseks on kõrvalsuhe. Kergekäeliselt lahutama ei hakata. Harva on, et abikaasa armub ning on valmis selle nimel koheselt tegutsema, kas lahutama, ära kolima/mehe välja viskama ja alles pärast suhet looma. Enne luuakse suhe ja kui sobib, minnakse lahku, mis on nii nõme teguviis.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Abielu on läbi juba praegu nii ehk naa. Puudu on vaid vormistus ja seega ei ole sinu asi, mida naine teeb või kellega kus on. Mõtle sellele nii.

Abielumehed räägivad midagi seesugust armukesele, kes enese teada on kohe, kohe abikaasa, mitte armuke, aga jääb alati teiseks naiseks, kuigi võiks leida vaba või lahutatud mehe.

Vahe on selles, et need abielumehed ei plaanigi lahutada, aga teemaalgataja naine andis juba lahutuse sisse. Seal on mäekõrgune vahe.

Nad võisid suhtes olla mehe kõrvalt. See võis olla hästi salajas hoitud armuke. Paljude abielude lagunemise põhjuseks on kõrvalsuhe. Kergekäeliselt lahutama ei hakata. Harva on, et abikaasa armub ning on valmis selle nimel koheselt tegutsema, kas lahutama, ära kolima/mehe välja viskama ja alles pärast suhet looma. Enne luuakse suhe ja kui sobib, minnakse lahku, mis on nii nõme teguviis.

Jumal küll, mis vahet seal on? Naise jaoks oli ju abielu läbi juba. Mis see paber siin enam määrab või see, kas allkiri on antud lahutusdokumendile.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jumal küll, mis vahet seal on? Naise jaoks oli ju abielu läbi juba. Mis see paber siin enam määrab või see, kas allkiri on antud lahutusdokumendile.

Lugu on raudselt välja mõeldud.
Tulebki rääkida, et ei lepitaks vähemaga. Võõras mees leppis vähemaga ja armukesed samuti. Enda perekond on üle prahi. Kõrvaline raiskab nii enda aja ära, kui ka teeb haiget teistele. Oleks pidanud selle asemel hoopis endale otsima inimese, kellega kodusoojus luua, aga tõele au andes kõik ennast paremaks ei peagi.

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ja sina usud seda jäma? Küll ta ikka varem ka magas teiste meestega. Ära süüdista ennast, sa ei saa teise inimese tegude eest vastutust võtta. Ole õnnelik, et petisest lahti said. Ole tugev!

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll mina imestan, kuidas eesti keeles need omastav ja osastav kääne ikka NII RASKED on, et venelased neid ära õppida ei suuda.

Kas sul endal on vene keele käänded perfektselt selged?

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

“Abielurikkumine” on nii tore sõna. Justkui rikuks kellegi teisega magamine abielu rohkem, kui lahutuspaberite sisse andmine :), see ju suisa lõpetab abielu.

Olen ameerika filmidest näinud, et vahel tehakse vist mingeid abielulepinguid, kus pettev pool jääb ühisvarast ilma. Kas on nii? Aga mis kuupäeval abielu lõpetatuks saab pidada on siin siis vist küsimuseks. Ma arvan, et sea saab küll otsust tehes ka tagasiulatavalt teha… No näiteks kuupäevast, kui mees ja naine eraldi magamistubadesse kolisid, või üldse lahku kolisid, või kuupäev, kus üks andis lahutuse kohtusse.
Seega ei usu, et sa end enam abielumeheks nimetada saad ning naine pole su abielu teise mehega magades selliselt rikkunud, see oli juba rikutud.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tere. Naine esitas lahutusavaldust kohtusse ja järgmisel päeval juba käis kohtingul ja magas võõra mehega. Kas see on abielurikkumine või ei ole? Praegu oleme ju abielus, pole veel lahutatud.

Abielurikkumine – sellist rikkumist ei ole üheski seaduses. Loeb kokkulepe, mis on inimeste vahel. Lahutuse sisseandmine likvideerib juba kõik varasemad kokkulepped. Mis seadusest sa lähtud, kui räägid rikkumisest?

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu ametlik seisukoht on, et kui on lahutusavaldus juba ametlikuks menetlemiseks antud, nii et teine pool on ka sellega kursis, siis enam pole abielurikkumine

Ma edastaks siinkohal ka enda ametliku seisukoha. See on järgmine.
Kui lahutusavaldus on esitatud kohtule ning kohtuveskid veel jahvatavad, siis on lubatud ainult oraalseks. Muu läheb juba petmise alla.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll mina imestan, kuidas eesti keeles need omastav ja osastav kääne ikka NII RASKED on, et venelased neid ära õppida ei suuda

See näitab su vähest eesti keele tundmist. Need ongi väga rasked käänded. Aga kui sinu meelest pole, siis seleta lühidalt ära, millal üks või teine käib.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah seaduses pole öeldud, mis asi on abielurikkumine. Esimese vabariigi ajal oli küll seaduses sees, millistel juhtudel võis lahutada ja üks neist oli truudusemurdmine.

Noja kui rääkida rangest usklikust, siis nende arvates on igasugune lahutamine keelatud ja kui see abielu ei sõlmitud kiriklikult, siis on ta nagunii algusest peale üks patuelu. Ja ma ei näe probleemi ka nende kirikute puhul, kus lahutatud inimese uuesti abiellumine on aktsepteeritud. Lahutus on nii või teisiti puhtalt ilmalik protseduur. Ja seega piisab kui inimesed on kokku leppinud, et nad lahutavad ja seega ei saa sellest hetkest olla ka petmist. Petmine on selline salaja ja tagaselja tehtud tegu, kus teine pool arvab, et tal on armastav abikaasa ja õnnelik abielu.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja ma ei näe probleemi

Ja kus sa, selgetnägija, üldse mingit probleemi näed?
Mitte kusagil?

Liitu siis kohe: https://melu.goodnews.ee/kandideeri-saatesse-eesti-selgeltnagijate-tuleproov-ootab-uusi-osalejaid-ja-lahendust-vajavaid-lugusid/

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas see on abielurikkumine või ei ole? Praegu oleme ju abielus, pole veel lahutatud.

Kui naine ameles suvalise jorsiga veel abielus olles, siis on see tema poolt väga rõve käitumine. Temal on isegi juriidiline õigus kiire pordueluga soetatud laps (veel) ametliku abikaasa kaela sokutada. Egas naine pruugigi niiväga alatu olla, aga krooniliselt alarahuldatud naine võib armukese poolt täisjoodetuna minna arust ära ja kondoomita purjuspea seks ei too laste genofondi kvalitatiivselt mitte midagi head. Abielumees, kelle naine enne enne lahutust ringi tõmbab, peab olema valmis võõrastele ebatervetele lastele kuni täisealiseks saamiseni elatise maksmiseks. Naine ütleb, et liikumisvõimetu laps on abikaasa oma ja jutul lõpp. Keeldub DNA-st ja mees maksku surmani abikaasa purjakil vallatusi

+1
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 34 )


Esileht Pereelu ja suhted Magamine võõra mehega (pole lahutatud, vaid avaldust kohtusse esitatud))