Teema: Mees ei suuda leppida edukama naisega?

#3829219:

#3829180:

Mehel on õigus 50 % ile.

Ka naise aktsiatest, tahtsid sa öelda?

Kõigest, mis on abielu jooksul soetatud. See on põhiline põhjus, miks naised muudkui üksteisele siin soovitavad abielluda ja alles siis lapsi teha. Nad on sedasi võidus.

Antud juhul on TA mees võidus. Raha saab muidugi sulas välja võtta ja ära peita. Võib ka ajutiselt kellelegi teisele anda või loota, et mees ei tea, palju sul vara on ja ei hakka seda taga ajama. Muidu põhimõtteliselt kui kingid raha emale ja pärast tema kingib tagasi, saab sellele jälile (kui teha ülekannetega).

#3828647:

Päris nii must-valge see pole, et kinnisvara kuni viimase makse tasumiseni pangale kuuluks.

Iga maksega on sellest üha suurem osa sinu oma ja kui näiteks 30-aastase pangalaenuga ostetud korter 15 aasta pärast maha müüa, maksad pangale tagasi ainult laenujäägi. Sissemaks, igakuisete maksetega väljaostetud osa ning see, et kinnisvara hinnad on vahepeal tõusnud ja korteri hind näiteks kolmekordistunud ehk selle tulemusel saadav kasum on kõik sinu oma.

huvitav, kuidas Kinnistusraamatus see asi välja näeb? Pärast üheaastast maksmist on kinnisvara 10% laemuvõtja oma? Pärast 10-aastast maksmist 30% laenuvõtja oma? Jne?

Saab ikka igasugu lollust siit perekoolist lugeda!

muidugi on vara seaduslik omanik kohe ostja, mitte pank.

#3829920:

#3828764:

Aktsiate väärtust mõõdetakse rahas, mitte kaaluga.

Kilo tähendab kõnekeeles tonni tähendab tuhandet eurot.

Jah perekoolist (ilmselt siis sinu sulest) olen lugenud veel sarnaseid värdsõnu nagu näiteks “kilo-euri” ja veel parem mu meelest on “KEURI”. Üldiselt on see jah Kalevipoegade kõnepruuk.

#3827828:

Oleme abielus 8 aastat, koos juba 11.  Mina hakkasin raha kõrvale panema ning nüüdseks  on minu aktsiad korralikku raha väärt. Kuna oli plaanis kinnisvara soetada, siis sissemakse selle jaoks tuleks minu käest, kuna mehel mingisuguseid sääste pole.

Kes lapsi tasuta on hoidnud kui sina edu oled käinud tegemas! Te ei olegi siis pere? elate igapäevaselt mehe palgast ja eputad niisama “oma ” säästudega? Alati peab mõtlema ka sellele, mida teine inimene sinu ja pere heaks teinud on. Iga liigutus maksab, kas sinu edu suudaks selle mehele tasuda!?

#3831131:

#3827828:

Oleme abielus 8 aastat, koos juba 11. Mina hakkasin raha kõrvale panema ning nüüdseks on minu aktsiad korralikku raha väärt. Kuna oli plaanis kinnisvara soetada, siis sissemakse selle jaoks tuleks minu käest, kuna mehel mingisuguseid sääste pole.

Kes lapsi tasuta on hoidnud kui sina edu oled käinud tegemas! Te ei olegi siis pere? elate igapäevaselt mehe palgast ja eputad niisama “oma ” säästudega? Alati peab mõtlema ka sellele, mida teine inimene sinu ja pere heaks teinud on. Iga liigutus maksab, kas sinu edu suudaks selle mehele tasuda!?

Tõsimeeli usud, et mees, kes oma raha viimseni ära kulutab enamasti õllele ja suitsudele ning kellele tuleb öelda, et ka tema võiks midagi rahaliselt panustada majapidamisse ja lastele hoiab samal ajal rõõmsalt lapsi ja pere elab igapäevaselt mehe palgast???

#3831131:

#3827828:

Oleme abielus 8 aastat, koos juba 11. Mina hakkasin raha kõrvale panema ning nüüdseks on minu aktsiad korralikku raha väärt. Kuna oli plaanis kinnisvara soetada, siis sissemakse selle jaoks tuleks minu käest, kuna mehel mingisuguseid sääste pole.

Kes lapsi tasuta on hoidnud kui sina edu oled käinud tegemas! Te ei olegi siis pere? elate igapäevaselt mehe palgast ja eputad niisama “oma ” säästudega? Alati peab mõtlema ka sellele, mida teine inimene sinu ja pere heaks teinud on. Iga liigutus maksab, kas sinu edu suudaks selle mehele tasuda!?

Loe ometi hoolikamalt, mida teemaalgataja kirjutab! Selgelt ju kirjutab, et rahakotid on olnud koguaeg eraldi. TA säästis oma palgast ja sissetulekutest. Mees kulutas kogu saadud palga iga kuu nulli. (Järelikult mõlemal on olnud koguaeg sissetulek.) TA on maksnud arved, ostnud söögi ja vajaliku lastele ning suutis selle kõrvalt ka säästa. Mees kulutas alko ja suitsu peale.

Kus siin sellest jutust joonistub välja, et mees oli lastega kodune ja null sissetulekuga ning TA käis tööl, tegi karjääri ja teenis suurt raha?

Saan aru küll, sa perekooli kiuslik meeskägu, et sa püüad peegeldada olukorda, mida perekoolis sageli kirjeldatakse – naine istus lastega kodus, sissetulek puudus ja mees tegi samal ajal karjääri ning kogus vara. Ning et seetõttu on mees ja naine ebavõrdsel positsioonil.  Ja et TA puhul oli vastupidi – mees oli kodus ja naine tegi karjääri ning nüüd peaks naine mehe mitterahalist panust arvesse võtma. TA puhul siiski nii ei ole ju! Kui on, siis teemaalgataja võiks parandada ja öelda, kes istus lastega kodus ja kuidas oli rahaline pool korraldatud siis?

#3831267:

Selgelt ju kirjutab, et rahakotid on olnud koguaeg eraldi. TA säästis oma palgast ja sissetulekutest. Mees kulutas kogu saadud palga iga kuu nulli. (Järelikult mõlemal on olnud koguaeg sissetulek.)

Peaks päris tsuhhtsuhh olema kui ühepoolse jutu põhjal järeldusi teha. Mitte kiuslik, vaid lihtsalt Ei ole mõjutatav!  Ei ole mingi probleem 500 eur peretoetust kõrvale tõsta ja öelda minu raha. Teraapiatoas selguks, mis rahast jutt käib, kes süüa on teinud, lapsi hoidnud ja autoremonti teinud. Mille poolest õlu ja suits nüüd kunstripsmetest või kunstküüntest halvem on. Täpselt sama pulga peal.