Teema: Mida arvate sellest artiklist (teemal laste jagamine)

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Lapsele mõeldes küll, kui ta tahab isaga samapalju koos olla kui sinuga. Tundub aga ,et sina mõtled endale vaid. Müü oma kinnisvara maha, mis siin võimatut.[/tsitaat] Kinnisvaras elab minu lähedane, kes on seal terve elu elanud, kuhu ma tema siis paneks?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kinnisvaras elab minu lähedane, kes on seal terve elu elanud, kuhu ma tema siis paneks? [/tsitaat]

Kumb sulle nüüd lõppude lõpuks tähtsam on, laps või see lähedane? Miks see lähedane peab kindlasti elama sinu kinnisvaras ja muid variante ei olegi üldse? Ajuvaba jutt.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Minu arust tuleks igaühel kes sellist asja kaalub pool aastat kõigepealt ise kahe elukoha vahel elada. Ja siis räägime edasi. Kes teab võibolla tõesti ongi niimoodi hea. [/tsitaat]

Usu või mitte, aga mina elaks heameelega. Mõnus vaheldus oleks. Konkreetselt mina pole oma last sundinud ka. Minule sobiks kui tema elaks vaid minu juures ja ta isale sobiks, et vaid tema juures. Lapsega on räägitud ja talle sobib, et elab mõlema juures ja ongi punkt. Last sellise valiku ette panna, et kumma sa nüüd valid, oleks lapse piinamine, kui on teada, et talle on mõlemad väga tähtsad nii ema kui ka isa ja mõlemad hoolivad temast.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ma ei oskagi öelda kumb selles olukorras on mulle tähtsam, kas laps või lähedane, sest minu arust ei oleks lapse elul midagi viga ka siis, kui laps elaks püsikohaga minu juures ja isal oleks alati võimalus teda vaatamas käia ja laps saab käia vabadel päevadel isa juures. Aga lähedase elu saab pea peale pööratud, kui ma kinnisvara müüks ja tema on sunnitud oma kodust välja kolima. See lähedane on kinkelepinguga mulle selle kinnisvara kinkinud. Tal on õigus elada selles kinnisvaras oma surmani, aga kes ostaks kinnisvara, kus võõras inimene sees elab? Nii et minu nägemist mööda muid variante ei ole jah. [/tsitaat]

Kahjuks kipub nii olema, et need isad väga ei viitsi vaatamas käia ,sest teavad, et laps elab emaga ja nemad on lapsest ilma jäänud nagunii ja lähevad oma eluga edasi. Lapse jaoks ei ole selline isa ka mitte mingisugune isa, vaid mingi onu, kes vahest vaatamas käib.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kahjuks kipub nii olema, et need isad väga ei viitsi vaatamas käia ,sest teavad, et laps elab emaga ja nemad on lapsest ilma jäänud nagunii ja lähevad oma eluga edasi. Lapse jaoks ei ole selline isa ka mitte mingisugune isa, vaid mingi onu, kes vahest vaatamas käib.[/tsitaat] Ja sellise isa juures peaks laps elama iga kuu 2 nädalat, kes sujuvalt eluga edasi läheb kui laps püsikohaga enam tema juures ei ela?
Lisan veel ühe komistuskivi 2+2 plaanile. Nimelt töötab mu mees ametikohal, kus tööpäev lõpeb kell 22-23, mõnikord hiljemgi. Töö on ka nädalavahetustel. Kes on siis tegelikult õhtuti lastega?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ja sellise isa juures peaks laps elama iga kuu 2 nädalat, kes sujuvalt eluga edasi läheb kui laps püsikohaga enam tema juures ei ela?
Lisan veel ühe komistuskivi 2+2 plaanile. Nimelt töötab mu mees ametikohal, kus tööpäev lõpeb kell 22-23, mõnikord hiljemgi. Töö on ka nädalavahetustel. Kes on siis tegelikult õhtuti lastega?[/tsitaat]

Keegi ei käsegi sul nii elada. Kui isa tööpäev lõppeb alles 22-23, siis ei saagi sedasi elada jah.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Aga nüüd sa ei tahaks öelda, et isa vahetagu töökohta, sest laps tahab pool aega temaga elada?[/tsitaat]

Tead, kui see isa tahaks last kasvatada ja tahakski teda enda juurde, siis ta loomulikult vahetakski töökohta, kus ei lõppe ta tööpäev öösel. Teie elu puhul on ju arusaada, et su lapse isa ei tahagi last enda juurde. Siis ei jäägi muud üle, kui, et laps peabki sinu juures elama.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Tead, kui see isa tahaks last kasvatada ja tahakski teda enda juurde, siis ta loomulikult vahetakski töökohta, kus ei lõppe ta tööpäev öösel. Teie elu puhul on ju arusaada, et su lapse isa ei tahagi last enda juurde. Siis ei jäägi muud üle, kui, et laps peabki sinu juures elama.[/tsitaat] Millest seda aru saada on, et mu mees ei tahakski last enda juurde?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Sellest ju ongi, et ta ei tee mitte midagi selleks, et ta saaks lapsega koos elada, st käib edasi oma tööl, mis lõppeb öösel ja ei otsigi sellist tööd, mis lõppeks normaalsel ajal. Rääkida ta võib sulle ükskõik mida. Loevad teod, mitte jutud.[/tsitaat] Aga kõik näitlejad, ooperilauljad, balletitantsijad, bändimehed jms töötvad õhtuti ja öösiti. Või sa arvad, et need meesnäitlejad, kes lapse on saanud, peaks otsima töö, mis \”lõppeks normaalsel ajal\”? Arvad, et kuna ta pole uut tööd otsinud, siis on see märk sellest, et ta ei tahagi meiega koos elada?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kas laps käib ülikoolis, et isa ei oska õpetada? Iga vähegi koolis käinud inimene peaks suutma vähemalt põhikooli tasemel last õpetada. [/tsitaat]

See on nüüd küll teemaväline märkus, aga paljud vanemad panevad oma 1-2a lapsed sõime, sest ei oska neid õpetada!

Teemasse ka: kuna mina olin mehe kodust lahkumisest ¨okis, siis pakkusin last talle (lapse huvides), mees ei soovinud. Olgem ausad, paljud mehed pere juurest just igapäevaste kohustuste eest põgenevadki. Pühapäevaisana on ta sellegipoolest suurepärane.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ja sellise isa juures peaks laps elama iga kuu 2 nädalat, kes sujuvalt eluga edasi läheb kui laps püsikohaga enam tema juures ei ela?
Lisan veel ühe komistuskivi 2+2 plaanile. Nimelt töötab mu mees ametikohal, kus tööpäev lõpeb kell 22-23, mõnikord hiljemgi. Töö on ka nädalavahetustel. Kes on siis tegelikult õhtuti lastega?[/tsitaat]

Tegid siukse isaga lapse siis krt!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kas sa lihtsalt lollitad või?!

Kui inimene tahab, et laps elaks tema juures (või pool aega tema juures), siis loomulikult tuleb tal selleks oma elu lapsele sobivaks kohandada. Sinu lapse isa ju lihtsalt ei saa ju sellise töökorralduse juures last kasvatada. Kui tema soov last (pooleks ajaks) enda juurde võtta oleks tõsine, tulekski tal esmalt tööd või tööaegu vahetada.

Ikka tundub, et osale arvamust avaldavatele tundub, nagu oleks see 50:50 süsteem midagi kohustuslikku, kus armastavate emade käte vahelt tiritakse lapsed hoolimatute ja oskamatute isade juurde, keda võib-olla koduski pole. Tegelikkuses eeldab sellise elukorralduse määramine loomulikult ju esimese asjana ISA VASTAVAT TAHET ja võimalusi (nii majanduslikke, vaimseid kui elukorralduslikke).[/tsitaat] Ja arvad, et need isad, kes praegu ei suuda miinimumelatistki maksta, tahaks lapsi poole ajaga enda juurde elama? Need, kes lapsi pool aega endale tahavad, ju need ka praegu aktiivselt lastega tegelevad, võtavad lapsi sageli end juurde ja maksavad elatist jne. Nii et, mis siis muutuks kui seadus muudetakse selliseks, et vanematel on ühishooldus? Osadel meestel tekiks juurde võimalus, kuidas oma ekskaasasid peedistada.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Tegid siukse isaga lapse siis krt![/tsitaat] 01/02/2014 18:34 postitusest jäi see lause välja ja kripeldas sul nii hingel, et pidid uuesti kommenteerima?
Kas küsimus on retooriline või tunned tõesti huvi, miks näitlejate vms meelelahutajatega (ehk inimestega, kes ei tööta \”normaalsel ajal\”) lapsi saadakse?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]…ja kuidas jääb nende uute naistega, kes on mehega kokku leppinud, et mehe endised lapsed nende ellu kaasa ei tule?[/tsitaat]

No see on ikka lapsevanema otsustada, mitte tema kaaslase. Meenub kohe Yxikmees oma lööklausega \”Lapsed koosellu kaasa ei tule.\”

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Üle ei pinguta nagu või! Terve autotäie asjadega kolimine? Isa juures peavad lapsele ka asjad olemas olema ju, nagu ka ema juures. [/tsitaat]

Aga kuidas jääb siis keskkonnasäästlikkusega? Ühele lapsele 2 lapse asjad?
Keegi siin enne väitis, et ongi keskkonnasäästlikum, kui naised enam lapsi saada ei julge kehtivate pereseaduste pärast. Aga kuidas siis topeltasjad per laps olukorra keskkonnasäästlikumaks muudavad?