Teema: Mida arvate sellest artiklist (teemal laste jagamine)

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]mullamaia kirjutas:[/small]

No kuidas see üks lapsevanem sai sinna Haapsalusse või Tartusse ? Ise kolis sinna ju. Kui aga üks naine Tartust otsustas lampi Haapsalu mehega tite teha, siis selline naine on ju lihtsalt täiesti loll.[/tsitaat]

Ei küsinud diagnoosi, kes on loll või ei ole. Küsisin, kuidas seda 50-50 asja sellisel juhul rakendada?

Ära klähvi.

[small]mullamaia kirjutas:[/small]
[tsitaat]Sõnastus ja sellega mõte on vale. Selle asja nimi ei peaks olema 50-50% hooldusÕIGUS, vaid 50-50% hooldusKOHUSTUS. Koos rakendusmeetmetega (trahv KOHUSTUSTE mittetäitmise eest jne).

Meie süsteem on ülitotter. Meil on kohustused ja õigused jagatud põhimõttel, emadel on kohustused ja isadel õigused. Emadel on KOHUSTUS hoolitseda laste eest ja KOHUSTUS võimaldada isal oma õigust (lastega suhelda) kasutada.

Elatise maksmine ei ole ju kohustus, sest mittemaksmise korral meil Eestis ju midagi tõsist ei juhtu. Elatise võlgnikud elavad nagu linnukesed oksal ja lastega suhtlemine ei ole üldse mingi kohustus, rääkimata nende kasvatamisest isa poolt.
[/tsitaat]Õigused ja kohustused peaks ikka käima käsikäes. Selles on sul õigus.
Mis puudutab meeste kerget elu, siis ytle, kas sa olksid ise nõus vahetama tyypilise lahutatud mehega oma elu? See tähendab, et oma lapsi sa näed ainult 2 korda kuus ja seda ka ainult juhul kui teine vanem on sellega nõus? Kardan et mitte.

[small]mullamaia kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Ei küsinud diagnoosi, kes on loll või ei ole. Küsisin, kuidas seda 50-50 asja sellisel juhul rakendada?

Ära klähvi.[/tsitaat] Mullamaia, ma juba küsisin seda siin. Siinne arvamus oli, et ma peaksin oma väikelinnas asuva kinnisvara maha müüma, seal sees elava eaka lähedase kuuse alla ajama ja Tallinnasse korteri ostma. Lisaks arvati, et näitlejast isa peaks töökohta vahetama ja normaalsetel kellaaegadel tööle hakkama, sest õhtuti ja nädalavahetustel töötav isa ei hooli oma perekonnast ja lastest. Peaasi, et 50:50 ikka toimiks, mis sest, et see perekonnas kellelegi ei sobi.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Seda otsustad sina laste eest eksole! Mis valikut neil lastel ongi üldse kui sina va tark kõike tead, mis neile hea ja mis nad tahavad.
Minu lapsel on ka hinded korras, viieline on, aga elukorraldus on 50/50. Minu lapsel on vähemalt 2 vanemat, kes teda toetavad ,julgustavad ja hoolivad. Sinu lastel on vaid ema ja mingi onu, kelle juures nad vahest käivad ja keda isaks hüüdma peab. Isa on see, kes kasvatab lapsi ,mitte spermadoonor, kes nad vaid valmis teinud ja vahest head juhul kommionu mängib.[/tsitaat]

Te ei saanud mitte millestki aru. Jätkake samas vaimus!!
Ei ole mina va elutark, lihtsalt räägin kuida meil elu TOIMIB. Lastel on olemas isa ( juba aastaid üks ja sama isa,see ei ole nende bioloogiline isa, seda viimase enda vabal valikul)keda nad isaks kutsvad ja kellega nad koos elavad. Siin ei ole võimalik detailideni kirjeldada miks just nii on. Aga nii on, teie olete rumal kui 5 rea taustal otsustate mis inimene mina olen ja milline kommionu mul kodus on ja spermadoonor. Häbenge!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kuidas sa saad neid kasvatada, kui neil on pooled geenid sellest teisest perest pärit?[/tsitaat]

Teises peres elab 6 inimest, kellel pole mingit seost minu lastega. Bioloogiline isa on ainus seal, kelle geenid on nende omad. Millises mahus geene te silmas pidasite? Ja nad kohtuvad isaga. Lihtsalt mitte 50/50 graafikuga.

http://naistekas.delfi.ee/perekond/peresuhted/lahutatud-vanematele-lopetage-laste-solgutamine-lapsel-olgu-uks-kindel-kodu.d?id=63830858

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Teises peres elab 6 inimest, kellel pole mingit seost minu lastega. Bioloogiline isa on ainus seal, kelle geenid on nende omad. Millises mahus geene te silmas pidasite? Ja nad kohtuvad isaga. Lihtsalt mitte 50/50 graafikuga. [/tsitaat]Miks sa selline värdjas oled?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Teises peres elab 6 inimest, kellel pole mingit seost minu lastega. Bioloogiline isa on ainus seal, kelle geenid on nende omad. Millises mahus geene te silmas pidasite? Ja nad kohtuvad isaga. Lihtsalt mitte 50/50 graafikuga. [/tsitaat]

Huvitav, mismoodi sinu lapsed siis halvemad on, et nemad ei kuulu sellesse suurde 6-liikmelisse peresse. Kurb ju.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

No jah, ma ei saa aru miks võtavad sõna inimesed kellel pole mingit kokkupuudet lahutusest ja kelle on lapsel on vähemalt 2 vanemat, kes teda toetavad ,julgustavad ja hoolivad.
Mis mõttes te siin targutate.[/tsitaat]Kas sinu arvamuse järgi lahutus tähendab seda, et yks vanem kaob ära?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Hangi omale laps spermapanga kaasabil ja sul pole vähimatki vajadust nende jubedate meestega tegemist teha. Oleks kõigile parem. [/tsitaat]

Nt Rootsist tean keissi, kus ka spermapankka spermat annetanud mees otsis hiljem oma lapse ja tema ema üles ja hakkas nõudma isaõigusi. ja ta saigi need. Nii et spermapank pole mingi lahendus naisele, kes ei soovi lapse isast midagi kuulda.

Arvan sama, et lahutuse teemadel ei tohiks sõna võtta ega ka mitte otsustusõigust omada inimesed, kes ise lahutust läbi teinud ei ole.

Eestit ja Rootsit võrrelda on sama mis siga ja kägu. Juba korruptioonitase on neis kahes riigis erinev, kultuurist ja eriti perekultuurist rääkimata. Rootsi peres on naine A&O. Siin riigis on naine ori. Faktiliselt. Just nii, et naisetel on kohustused ja meestel on õigused. Selle asemel, et kunstlikult meestele õigusi juurde tekitada olukorras, kus nad nendega kaasnevaid kohustusi niikuinii ei suuda ja/või ei taha täita, tuleks naistele juurde anda õigusi, mis peegeldaksid kohustusi, mida naised niigi siin juba aastasadu on täitnud ja täidavad jätkuvalt. Matriarhaat on Eesti lahendus, sest meie mehed on valdavas enamuses jäänud seemendajate tasemele ja pole vähimatki märki, et nad sellest staatusest ise reaalsuses väljuda sooviksid.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

No ilusta omale seda asja edasi kui sul sellest kergem hakkab, aga fakt on see, et kahjuks sinu laste isa ei tahagi neid lapsi, kes sinuga saadud kasvatada ega neid enda juurde elama. Tal seal omad uued lapsed ja liiga kirjuks läheks see seltskond ja liiga paljuks neid lapsi. Sinule see muidugi sobib, sest kui lapsed oleks pool aega isa juures, siis sa ei saaks isalt ju enam raha.[/tsitaat]

Isa ei maksa alimente ja mis siis. Võibki mõnel perel ka nii olla, et see pole probleem.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Nt Rootsist tean keissi, kus ka spermapankka spermat annetanud mees otsis hiljem oma lapse ja tema ema üles ja hakkas nõudma isaõigusi. ja ta saigi need. Nii et spermapank pole mingi lahendus naisele, kes ei soovi lapse isast midagi kuulda.[/tsitaat]Sa valetad praegu.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Googelda ise õhtuleht ja üksikisa ja tuleb sulle lugusid terve trobikond ette. Nii lihtne see ongi.

Muuseas, inimesed, kes võtavad probleeme (eriti keerulisi) kokku fraasiga \”nii lihtne see ongi\” kvalifitseerivad paljude jaoks lihtsameelseteks naiivitarideks või naiivikuteks. Üks pank reklaamib oma megasuurte intressidega laenu ka lausega \”Nii lihtne see ongi!\”. Küllap on oma sihtrühma süvitsi ära tabanud.

Sa võid siin riigis mõelda, mida tahad ja ka öelda, mida tahad, kuid fakt on see, et meil on suur hulk mehi, kes hoiavad elatise maksmisest kõrvale ja 50:50 süsteem oleks neile vaid võimalus oma laps vastutustundetult kuskile visata ja jätta lapse emale elatis maksmata. Siin riigis ei võeta isasid vastutusele selle eest, kui nad kõigi oma suurte õigustega elementaarse lapsevanematööga hakkama ei saa. Nii lihtne see ongi…[/tsitaat]See mingi \”guugelda\” jutt on idiootidele. Kui sul pole konkreetseid fakte, siis käi persse.

Aga teeme 50-50 ära ja vaatame siis kes hakkama ei saa. Milleks rääkida asjadest, millest sa midagi ei tea?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Nõus, aga on juhuseid kus see ei saa toimima. Lihtsalt ei ole võimalik. Üks üks vanem ei ole huviatud kuidas siis teda sundida huvituma ja olema vastutustundeline vanem. Inimesi igasuguseid.
Mina isiklikult ei keela oma lastele oma isa külastada. Ma ei suudaks seda teha. [/tsitaat]Loomulikult saab seda teha ainult juhul kui mõlemad vanemad soovivad last kasvatada. Aga yhel vanemal lapse kasvatamise keelamine on igatahes räige vägivald. Mitte yksi naine ei tahaks, et seda temale tehtaks. Aga miks seda tehakse TUHANDETELE ISADELE iga aasta? Isa on võrdõiguslik vanem ja mitte liikuv rahakott ja nädalalõpukloun.