Teema: Mida arvate sellest artiklist (teemal laste jagamine)

Paljudele naistele tuleks üldse sundkorras teha iga 3 kuu tagant depo provera süst, sest pole vaja lapsi siia ilma kannatama ja paljud naised ei sobigi emadeks üldse. Täpselt, nagu paljud mehed ei sobi isadeks.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kui sa suhelda ei oska ja lapse isa ka ei oska, siis tõesti, 2 alaarenenut tegid lapse. See märksõna on SUHTLEMINE. Kahe lapsevanema suhtlemine ja koostöö, et kes maksab selle ja kes tolle või panevad mõlemad oma raha kokku ja ongi ostetud. Midagi ostmata ei jää. Seda lihtsam ongi, et ei pea keegi üksi kõike ostma. Ei saa siis 2 täiskasvanud inimest, kes koos voodis said küll lapse valmis teha suhelda ka edaspidi omavahel lapse pärast nagu täiskasvanud mõistlikud ja mõistusega inimesed või? Sellised saavad meil siis siin riigis veel lapsi krt![/tsitaat]

Teoorias kõlab see hästi, praktikas ei taha rakenduda.
Just, ongi suurem osa meie isadest alaarenenud. Ainult röökima ja õigusi juurde nõudma on õppinud. Lapsevanemana on aga rõõmsalt alaarenenud. Selle eest ju keegi temalt isaõigusi käest ei võta.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kui sa suhelda ei oska ja lapse isa ka ei oska, siis tõesti, 2 alaarenenut tegid lapse. See märksõna on SUHTLEMINE. Kahe lapsevanema suhtlemine ja koostöö, et kes maksab selle ja kes tolle või panevad mõlemad oma raha kokku ja ongi ostetud. Midagi ostmata ei jää. Seda lihtsam ongi, et ei pea keegi üksi kõike ostma. Ei saa siis 2 täiskasvanud inimest, kes koos voodis said küll lapse valmis teha suhelda ka edaspidi omavahel lapse pärast nagu täiskasvanud mõistlikud ja mõistusega inimesed või? Sellised saavad meil siis siin riigis veel lapsi krt![/tsitaat]Kui osataks suhelda, siis ju poleks 10 000 elatise võlgnikku. Naiivne on loota, et kui nad pooleks ajaks lapse enda juurde saavad, sünnivad neist üleöö suhtlemise maailmameistrid.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kui osataks suhelda, siis ju poleks 10 000 elatise võlgnikku. Naiivne on loota, et kui nad pooleks ajaks lapse enda juurde saavad, sünnivad neist üleöö suhtlemise maailmameistrid.[/tsitaat]

Elatis ja elatis. Kas see krdi elatis toob su lapsele ta isa tagasi või? Mine parem prostiks ja teeni oma raha ise, mitte ära kasuta ära lapse niigi nutust olukorda, kus tal pole isa.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Seda ma küll ei kirjutanud. Õpi lugema.[/tsitaat]Sry see kommentaar oli mõeldud ühele teisele. Tõesti ei tea kuidas sinu tekst aluseks juhtus. Sry nägin seda ise ka.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Elatis ja elatis. Kas see krdi elatis toob su lapsele ta isa tagasi või? Mine parem prostiks ja teeni oma raha ise, mitte ära kasuta ära lapse niigi nutust olukorda, kus tal pole isa.[/tsitaat]

Paljude laste olukord on nutune äbarike isade juures, mitte nende puudumise pärast.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Eks kui muud üle ei jää, siis tulebki endale leiva teenimiseks prostiks minna. Last paraku ma prostikis ju ei saada, et ka temal kõht täis oleks. Selle eest hoolitsegu ka teine vanem.[/tsitaat]

Loomulikult. Laps ei palunud, et sa ta valmis teeksid ja ilma isata elama hakkaks.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Elangi lapsele ju. Ja surungi ego iga jumala päev maha. Nüüd, jumal tänatud, on lõpuks ka laps saanud sõnaõiguse.
Ainult et kas olukorras, kus naised äbarike isade pärast niigi päevast päeva oma egosid maha suruvad, on ikka mõistlik neile isadele õigusi juurde anda? Äkki oleks õiglasem hoopis neid õigusi vähemaks võtta?[/tsitaat]

Õigusi isadel ka last kasvatada? See on su meelest kuritegu või? Äbarikest hoitakse eemale, mitte ei saada nendega lapsi. Enne võiks mõne aasta inimest tundma õppida. Hiljem on hilja hädaldada. Kõigil lastel õnneks pole nii äbarikke isasi kui sinu lastel.

Minu meelest on 50-50 elul lapse jaoks väga kahjulik mõju lapse inimeseks kujunemisel. Kui laps elab mõlema vanemaga samas kodus, siis on tal ikka samad reeglid, mida tohib, mida mitte, millal magama, kui palju aega arvutis jne. Kui seesama laps killustada kahe erineva kodu vahel – oletame, et vanematel on uued elukaaslased ja lapsed ka – siis on mõlemas kodus erinevad reeglid. Laps harjub ühe vanema juures ära, siis läheb teise vanema koju ja hakkab jälle ümber harjuma. See 50-50 süsteem on üks mõttetu solgutamine ja lõpuks kasvab sellisest solgutamisest laps, kes ei saa aru, kus on tema PÄRIS kodu ja millised on PÄRIS reeglid, mille järgi ta peab elama.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Loomulikult. Laps ei palunud, et sa ta valmis teeksid ja ilma isata elama hakkaks.[/tsitaat]Ei, loomulikult ei palunud laps, palus lapse isa. Kahjuks ei hoiatanud ta, et lapse sündides mind lapse nähes peksma, alandma, mõnitama ja kõike muud sinna juurde kuuluvat tegema hakkab. Mina oleks temaga edasi elanud kui temas destruktiivne koletis ei oleks ilmutanud. Anda sellisele isale õigusi juurde, veelgi enam, lubada lapsel kasvada 50% ajast sellise isa juures, oleks kuritegu ja vägivald selle lapse vastu.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ei, loomulikult ei palunud laps, palus lapse isa. Kahjuks ei hoiatanud ta, et lapse sündides mind lapse nähes peksma, alandma, mõnitama ja kõike muud sinna juurde kuuluvat tegema hakkab. Mina oleks temaga edasi elanud kui temas destruktiivne koletis ei oleks ilmutanud. Anda sellisele isale õigusi juurde, veelgi enam, lubada lapsel kasvada 50% ajast sellise isa juures, oleks kuritegu ja vägivald selle lapse vastu.[/tsitaat]

See valik pidi küll väga väike olema kui sellise jobu pidid valima.
Kahjuks on su psüühika nüüd juba nii kahjustunud, et teistsuguste meeste olemasolu on sinu arvates välistatud.
Mingi teraapia ehk aitaks?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Saa aru, siin ühiskonnas pole midagi valida. 95% Ida-Euroopa isadest ei ole võimelised täit vastutust pereelu eest kandma. Hea on see, kui mees sellest isegi aru saab ja oma saamatuse rahaga kompenseerib. Valdav enamus ei saa aga sellestki aru ja vaid trambivad jalgu, et isaõigused ja mina tahan lapsega mängidaaaa!
Vastutusest ei tea ega taha nad teadmagi mitte halligi. Ja ega keegi neilt seda vastutamist reaalselt ei nõua ka.
EL tegi korraks kurja häält ja nüüd on vaja Läänele näidata, et meie siin ikkagi teeme midagi pereõiguste osas ära. Kasvõi fiktiivseltki. Tegelikult pole siin banaanias ükski pereõigusega seotud ametnik huvitatud olukorra tegelikust lahendamisest. Libisb ju niimoodi käest nende magus banaanileib ja ei saa teisest küljest isegi enam samal teemal sigatseda.[/tsitaat]

millisest uurimusest küll sellised andmed pärinevad?
enamus mehi on ikka täiesti normaalsed vastutus ja teovõimelised inimesed.
mis kontingendiga küll sina suhtled, et nii negatiivne arvamus on meestest. kahju kohe sinust.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ebapädev ja ebarelevantne on rääkida elatisevõlgnike suhtes meetmete karmistamisel sellest kas lapse isaks on valitud jobu või mitte jobu, justkui jobude käest ei peaks võlgade tasumist eeldama.
Mis puudutab aga võlgnike suurt hulka, siis väidan, et nende kõigi puhul on tegemist jobudega, kuulugu ta siis vägivaldsesse või mitte vägivaldsesse gruppi.

Minu teraapia on absoluutselt teemaväline ja seda pole tarvis siin arutada.[/tsitaat]

Kas ma saan õigesti aru, et oled valinud oma lapse isaks vägivaldse jobu kes lisaks kõigele ei maksa ka elatist?
Sellest kõigest on nüüd tekkinud selline kibestumus, et kaine mõistus on justkui kadunud?
Ehk oleks pidanud ikka enne natuke mõtlema kui jalad laiali ajasid (mis muidugi ei tähenda seda, et lahus elav vanem ei peaks elatist maksma).

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Eksid paraku. Õnneks siiski ta maksab elatist.
Mis puudutab 50/50 laste jagamist, siis teoorias oleks see vägagi õilis mõte kui süsteem vaatleks meil iga konkreetset juhtu eraldi. Kahjuks aga need, kes teemaga kursis on, teavad täpselt kuidas hetkel meil hooldusõigust jagatakse, kõik juhud lahendatakse ühe standardi järgi. Ka tõendatud vägivaldsus ei ole ametnike jaoks argument hooldusõiguse jagamisel, rääkimata elatise maksmisest või mitte maksmisest.
Tahame seda tunnistada või mitte kuid paraku lagunevad väga paljud pered seetõttu, et lapse isa on kas vaimselt, füüsiliselt või materiaalselt vägivaldne. Ei tasu arvata, et 50/50 jagamise korral hakatakse neid argumente arvestama ja individuaalseid lahendeid tegema.
Samas, igal lapsel on õigus kasvada vägivalda pealt nägemata. Igal lapsel on õigus otsustada, kas ta soovib enda vägivaldse isaga/emaga kohtuda või mitte.
50/50 jagamise korral hakkavad eelkõige kasutama enda õigust justnimelt vägivaldsed. Mõistlikud inimesed jagavad oma lapsega suhtlemise ja eluorralduse lahku minnes ilma kohtuta. Seni kui süsteem ei hakka vaatlema iga üksikut juhtumit eraldi ja sunnib kõiki lapsi vägivallaga leppima, tehes pöördumatult katki nende laste hingeelu ja tervise, ei saa sellist jagamist tolereerida. Vastupidiselt, tuleks taolistel vanematel õigusi piirata, mitte neid juurde anda.
Siis kui ükskord hakatakse kohtus, hooldusõigusvaidlustes ka vägivallatõendeid arvestama, olen valmis ka mina hääletama sellise elukorralduse poolt.
[/tsitaat]

Esiteks katsu juba üle saada oma üldistamisest ja lepi sellega, et lihtsalt sinu tutvusringkonnas on liiga palju jobusid.
Vägivaldsed inimesed on osavad manipulaatorid. Ka lastekaitsespetsialistidel läheb aega, et ennast harida. Samas on võimalik ebakompetentse ametniku peale ka kaevata.
Juhul kui sul olid tõendid vägivaldsuse kohta (vanem on ohtlik lapsele) ja kohus seda ei arvestanud on kaks varianti:
1) kohtunik oli ebakompetentne või ära ostetud
2) sinu advokaat ei olnud tasemel

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kas ma saan õigesti aru, et oled valinud oma lapse isaks vägivaldse jobu kes lisaks kõigele ei maksa ka elatist?
Sellest kõigest on nüüd tekkinud selline kibestumus, et kaine mõistus on justkui kadunud?
Ehk oleks pidanud ikka enne natuke mõtlema kui jalad laiali ajasid (mis muidugi ei tähenda seda, et lahus elav vanem ei peaks elatist maksma).[/tsitaat]

ehe näide retoorikast, mis selgelt töötab 50/50 jagamise vastu.
kahju.