Puhake jalga, Zaras, Mangos, H&M-s ja isegi Reservedis on ka kallimaid ja vägagi klassikalise tegumoega riideid.
Ahhaa, et probleem on hoopis riiete odavuses, mitte kvaliteedis?
#3651232: Puhake jalga, Zaras, Mangos, H&M-s ja isegi Reservedis on ka kallimaid ja vägagi klassikalise tegumoega riideid. Ahhaa, et probleem on hoopis riiete odavuses, mitte kvaliteedis?
Jah, ei saanudki aru, milles siin probleem on. Soovitasin Massiomo Durttit, kus on hea hinnaga (ise ostan peamiselt allahindluste ajal) naturaalsetest materjalidest keskealisele sobivaid klassikalisi riideid. Seda tehti maha. Olen ise ostnud ka Hugo Bossist ebakvaliteetseid riideid, need peab tagasi saatma. Kui ise katsuda saab, siis otsustad paremini. Ma arvan, et iga poe valikust leiab halbu tooteid, kui materjali ei vaata. Siin eelmised vastajad tõestavad seda.
Üks asi, mis minu meelest vanust lisab, on meeleheitlik noor olla tahtmine. Elatanud tibi võib saada kiidusõnu, et küll sa näed noor välja, aga mingil hetkel hakkab noorteriiete kandmine just vanust rõhutama. Seda panevad tähele just võõramad inimesed (aga muidugi ei tule ütlema), need, kes pidevalt näevad, vaatavad pigem nn noorteriideid 45aastase seljas ja kiidavad, et küll sina oled nooruslik. Ehk siis tagant gümnaasium, eest muuseum. Kunstripsmetega.
Mina jälle ei saa aru, keda need “tagant gümnaasium, eest muuseum”-inimesed häirivad? Et peaks ikka nii eest kui tagant muuseum olema, siis oleks korras? Et säästa mõne noormehe südant naisterahvast seljatagant nähes üleliigselt puperdama hakkamast või mida?
Sama siin. Mina sõnastaksin selle ütluse teistpidi – eest muuseum, aga tagant gümnaasium. Tehke järele.
Mina jälle ei saa aru, keda need “tagant gümnaasium, eest muuseum”-inimesed häirivad? Et peaks ikka nii eest kui tagant muuseum olema, siis oleks korras?
Tänapäeva noored neiud on pigem vastupidi – “tagant (laevandus)muuseum, eest gümnaasium”. Kehad on neil ju nagu rasvunud vanamuttidel. Nägu vaid reedabki tegeliku vanuse.
Teadlased püüavad juba aastakümneid rakkude vananemise probleemi lahendada. See on viga meie DNA-s, mitte mingi uhkuse asi.
No see “viga” on kogu eluslooduse absoluutselt iga organismi DNAs, inimene pole mingi erand.
See ei tähenda, et me seda adoreerima peame.
Et peaks ikka nii eest kui tagant muuseum olema, siis oleks korras?
Minu arust on see ka pigem kompliment, et küpsemal daamil on kaunis figuur. Mis selles siis halba peaks olema.
Mina jälle ei saa aru, keda need “tagant gümnaasium, eest muuseum”-inimesed häirivad? Et peaks ikka nii eest kui tagant muuseum olema, siis oleks korras?
Tänapäeva noored neiud on pigem vastupidi – “tagant (laevandus)muuseum, eest gümnaasium”. Kehad on neil ju nagu rasvunud vanamuttidel. Nägu vaid reedabki tegeliku vanuse.
Tigedus ja noorte inimeste parastamine on ka vananemise tunnus. Kes suudab vanemaks saades olla positiivne ja teiste suhtes kena, on ühtlasi ka noorem, olgu vanus või 90. Sinu puhul siis vastupidi – me saime kõik teada, et oled ilmselt oma vanusest ka vanem.
Vastustest kumab kenasti läbi vastaja vanus – mõtteviis, eluviis, maailmavaade, rigiidsus. Näiteks riietumisstiil – kui teksad peavad olema venivad ja madala värvliga, juuksed kenasti sirgendatud, välimus igati ülehooldatud, siis ilmselgelt on kinni jäädud oma armsasse noorusaega, ehk juba selja tagant saab aru, et inimene on vanuselt neljakümnendates ehk oma ajastu hõnguline. Mitte klassikaline (mida võib lubada endale ka noor inimene), vaid lihtsalt paarkümmend aastat vanamoodne. Küsimus ei ole riietumisstiilis, vaid mõtteviisis, arengus ja avatuses.
Näiteks riietumisstiil – kui teksad peavad olema venivad ja madala värvliga, juuksed kenasti sirgendatud, välimus igati ülehooldatud, siis ilmselgelt on kinni jäädud oma armsasse noorusaega, ehk juba selja tagant saab aru, et inimene on vanuselt neljakümnendates ehk oma ajastu hõnguline.
Aga kui on kõrge värvliga venivad teksad ja sassis juuksed, kas siis on piisavalt out of box või on ikka mullalõhn man?
inimene on vanuselt neljakümnendates ehk oma ajastu hõnguline
40-aastastel on lausa mingi oma ajastu?
40-aastastel on lausa mingi oma ajastu?
Jaa, dinosauruste ajastu.
Vastustest kumab kenasti läbi vastaja vanus – mõtteviis, eluviis, maailmavaade, rigiidsus. Näiteks riietumisstiil – kui teksad peavad olema venivad ja madala värvliga, juuksed kenasti sirgendatud, välimus igati ülehooldatud, siis ilmselgelt on kinni jäädud oma armsasse noorusaega, ehk juba selja tagant saab aru, et inimene on vanuselt neljakümnendates ehk oma ajastu hõnguline. Mitte klassikaline (mida võib lubada endale ka noor inimene), vaid lihtsalt paarkümmend aastat vanamoodne. Küsimus ei ole riietumisstiilis, vaid mõtteviisis, arengus ja avatuses.
Oot, oot, sa kirjeldad tüüpilist gümnaasiumiealist või kahekümnendates tibi ju: sirgendatud juuksed, kontuuritud nägu ja mustad kulmud.
