Seleta oma mõtet. Mina ei näe, kuidas sinu viidatu antud juhul tulemust mõjutada saaks või mida sa üldse mõtled siin survivorship bias’e all.
Andmetes ei võeta arvesse kõiki neid nakatunuid, kes oma esmase kaitsega viirusest jagu saavad. Seda on võimatu mõõta, aga see on oluline info.
Et haiglas on 75-25 vaktsineerimata kahjuks, on ka loogiline, sest vaktsiini efekt ongi täpselt see – kui need 75 oleks vaktsineeritud olnud, satuks ehk haiglasse nendestki kõigest miski kolmandik. Aga mitte sellepärast, et nad ei haigestuks – nad suudaks ka teisi nakatuda; vaid sellepärast, et nende puudulikust esmasest kaitsest läbi murdnud viirus peaks siis juba jõudu katsuma vaktsiinist saadud antikehade vastu – mis pärsivad selles staadiumis haigust ikka.
Kuna aga viiruse/nakkuse esimesse staadiumisse see vaktsiin ennast segada ei saa (selleks on paremaid vaktsiine vaja, või paremat haigust, mida saab sedasi kontrollida) – ei õigusta see kõikide inimeste vaktsineerimist, kes ei kuulu sinna gruppi, kelle esmane rinne sellega hakkama ei saa.
Selle aja peale peaks meil tegelt andmeid olema küll, kes täpselt see fokuseeritud riskigrupp olla võiks – selle 70% asja võiks nagu ära unustada ja tegeleda olulisemate probleemidega.