Teema: Perekonnanimi, abielu, lapsed

Päris sellist ei ole, kuulnud. Aga tean juhust, kus mõlemad võtsid topeltnime ja lastele pandi  ka topeltnimi. Samuti on päris mitmel tuttaval võtnud mees hoopis naise nime (enamasti küll sellepärast, et mehe nimi oli vene nimi ja naise nimi eesti oma).

#3763732:

Ei tohiks ju häirida kedagi ????

Nimi on nii ületähtsustatud teema. Miks peaks see kedagi häirima, kui ennast ei häiri?

Mehed nõuavad lastega seoses võrdsust tänapäeval järjest rohkem, miks mitte naised ei peaks nõudma seda, et perenimi läheb abielludes ja ka mitte abielus naise oma ja ka lapse perenimeks saab naise nimi, aeg muutusteks! Paljud mehed sellega kindlasti nõus ei ole, aga miks peaks naine nõustuma, nõuavad võrdust saagu naise nimi.

Topeltnimed on nõmedad ja mul pole ühtki tuttavat sellist. Kõik on saanud emma-kumma nimega hakkama ja ei ole pidanud vajalikuks nimega rõhutada, et abielus

Tänapäeval ei ole miski imelik. Mul sõbranna abiellus, jättis enda nime, siis sündisid kaksikud ja üks kaksikutest sai ema perekkonnanime teine isa nime. Minu jaoks täiesti arusaamatu, sest mehel täitsa okei perek.nimi.  Aga eks igaüks otsustab ise..

#3764020:

Olen TA.

Pole veel mehele serveerinud, sellepärast uuringi arvamust. Küsige oma meestelt ka ???? Kas see kuidagi riivab neid?

Eks saangi pakkuda variante:

1. võtab minu nime

2. liidab minu nime enda nimega, kuna ikkagi ta ise ka terve elu oma nimega harjunud ning sellest ka hüüdnimi.

3. jäävad omad nimed, aga lapsel minu nimi, sel juhul aga lapsega tal erinev nimi, mis ka pole hea variant

sest ega kunagi ka ei tea, mis juhtub, hiljem neiupõlve nime tagasi keeruline vòtta kui lapsel isa nimi ja lapsega hakkan asju ajama mina kindlasti rohkem, seega tahaks kindlasti, et minu perekonnanimi oleks.

Tegelikult võikski kasutada haruldasemat, ilusamat nime, mis ei kaoks unustusse, mitte mõelda iganenud seisukohtadest. Kui oleks vastupidine olukord, võtaks kindlasti mehe nime.

No mul on ka haruldane perenimi, aga kui mees selle võtaks, oleks see ülimalt veider kombo.

#3764024:

Tegelikult tohib kui juba on nt naine abielus ja sidekriipsuga liidetud perekonnanimi. Nt küsitakse, kas lapsele tahetakse panna Kask nagu isal või Mägi-Kask nagu emal. Tuttaval oli nii

Vast on seadus vahepeal muutunud, sest mina suutsin leida kehtivast nimeseadusest punkti, et sinu kirjeldatu on võimalik ainult siis, kui isadus pole kindlaks tehtud 🙂 Võmalik muidugi, et ise tõlgendan valesti ka, ehk siis võid mulle nimeseaduses viidata selle koha, mille põhjal on nii lubatud.

#3763993:

Tänapäeval ei ole miski imelik. Mul sõbranna abiellus, jättis enda nime, siis sündisid kaksikud ja üks kaksikutest sai ema perekkonnanime teine isa nime. Minu jaoks täiesti arusaamatu, sest mehel täitsa okei perek.nimi. Aga eks igaüks otsustab ise..

Kas tõesti nii saab, et kui samad vanemad, siis pannakse lastele erinevad perekonnanimed?? Siiani olen teadnud, et see pole võimalik.

Mul üks tuttav naisterahvas, kellel see sidekriipsule järgnev nimi kogu aeg muutub. Tore vaadata – ohhoo, jälle uus mees.

PEREkonnal võiks ikka olla ühine PEREkonnanimi. Mitte naisel üks ja mehel teine. Ei ole ju perekonnanimi mingi suvaline liignimi, et eristada ühte Juhanit teisest Juhanist. See näitab kuuluvust mingisse konkreetsesse perekonda. Kumma oma valida, on asjaosaliste enda otsustada, kuid võiks ikka ühine olla.

#3764020:

Olen TA.

Pole veel mehele serveerinud, sellepärast uuringi arvamust. Küsige oma meestelt ka ???? Kas see kuidagi riivab neid?

Eks saangi pakkuda variante:

1. võtab minu nime

2. liidab minu nime enda nimega, kuna ikkagi ta ise ka terve elu oma nimega harjunud ning sellest ka hüüdnimi.

3. jäävad omad nimed, aga lapsel minu nimi, sel juhul aga lapsega tal erinev nimi, mis ka pole hea variant

sest ega kunagi ka ei tea, mis juhtub, hiljem neiupõlve nime tagasi keeruline vòtta kui lapsel isa nimi ja lapsega hakkan asju ajama mina kindlasti rohkem, seega tahaks kindlasti, et minu perekonnanimi oleks.

Tegelikult võikski kasutada haruldasemat, ilusamat nime, mis ei kaoks unustusse, mitte mõelda iganenud seisukohtadest. Kui oleks vastupidine olukord, võtaks kindlasti mehe nime.

Minu tuttavatel on variant 3, mees oma nimega ja naine-lapsed naise nimega. Kui seda loen, siis tuli meelde, sest oleme kõik harjunud sellega, keegi ei pöörita silmi ega teinud ka seda siis, kui nad abiellusid. Nüüdseks on lapsed juba suured.

Siit tuleb välja, et selleks, et mees võtaks naise perekonnanime, peab olema kole hea põhjus.

Kumbki meist ei taha enda perekonnanimest lahti öelda, ja ilmselt selle taha abielu ka jääb. Minu nimi oleks koos tema omaga liiga pikk, tema on lihtsalt mees ja ei taha.

#3765506:

#3765498:

Siit tuleb välja, et selleks, et mees võtaks naise perekonnanime, peab olema kole hea põhjus.

Kumbki meist ei taha enda perekonnanimest lahti öelda, ja ilmselt selle taha abielu ka jääb. Minu nimi oleks koos tema omaga liiga pikk, tema on lihtsalt mees ja ei taha.

Keegi ei käsi teil nimesid muuta abielludes. Võite abielluda ja kumbki oma nime jätta.

Ei käsi, aga minu arvates on mõttetu abielluda, kui perekonnanimi erinevaks jääb.

#3763740:

Päris sellist ei ole, kuulnud. Aga tean juhust, kus mõlemad võtsid topeltnime ja lastele pandi ka topeltnimi. Samuti on päris mitmel tuttaval võtnud mees hoopis naise nime (enamasti küll sellepärast, et mehe nimi oli vene nimi ja naise nimi eesti oma).

Meil võttis mees abielludes naise ehk minu nime, oli samuti vene nimi.