Esileht Kasutajaabi ja mõtted Perekooli foorum

Näitan 15 postitust - vahemik 31 kuni 45 (kokku 45 )

Teema: Perekooli foorum

Postitas:
Kägu

Mulle ka meeldib perekool just sellepärast, et siin on nii erinevad inimesed koos. Igapäevaselt suhtleme me ju endasugustega, ei teagi, mida arvavad need, keda me ei näe. Endal on justkui elukogemust, teadmisi ja haridust, aga on aspekte ja fakte, mida siit teada saan, mille peale ise ei oskaks tullagi või millest midagi muidu ei kuulekski. Aga mind häirib väga see madal kõnepruuk. Kui oleksin ise moderaator, eemaldaksin KÕIK kommentaarid, milles kedagi sõimatakse idioodiks või debiilikuks või ebatsensuursete sõnadega. Kõik “pane end põlema” jms vihast ja vaenust õhkuvad kommentaarid. Jah, need on ka inimesed ja nende arvamused ja sellised nad ongi, aga avalikus ruumis sellisel väljaütlemisel peaks olema ka õige reaktsioon. Teema, kus üks inimene teist 150 korda postitades aina sõimab, oleks tulnud kustutada kohe, kui see käest ära läks.
Ja mina loen välja sellest meiliaadressi muutmise ja konto kustutamise soovist hoopis hirmu oma sõnade tagajärgede eest – mõnigi kägu, kes enne valimatult sõimles, halvustas, raevutses ja teisi alandas, tunneb nüüd ehk pisut hirmu tagajärgede ees.
Minu meelest peabki nii olema – kõik mida sa ütled anonüümselt, pead olema valmis ütlema ka avalikult oma õige nime all.
Ja sageli sellele kontingendile, kes sõimab ja halvustab pahatahtlikult, muu ei mõjugi kui hirm (rahalise) karistuse ees.

Üsna õiglane oleks mu meelest, et need, kes on avalikult halvustanud kellegi kehakaalu, välimust või sõimanud idioodiks, saaksid ka siin nimepidi ära nimetatud, et kõik teaksid. Julged teha (öelda), julge ka tunnistada. Ja see kusjuures ei ole laim, vaid tõestatud, et see õelutseja ongi nii öelnud ja käitunud.
Väga positiivne. Loodan, et sellest on abi.

Miks sõimajaid ei blokeerita, sellest ei saa ma aru. Oleks vaid õiglane, kui vihaõhutajad saaksid “eetrikeelu” näiteks kuuks ajaks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tegelikult süüdi on hoopis perekool. Perekool teenib head raha ja just foorumiga on ta tõenäoliselt eesti populaarseim foorum. Perekoolil peaks olema hea moderaator, kes modereerib juba eos! Praegu on võitja ainult perekool-kasseerib head raha sisse(moderaatorite pealt hoitakse kokku)-kasutajad käivad kohtus…
Oleks moderaator oma tööd teinud-poleks neid kohtuteemasi olnudki.
Point on selles, et kui siin massiiselt hakatakse kohtusse kaebama-siis kustutavad kõik oma kontod siit ja ka perekool on sisulsielt väärtusetu(sest keegi pole nõus reklaamiraha maksma surnuaiale)

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kuid mina ütlen sulle, et kui inimeses märgata positiivsed jooni, siis need temas suurenevad ja suureneb ka tema enesehinnang. Niiviisi leiab ta usku endasse, ta hakkab neid positiivseid jooni ka endas märkama, suudab hakata ennast armastama ning eluga edasi minna. Selline suhtumine kaasteelisse ei ole mitte sugugi tema nunnutamine, vaid eelkõige teises inimeses hea märkamine. See on sama kui näiteks anuma põhjas on mustus, kuid peal on vesi puhas ja sile. Sa valad sinna pidevalt puhast vett juurde, kuniks see mustus lahustub. Kui aga hakkad anumas sonkima, mis värvi on põhjamustus, siis see mustus kerkib üles. See mis ühele näib veana, ei pruugi teise jaoks viga olla ja vastupidi, sest me ju ei tea teise inimese elatud elu.

Sellele humaansele postitusele on laotud juba mitu miinust.

väga tihti siiski madalaks muutunud enesehinnanguga, raske elusaatusega, kurbade elukogemustega inimesed ei suuda taluda, et nende muredele mõned reageerivad ka teisiti kui nunnutades – hoopis vigadele osutades ning nende vältimise võimalusi näidates.

Ja sellele mürkmaole, kelle arvates madala enesehinnangu ja raske elusaatusega inimesi ei tohi lohutada, vaid “vigadele osutada”, juba mitu plussi! Mida sellise jaoks tähedab “vigadele osutamine”, seda on muidugi ka teada. See tähendab näägutamist ja veel madalamaks tampimist.

Noh, mida siis selle järgi arvata?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üsna õiglane oleks mu meelest, et need, kes on avalikult halvustanud kellegi kehakaalu, välimust või sõimanud idioodiks, saaksid ka siin nimepidi ära nimetatud, et kõik teaksid.

Peamine probleem pole ju selles, et halvustatakse kellegi välimust. See on subjektiivne.
Kõige jälgim probleem on LAIM. Saage ometigi aru sellest vahest. Välimuse halvustamine on küll valus, aga see ei ole sama mis laim.

Mäletan üht ammust teemat, kus paar mürkkägu kohutavalt tahtsid, et mingi avalikustatud liputaja oleks üks kindel tuntud inimene. See ta ei olnud, aga käod ei jätnud. Igal võimalusel katsusid nad vihjata, et liputajaks ja pedofiiliks on ikka see mees.
Nad ei hoolinud, kui neile öeldi, et see pole tõsi.
Moded ei sekkunud.

Või ühes teises teemas kunagi käod raiusid, kuidas nad oma silmaga nägid ühe teise tuntud inimese avalikku amelemist kellegagi. Kõige mõistuse ja loogika järgi võttes oli see võimatu, aga käod ütlesid üksteise järel, et oli küll. Kahtlejad tõmmati võlla. Moded lasid sel sündida.

On olnud mitu teemat, kus ajakirjandusest õhutust saanud käod tapavad üksmeelselt kedagi nimega isikut, keerates end järjest rohkem üles ja luuletades suure mõnuga järjest hullemaid versioone. Siililegi selge, et need on ilmsed valed, kuid moded ei sekku.

Korolevi teemat pole näinud, aga kujutan ette, et seal käis samasugune jälk häbenematu laim.

Mäletan ainult üht teemat, kus moded sekkusid ja tegid võimatuks inimese nimegi nimetada: see puudutas president Ilvese ja mitme teise mehe armukest Ievat. Miks siis äkki otsustati teistpidi, seda ei tea. Ilmselt anti käsk. Kuid kõigi teiste puhul: antagu aga minna!

Sellistest närustest hingedest ma aru ei saa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja sellele mürkmaole, kelle arvates madala enesehinnangu ja raske elusaatusega inimesi ei tohi lohutada, vaid “vigadele osutada”, juba mitu plussi! Mida sellise jaoks tähedab “vigadele osutamine”, seda on muidugi ka teada.

Vat hea näide oled just sellest, mida räägin – kuidas omistatakse postitustele varjundeid iseenda kogemuste baasilt. Või et sulle on “muidugi teada” … ilmselgelt tead sa seda, kuidas sinu vigadele on osutatud või kuidas sina ise tavaliselt teiste vigadele osutad – ikka süüdistades, halvustades, negatiivselt. Sa ei kujuta ettegi, et saab ka teisiti – konstruktiivselt, positiivselt, halvustamata. Ja just sellisest vigadele osutamisest rääkisin mina.
Ühtlasi palun loe mu postitus uuesti läbi ja seejärel viita, kus ma arvan, et raske elusaatusega inimesi ei tohi lohutada? Mis probleem sul takistab mõistmist, et ma justnimelt rõhutasin vajadust mõlema järele – nii lohutamise kui ka vigadele osutamise järele.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tegelikult süüdi on hoopis perekool. Perekool teenib head raha ja just foorumiga on ta tõenäoliselt eesti populaarseim foorum. Perekoolil peaks olema hea moderaator, kes modereerib juba eos! Praegu on võitja ainult perekool-kasseerib head raha sisse(moderaatorite pealt hoitakse kokku)-kasutajad käivad kohtus…

Mis ülisuuri varandusi see Perekool sinu ettekujutuses siis kokku ajab?
Kui kõik nii vahva oleks, ei peaks ju kasutama nende reklaamivahendajate teenuseid, kes neid jälkreklaame siin aeg-ajalt vilgutavad.
Muidugi tuleb selle lehe sissetulek reklaamist (mille ostmise huvi on omakorda üheselt seotud foorumi külastatavusega), aga ei usu, et need summad nii üüratud on, et lausa korduvalt “hea raha kasseerimisena” esile tõsta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No ikka juhtub, et mõnel inimesel sõidab katus ära ja ta ei suuda enam filtreerida seda, mida kirja paneb. Minu jaoks hoopis kummalisem on see, et ma olen päris sageli palunud moderaatoritel rõvedaid postitusi kustutada, aga sellele palvele reageeritakse harva.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mulle ka meeldib perekool just sellepärast, et siin on nii erinevad inimesed koos. Igapäevaselt suhtleme me ju endasugustega, ei teagi, mida arvavad need, keda me ei näe. Endal on justkui elukogemust, teadmisi ja haridust, aga on aspekte ja fakte, mida siit teada saan, mille peale ise ei oskaks tullagi või millest midagi muidu ei kuulekski. Aga mind häirib väga see madal kõnepruuk. Kui oleksin ise moderaator, eemaldaksin KÕIK kommentaarid, milles kedagi sõimatakse idioodiks või debiilikuks või ebatsensuursete sõnadega. Kõik “pane end põlema” jms vihast ja vaenust õhkuvad kommentaarid. Jah, need on ka inimesed ja nende arvamused ja sellised nad ongi, aga avalikus ruumis sellisel väljaütlemisel peaks olema ka õige reaktsioon. Teema, kus üks inimene teist 150 korda postitades aina sõimab, oleks tulnud kustutada kohe, kui see käest ära läks.

Ja mina loen välja sellest meiliaadressi muutmise ja konto kustutamise soovist hoopis hirmu oma sõnade tagajärgede eest – mõnigi kägu, kes enne valimatult sõimles, halvustas, raevutses ja teisi alandas, tunneb nüüd ehk pisut hirmu tagajärgede ees.

Minu meelest peabki nii olema – kõik mida sa ütled anonüümselt, pead olema valmis ütlema ka avalikult oma õige nime all.

Ja sageli sellele kontingendile, kes sõimab ja halvustab pahatahtlikult, muu ei mõjugi kui hirm (rahalise) karistuse ees.

Üsna õiglane oleks mu meelest, et need, kes on avalikult halvustanud kellegi kehakaalu, välimust või sõimanud idioodiks, saaksid ka siin nimepidi ära nimetatud, et kõik teaksid. Julged teha (öelda), julge ka tunnistada. Ja see kusjuures ei ole laim, vaid tõestatud, et see õelutseja ongi nii öelnud ja käitunud.

Väga positiivne. Loodan, et sellest on abi.

Miks sõimajaid ei blokeerita, sellest ei saa ma aru. Oleks vaid õiglane, kui vihaõhutajad saaksid “eetrikeelu” näiteks kuuks ajaks.

Ütle üks loogiline põhjus, miks ma ei tohi anonüümselt kellegi kohta öelda, et ta on paks, räpaka välimusega või minu arvates loll, kui ma tegelikult ka nii arvan. Perekool ei ole lumehelbekestele ja seda ei pea lugema, kui kriitikat ei kannata. Kui see oleks keelatud, siis oleks see ka karistuseadustikus sees, et taoliste väljaütlemiste eest saab karistada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Need, kellele perekoolis ei meeldi, võivad vabalt ju lahkuda ja omale lumehelbekeste foorumi teha. See oleks äärmiselt ebanormaalne ja väärastunud mudel ühiskonnast, kui siin ühtki halba sõna öelda ei tohiks – see foorum ei oleks siis enam tõsiselt võetav ja enamik laseks siit jalga, kui reaalse elu peegeldamise asemel hakatakse siin praktiseerima potjomkinit, kus näiliselt on kõik hea ja ilus. Olgem ikka normaalsed ja katsugem vahepeal natuke peaga mõelda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle ka meeldib perekool just sellepärast, et siin on nii erinevad inimesed koos. Igapäevaselt suhtleme me ju endasugustega, ei teagi, mida arvavad need, keda me ei näe. Endal on justkui elukogemust, teadmisi ja haridust, aga on aspekte ja fakte, mida siit teada saan, mille peale ise ei oskaks tullagi või millest midagi muidu ei kuulekski. Aga mind häirib väga see madal kõnepruuk. Kui oleksin ise moderaator, eemaldaksin KÕIK kommentaarid, milles kedagi sõimatakse idioodiks või debiilikuks või ebatsensuursete sõnadega. Kõik “pane end põlema” jms vihast ja vaenust õhkuvad kommentaarid. Jah, need on ka inimesed ja nende arvamused ja sellised nad ongi, aga avalikus ruumis sellisel väljaütlemisel peaks olema ka õige reaktsioon. Teema, kus üks inimene teist 150 korda postitades aina sõimab, oleks tulnud kustutada kohe, kui see käest ära läks.

Ja mina loen välja sellest meiliaadressi muutmise ja konto kustutamise soovist hoopis hirmu oma sõnade tagajärgede eest – mõnigi kägu, kes enne valimatult sõimles, halvustas, raevutses ja teisi alandas, tunneb nüüd ehk pisut hirmu tagajärgede ees.

Minu meelest peabki nii olema – kõik mida sa ütled anonüümselt, pead olema valmis ütlema ka avalikult oma õige nime all.

Ja sageli sellele kontingendile, kes sõimab ja halvustab pahatahtlikult, muu ei mõjugi kui hirm (rahalise) karistuse ees.

Üsna õiglane oleks mu meelest, et need, kes on avalikult halvustanud kellegi kehakaalu, välimust või sõimanud idioodiks, saaksid ka siin nimepidi ära nimetatud, et kõik teaksid. Julged teha (öelda), julge ka tunnistada. Ja see kusjuures ei ole laim, vaid tõestatud, et see õelutseja ongi nii öelnud ja käitunud.

Väga positiivne. Loodan, et sellest on abi.

Miks sõimajaid ei blokeerita, sellest ei saa ma aru. Oleks vaid õiglane, kui vihaõhutajad saaksid “eetrikeelu” näiteks kuuks ajaks.

Ütle üks loogiline põhjus, miks ma ei tohi anonüümselt kellegi kohta öelda, et ta on paks, räpaka välimusega või minu arvates loll, kui ma tegelikult ka nii arvan. Perekool ei ole lumehelbekestele ja seda ei pea lugema, kui kriitikat ei kannata. Kui see oleks keelatud, siis oleks see ka karistuseadustikus sees, et taoliste väljaütlemiste eest saab karistada.

Miks ei võiks Mari Maasikas oma nime all kirjutada, et Kalle Kusta on paks? Võib. Kõik näevad siis, et Mari on pisut labane ja ebaviisakas inimene, aga las ta olla, inimesi on igasuguseid. Aga kui anonüümne kägu laimab ja tümitab lugupeetud, enamasti tarku ja kenasid inimesi lihtsalt soovist ennast anonüümselt maandada ja oma madalat enesehinnangut kuidagigi tõsta, siis see on lubamatu. Isegi koolikiusajad teevad kiusamist oma nime all, anonüümne kiusamine on eriti võigas.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See on sama kui näiteks anuma põhjas on mustus, kuid peal on vesi puhas ja sile. Sa valad sinna pidevalt puhast vett juurde, kuniks see mustus lahustub. Kui aga hakkad anumas sonkima, mis värvi on põhjamustus, siis see mustus kerkib üles. See mis ühele näib veana, ei pruugi teise jaoks viga olla ja vastupidi, sest me ju ei tea teise inimese elatud elu.

Lahe analoog ja sobib paljude situatsioonidega imehästi, eriti pereelu teemadega. Sinu soovitus on seega, et kui sul on pott põhja kõrbenud või on mingi toit sinna ununenud ja hallitama läinud, siis keeda aga sama potiga rahulikult toitu edasi, lastes mustusel tasapisi lahustudes kuude kaupa sinu toitu mürgitada. Mina ei nõustu ja ütlen hoopis, et “hari kätte, nõudepesuvahend, sooda, misiganes, aga songi-kraabi-leota see mustus sealt potist välja, enne kui sellega uut puhast vett solkima hakkad!”.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Sinu soovitus on seega, et kui sul on pott põhja kõrbenud või on mingi toit sinna ununenud ja hallitama läinud, siis keeda aga sama potiga rahulikult toitu edasi, lastes mustusel tasapisi lahustudes kuude kaupa sinu toitu mürgitada. Mina ei nõustu ja ütlen hoopis, et “hari kätte, nõudepesuvahend, sooda, misiganes, aga songi-kraabi-leota see mustus sealt potist välja, enne kui sellega uut puhast vett solkima hakkad!”.

Inimene rääkis teisest inimesest, mitte pereelust. Kas on tarvis teises otsida ja esile tuua just seda mustust, mis temas paratamatult on, nagu meis kõigis.
Sina siis arvad, et kohe hari kätte ja teist inimest parandama? Aga ehk tõmbaks palgi omast silmast?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ütle üks loogiline põhjus, miks ma ei tohi anonüümselt kellegi kohta öelda, et ta on paks, räpaka välimusega või minu arvates loll, kui ma tegelikult ka nii arvan.

Aga ütle, miks sul on ränk vajadus öelda kellegi kohta nii? Miks sul on VAJA avaldada sellist arvamust, aga OMA NIME alt seda teha ei julge? Mis see sulle annab? Hakkab parem? Miks?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ütle üks loogiline põhjus, miks ma ei tohi anonüümselt kellegi kohta öelda, et ta on paks, räpaka välimusega või minu arvates loll, kui ma tegelikult ka nii arvan.

Aga ütle, miks sul on ränk vajadus öelda kellegi kohta nii? Miks sul on VAJA avaldada sellist arvamust, aga OMA NIME alt seda teha ei julge? Mis see sulle annab? Hakkab parem? Miks?

Ma ei avalda ka positiivseid arvamusi oma nime alt. Sina ka miskipärast mitte, aga kes see ikka enda silmas palki näeb? Iga tervemõistuslik inimene väldib endast avaliku profiili loomist, sest inimeste fantaasia erinevaid arvamusi omamoodi tõlgendada ja inimesest ainult tema ütluste järgi pilt kokku panna on piiritu. Olen elanud nõuka ajas, kus inimste suu pidi olema pidevalt lukus, rohkem enam ei taha. Negatiivsuse väljendamine on osa minu identiteedist. Ja ei maksa hülgemölda ajada, nagu sina oleksid üdini positiivne – kõik saavad aru, et sellist inimest ei ole olemas. Mina olen loomulik oma “vigadega”, sinul on ilmselge psüühiline probleem, kui sa ei julge olla sina ise. Ma tõesti ei saa aru, miks sulle on oluline, et sinust perekoolis anonüümsena ainult positiivne kuvand oleks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle ka meeldib perekool just sellepärast, et siin on nii erinevad inimesed koos. Igapäevaselt suhtleme me ju endasugustega, ei teagi, mida arvavad need, keda me ei näe. Endal on justkui elukogemust, teadmisi ja haridust, aga on aspekte ja fakte, mida siit teada saan, mille peale ise ei oskaks tullagi või millest midagi muidu ei kuulekski. Aga mind häirib väga see madal kõnepruuk. Kui oleksin ise moderaator, eemaldaksin KÕIK kommentaarid, milles kedagi sõimatakse idioodiks või debiilikuks või ebatsensuursete sõnadega. Kõik “pane end põlema” jms vihast ja vaenust õhkuvad kommentaarid. Jah, need on ka inimesed ja nende arvamused ja sellised nad ongi, aga avalikus ruumis sellisel väljaütlemisel peaks olema ka õige reaktsioon. Teema, kus üks inimene teist 150 korda postitades aina sõimab, oleks tulnud kustutada kohe, kui see käest ära läks.

Ja mina loen välja sellest meiliaadressi muutmise ja konto kustutamise soovist hoopis hirmu oma sõnade tagajärgede eest – mõnigi kägu, kes enne valimatult sõimles, halvustas, raevutses ja teisi alandas, tunneb nüüd ehk pisut hirmu tagajärgede ees.

Minu meelest peabki nii olema – kõik mida sa ütled anonüümselt, pead olema valmis ütlema ka avalikult oma õige nime all.

Ja sageli sellele kontingendile, kes sõimab ja halvustab pahatahtlikult, muu ei mõjugi kui hirm (rahalise) karistuse ees.

Üsna õiglane oleks mu meelest, et need, kes on avalikult halvustanud kellegi kehakaalu, välimust või sõimanud idioodiks, saaksid ka siin nimepidi ära nimetatud, et kõik teaksid. Julged teha (öelda), julge ka tunnistada. Ja see kusjuures ei ole laim, vaid tõestatud, et see õelutseja ongi nii öelnud ja käitunud.

Väga positiivne. Loodan, et sellest on abi.

Miks sõimajaid ei blokeerita, sellest ei saa ma aru. Oleks vaid õiglane, kui vihaõhutajad saaksid “eetrikeelu” näiteks kuuks ajaks.

Ütle üks loogiline põhjus, miks ma ei tohi anonüümselt kellegi kohta öelda, et ta on paks, räpaka välimusega või minu arvates loll, kui ma tegelikult ka nii arvan. Perekool ei ole lumehelbekestele ja seda ei pea lugema, kui kriitikat ei kannata. Kui see oleks keelatud, siis oleks see ka karistuseadustikus sees, et taoliste väljaütlemiste eest saab karistada.

Miks ei võiks Mari Maasikas oma nime all kirjutada, et Kalle Kusta on paks? Võib. Kõik näevad siis, et Mari on pisut labane ja ebaviisakas inimene, aga las ta olla, inimesi on igasuguseid. Aga kui anonüümne kägu laimab ja tümitab lugupeetud, enamasti tarku ja kenasid inimesi lihtsalt soovist ennast anonüümselt maandada ja oma madalat enesehinnangut kuidagigi tõsta, siis see on lubamatu. Isegi koolikiusajad teevad kiusamist oma nime all, anonüümne kiusamine on eriti võigas.

Tee omale lõpuks laimamise ja negatiivse arvamuse avaldamise vahe selgeks. Sa ei saa ju siiani aru, et need on kaks eri asja.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Näitan 15 postitust - vahemik 31 kuni 45 (kokku 45 )


Esileht Kasutajaabi ja mõtted Perekooli foorum