Teema: Pikalt kestev silmside

Minul on kogemused, et sügavalt armunud ehk romantiliste tunnetega mehed just ei julge armastatule silma vaadata, sest nad kardavad reeta oma tundeid. Mehed üldjuhul soovivad tundeid varjata, eriti kui pikemas plaanis pole suhtel perspektiivi. Neil, kes vabalt ja pikalt vaatavad, pole midagi varjata ehk on rahulikud.

No ma vahin ka rääkides silma. Kuhu siis veel vahtida? Vestluspartneri varbaid või?

Mina armunud olles,vaatan just inimesele pikalt silma just nagu “upun nendesse”. Kui abikaasaga tutvusin, siis just nii ma teda alguses vaatasin, ilus mälestus.

Mul oli ca 10 aasta eest üks sõber kes mind alati vaatas kuidagi pikalt ja “teistmoodi”, lõpuks selguski, et tal olid aastaid minu suhtes tunded,minul paraku mitte.

Aga eks inimesed ongi erinevad,minu meelest ikka tavaline see ei ole, kui inimene aastaid vaatab kuidagi seletamatult teisiti.

Naised üldjuhul vaatavadki pikalt ja andunult armastatule silma.
Selle sõbra kohta küsiks, et kas sa siis veetsid temaga sagedasti ja pikalt kahekesi aega, vaatamata sellele, et sul tema vastu tundeid polnud, et nägid, et vaatas sulle igakord pikalt otse silma.

#3505562:

Lihtsalt vaatab ja naeratab vaikides? Mida hekki? Ma küll end meelitatult ei tunneks.

Kusjuures paar aastat juba….

Aga see teema on muidugi heaks näitkes selle kohta, et kui naisele ikka paar aastat otsa vaadata ja temaga seksida, tal tekib mõte…
Mõte, et mis oleks kui…

Selles mõttes võib täiesti aru saada keskaegsetest meestest, kes võtsid naise OMA tunnete järgi ja naise tunded polnud olulised.
Sest naisel nad nagunii hakkasid paari aasta jooksul automaatselt tekkima.

#3505531:

Mida arvate, olles meesterahvaga koos ja temaga jutustades ning ka lausa vaikides vaatab ta alati väga pikalt ja siiralt silma.See ei ole selline sekundi välgatus vaid pikem,kui 5 sekundit alati, võib ka vabalt 10ni küündida.

Samas väidab, et tal romantilised tunded puuduvad?

Kas ta võib valetada?

Milleks üle küsida, kui mees vastas sulle?

Kõik inimesed ei ole ikka üdini ausad ka.
Sõltub ju mis “suhe” teemaalgatajal selle inimesega on, kui niisama tuttavad kes aastas 2 korda trehvavad ja üksteisele otsa põrnitsevad siis tõesti, miks peaks kohe mingi romantiline plaan kellelgi olema?

Kui üldiselt rääkida silmsidest inimeste vahel, siis ma näiteks ei suua eriti inimestele pikalt otsa vaadata, eriti raske on vaadata silma võõrale. Sõbrannadega paariks sekundiks kannatab.
Ma tunnen nagu teine inimene sööks mu sisemiselt ära või kisuks alasti.
On see mingi isiksusehäire? Olen sellele pikalt mõelnud, miks ma ei suuda, olen püüdnud end treenida, aga ei- ei saa.

#3505602:

Sa vaatad kellelegi juba paar aastat otsa?

Ei vaata, miks küsid?

Või tahtsid sa sellega vihjata, et sinu arust ma olen keskaegne?

#3505624:

Jälle ebastabiilne kustutas teema. Miks ta teeb nii?

Häbi oma rumalust siin lugeda ja vaadata?

Aga huvitav, miks ta pealkirja ära ei kustuta…Kas siis seda ei saa diliitida, isegi kui su enda teema on?

#3505555:

No ma vahin ka rääkides silma. Kuhu siis veel vahtida? Vestluspartneri varbaid või?

ma vahin tisse

Mina naisterahvana püüan küll teadlikult meeldiva meesterahva tähelepanu veidi pikema pilguga. Aga tõesti 1-2 sekundit, mitte ei jää jõllitama. Kui seda pidevalt teha, nii peaaegu märkamatult, siis kas mehes tekib huvi või mitte. Esimesel juhul on hästi. Kui ei teki ja ta tuleb seda ütlema, saad alati öelda, et mis pilk?? Pole mingit pilku olnud, sa kujutad endale ette.

#3505711:

#3505642:

Ma ei ole mingi kustutaja,ju siis liigub siin keegi teine,keda silmas pead.

See,et ma teemaalgatuse lõpetan, sest väljamõeldiseks asja peetakse ei tee mind mingisuguseks sarikustutajaks.

Mehel jutu järgi ju huvi puudub sinu kui naise vastu ja seda fakti tõestab ka fakt, et 2 aastat pole teie vahel midagi olnud. Seega, mõtled üle ja näed, mida näha tahad.. Mehed on konkreetsed, mitte ei vaata 2 aastat kellelegi niisama otsa. Tüüp on lihtsalt vaataja, samas kategoorias on minu jaoks ka need, kes juba kaugelt sind nähes lendavad peale küsimusega kuidas sul läheb, kas kõik on korras blablabla. Selles mõttes ole rahulik täitsa, pole huvitatud.

Kas sa oled imelik? Kuidas saab nende vahel midagi olla, kui ise juba ütles, et tal pole mehe vastu tundeid? Kas sama loogika, et ma olen küll abielus, aga bussijuht viskab hommikuti silma ja nüüd sa küsid, miks meie vahel midagi peale teenuse tarbimise ei ole? Vahest sellepärast, et mul on abielusõrmus sõrmes ja mul pole huvi, 99,99% tõenäosusega tal ka mitte.

Kas sa oled ise imelik? Ma võin ka sulle öelda, et ma pole kellestki huvitatud. Tehes teema, ma ju näitan vastupidist, lihtsalt elus ma ei julge seda tunnistada sellele, kellest huvitatud olen, teoreetiliselt.

Miks see sind nii häirib?

Sest elus tuleb elada nii, et julged teha-julged tunnistada. Mitte tõmbad saba jalgevahele ja paned punuma, kui keegi ei vasta nii, kuidas soovisid. Lihtsalt sellel inimesel ongi komme teha teema või kuskil mujal teemades kümneid kordi vastata, seejärel kustutada kõik, mida ta vastanud on. Ja siis läheb teine inimene teemat lugema, mitte midagi aru ei saa, mis toimub.

#3505834:

Lihtsalt sellel inimesel ongi komme teha teema või kuskil mujal teemades kümneid kordi vastata, seejärel kustutada kõik, mida ta vastanud on. Ja siis läheb teine inimene teemat lugema, mitte midagi aru ei saa, mis toimub.

See VÕIB olla seesama masskustutaja aga võib ka mitte olla, me tegelt ei tea.
(ise ta muidugi mitte midagi ei tunnista, selge see)

Ehk siis on ka variant, et neid sarnaseid kustutajaid on tõepoolest siin rohkem.
Ja sellega olen muidugi nõus, et sellistega on keeruline asju ajada; nii päriselus kui ka siin.

(peaks nagu hakkama igalt teemaalgatajalt küsima, et kas sa oled see kustutaja ja sinu teemasse polegi mõtet midagi tarka vastata VÕI oled sa normaalne inimene, kes tunnistab, et ta teema arengu käigus midagi juurde õpib/teada saab ja see on täiesti norm)