Teema: Pirita Majandusgümnaasium

#4033081:

#4032913:

#4032731:

See on küll teada, et Pirital on Eestimaa ühed kõige kõrgemad kinnisvarahinnad. Ent just see peaks ju viitama siinsete elanike erilisele tublidusele ja töökusele, mitte vastupidi.

Paljudel on ettekujutus Piritast kui villasid täis elurajoonist kus elavad ainult rikkad inimesed, tegelikult on 70% majadest vanemad kui 40 aastat, kolmandikul Piritast ei ole kanalisatsiooni ja paljudes vanades majades elavad vähekindlustatud perekonnad. Pirita osadel inimestel on kompleks – rikkust tuleb seda kindlasti näidata isegi viimase raha eest, kui firma läks pankrotti või tegeled kuritegevusega ja sissetulek on ebastabiilne, siis seda tuleb kindlasti varjata, kasvõi lastele järemaksuga asjade ostmisega. Kõigi nende perekondade lapsed peavad kusagil käima.

Ära hüppa siin oma suurte nn teadmistega, päris nii hull see nüüd ka ei ole. Mina olen ise Pirital sündinud ja eluaeg siin elanud ja kõige tagatipuks elan veel 100 aasta vanuses majas kah 🙂 Kuid sedasi lahmida, et kui maja on üle 40 a vana, siis see on jube halb ja kindlasti saavad seal elada mingid vähekindlustatud parmud – no mida sildistamist?

Üle 40 a vana maja ei pruugi tähendada lagunevat hurtsikut, vaid pigem on seda renoveeritud, juurde ehitatud jne. Sinu see väide omandaks negatiivse tähenduse vaid siis, kui sa paneksid nüüd siia juurde teiste Tallinna linnaosade majade vanused, kust nähtuks, et jah, nendega võrreldes on just Pirital kõige rohkem üle 40 a vanuseid maju. Ent sellist võrdlust sul ju tuua pole? (Ja kui sa vaid teaksid, palju maksab üks väike korter vanalinna 700-aastases hoones!)

Mis puutub sinu väitesse Pirita sinu arvates suure kuritegevustaseme kohta, siis ütleb Justiitsministeeriumi statistika selle kohta hoopis nii: “Tallinnas on kõige rohkem kuritegevust kesklinna piirkonnas ja Lasnamäel, kõige turvalisem on aga inimestel olla Pirital”. Allikaviited võid leida netist hõlpsalt ise.

Seega, mida sa üritad nüüd väita niisuguste ebaloogiliste väidetega, mis kehtivad eranditult kõikide asumite kohta? Kas sinu eesmärgiks on iga hinna eest veeretada “süü” viletsate riigieksamitulemuste osas kooli juhtkonna ja pedagoogide pealt ainuüksi lastele ja nende sinu väitel poolasotsiaalidest vanemate peale või mida sa täpsemalt nüüd taga ajad?

Sul on raske elu kui postitusi nii isiklikult võtad. Kõik on ju tõsi, Pirital on väga palju vanu maju ja ka pensionäre, miks sa nii hädasti siin ennast tõestada tahad?

Seda ju nimetatakse kompleksideks kui hirmasti end kergitada tahetakse, aga tiivad ei kanna.

#4033081:

#4032913:

#4032731:

See on küll teada, et Pirital on Eestimaa ühed kõige kõrgemad kinnisvarahinnad. Ent just see peaks ju viitama siinsete elanike erilisele tublidusele ja töökusele, mitte vastupidi.

Paljudel on ettekujutus Piritast kui villasid täis elurajoonist kus elavad ainult rikkad inimesed, tegelikult on 70% majadest vanemad kui 40 aastat, kolmandikul Piritast ei ole kanalisatsiooni ja paljudes vanades majades elavad vähekindlustatud perekonnad. Pirita osadel inimestel on kompleks – rikkust tuleb seda kindlasti näidata isegi viimase raha eest, kui firma läks pankrotti või tegeled kuritegevusega ja sissetulek on ebastabiilne, siis seda tuleb kindlasti varjata, kasvõi lastele järemaksuga asjade ostmisega. Kõigi nende perekondade lapsed peavad kusagil käima.

Ära hüppa siin oma suurte nn teadmistega, päris nii hull see nüüd ka ei ole. Mina olen ise Pirital sündinud ja eluaeg siin elanud ja kõige tagatipuks elan veel 100 aasta vanuses majas kah 🙂 Kuid sedasi lahmida, et kui maja on üle 40 a vana, siis see on jube halb ja kindlasti saavad seal elada mingid vähekindlustatud parmud – no mida sildistamist?

Üle 40 a vana maja ei pruugi tähendada lagunevat hurtsikut, vaid pigem on seda renoveeritud, juurde ehitatud jne. Sinu see väide omandaks negatiivse tähenduse vaid siis, kui sa paneksid nüüd siia juurde teiste Tallinna linnaosade majade vanused, kust nähtuks, et jah, nendega võrreldes on just Pirital kõige rohkem üle 40 a vanuseid maju. Ent sellist võrdlust sul ju tuua pole? (Ja kui sa vaid teaksid, palju maksab üks väike korter vanalinna 700-aastases hoones!)

Mis puutub sinu väitesse Pirita sinu arvates suure kuritegevustaseme kohta, siis ütleb Justiitsministeeriumi statistika selle kohta hoopis nii: “Tallinnas on kõige rohkem kuritegevust kesklinna piirkonnas ja Lasnamäel, kõige turvalisem on aga inimestel olla Pirital”. Allikaviited võid leida netist hõlpsalt ise.

Seega, mida sa üritad nüüd väita niisuguste ebaloogiliste väidetega, mis kehtivad eranditult kõikide asumite kohta? Kas sinu eesmärgiks on iga hinna eest veeretada “süü” viletsate riigieksamitulemuste osas kooli juhtkonna ja pedagoogide pealt ainuüksi lastele ja nende sinu väitel poolasotsiaalidest vanemate peale või mida sa täpsemalt nüüd taga ajad?

Sa oled ikka imelik, keegi kirjutas vähekindlustatud peredesr ja sa ärritud? Igas linnaosas on vähekindlusttud pered, mis sa kohe vihastad?

Pirita linnaosa on arengus seisma jäänud ja kahe viimase linnaosavanema, ühe Tõnise altkäemaksu võtmine ja Tõnis Möldri hasartmängusõltuvus on muutnud Pirita arengu, sh koolide, arengud olematuks. Kahjuks on Pirital varjatud kuritegevus üsna tavaline,  uudiseid vaadates enam ei imesta, et ühe lapse klassikaaslase vanem võeti kinni suuremate rahadega või on seotud organiseeritud kuritegevusega.  Pirita on paljudes teemades maha jäänud, sest tihti domineerivadki eelpool nimetatud hoolekogus või linnaosavalitsuses. Kui koolikiusamist tunnistavad 30% koolilastest ja midagi parandamiseks ette ei võeta, siis ei ole mõtet loota, et keegi üleval pool seda muuta tahabki kui juhid ise ei taha eeskuju näidata.

#4033841:

#4033424:

Mis puutub sinu väitesse Pirita sinu arvates suure kuritegevustaseme kohta, siis ütleb Justiitsministeeriumi statistika selle kohta hoopis nii: “Tallinnas on kõige rohkem kuritegevust kesklinna piirkonnas ja Lasnamäel, kõige turvalisem on aga inimestel olla Pirital”. Allikaviited võid leida netist hõlpsalt ise. Seega, mida sa üritad nüüd väita niisuguste ebaloogiliste väidetega, mis kehtivad eranditult kõikide asumite kohta? Kas sinu eesmärgiks on iga hinna eest veeretada “süü” viletsate riigieksamitulemuste osas kooli juhtkonna ja pedagoogide pealt ainuüksi lastele ja nende sinu väitel poolasotsiaalidest vanemate peale või mida sa täpsemalt nüüd taga ajad? Sul on raske elu kui postitusi nii isiklikult võtad. Kõik on ju tõsi, Pirital on väga palju vanu maju ja ka pensionäre, miks sa nii hädasti siin ennast tõestada tahad? Seda ju nimetatakse kompleksideks kui hirmasti end kergitada tahetakse, aga tiivad ei kanna.

Ja mis kompleksid sinul endal on, et kohe isiklikuks muutud ja lambist mõnitama hakkad?

Kujutad ette, et on olemas säherdune veider asi nagu õiglustunne. Õiglustunne ärkab siis, kui keegi lahmib pooltõtt. Pooltõde on nt see, kui keegi ütleb: “Minul on üks käsi.” Jah, tal on tõepoolest üks käsi, aga tal on teine käsi ka.

Täpselt samasugune pooltõde on seegi, kui keegi hakkab mingit linnajagu maha tegema argumendiga, et seal olevat palju üle 40-aastaseid maju. Ja esitleb seda seika justkui mingit negatiivset nähtust. Tegelik tõde on aga see, et ka teised linnajaod kubisevad üle 40-aastastest majadest. Või tuuakse mingeid veidraid legende, et vot Pirital olevat hästi palju pankrotti läinud inimesi, mis tingib sealse kuritegevuse.

Ent statistika lükkab sellegi ümber, öeldes, et Pirital on kuritegevus hoopis kõige madalam. Ilmselgelt leidub pankrotti läinud inimesi igas linnajaos 🙂

Vaata, mina ei läinud sinu argumente ümber lükates isiklikuks, järelikult pole minul komplekse, aga miks sinul on?

Kahju, et oma energiat nii mõttetule teemale kulutad, sest on selge, et PM-st kõrgkooli on üsna raske saada, sest matemaatika on ülikooli sissesaamiseks oluline. Kool toodab madalal tasemel keskharidust mida võib pigem lapsepõlve pikendamiseks pidada.

Nagu varem keegi kirjutas, et tundubki kooli tase pigem mudaliigas ja ülejäänud info seal ümber võib pidada müraks mitte infoks. Meelelahutusega kvaliteetset haridust ei tooda, õppetase on oluline.

PM-st kõrgkooli on üsna raske saada, sest matemaatika on ülikooli sissesaamiseks oluline. Kool toodab madalal tasemel keskharidust mida võib pigem lapsepõlve pikendamiseks pidada.

Teemaalgataja laps lähebki kohe pärast 1. klassi ülikooli? Küsiti algklasside (põhikooli) kohta. Aga mõni ei taha sellest kuidagi aru saada. Selle aja peale, kui teemaalgataja laps jõuab gümnaasiumisse 11 aasta pärast, on koolis enamus personali välja vahetunud ja kindlasti väga palju muutunud. Seega ette ennustada pole nagu väga mõtet, et appi-appi mis siis saab kui laps lõpetab 13a pärast PMG ja ei saagi ülikooli sisse.

Isiklikult tunnen mitmeid PMG lõpetanud noori, kes on kenasti asunud õppima erinevatesse ülikoolidesse.

#4034034:

Kahju, et oma energiat nii mõttetule teemale kulutad, sest on selge, et PM-st kõrgkooli on üsna raske saada, sest matemaatika on ülikooli sissesaamiseks oluline. Kool toodab madalal tasemel keskharidust mida võib pigem lapsepõlve pikendamiseks pidada. Nagu varem keegi kirjutas, et tundubki kooli tase pigem mudaliigas ja ülejäänud info seal ümber võib pidada müraks mitte infoks. Meelelahutusega kvaliteetset haridust ei tooda, õppetase on oluline.

Vaata, siin teemas ei seatagi kahtluse alla PM õpetuse kehva kvaliteeti. Ainult paar vanemat kilkavad, et nende lapsed olla sisse saanud maailma viide (nii nunnu!) ülikooli.

Kuid küsimus keerleb pigem selle ümber, kelle süü see on, et just nimelt Pirita kooli tase Eestimaa koolide lõikes sedavõrd madal on. Mina väidan, et siin tuleks vaadata peeglisse kooli  juhtkonnal. Ent mõni kägu üritab siin veeretada kogu süü hoopis laste ja perede kaela, väites, et säherdusest “materjalist” midagi paremat nagunii ei saagi. Oma arvamuse tõestamiseks toob ta hästi veidraid argumente nagu nt majade vanus, kanalisatsioon, eriliselt just Pirital lokkav kuritegevus jne.

Pirita LOV on tõesti kurikuulus koht ja ebaprofessionaalsust ning inimeste halvustamist on seal tõesti justkui rohkem kui teistes Tallinna linnaosavalitsustes. Eks koolgi ole nende käpa all. Ent samas ei pruugi ju LOV töötajad ega koolipersonal olla üldsegi Pirita elanikud. Nende kodu võib asuda hoopis mujal ning nende elamud võivad olla tuttuued.

see kibestunud inimene, kelle kommentaarid aina vihasemaks lähevad (ei meeldi talle kool, juhtkond, pedagoogid, pirita, inimesed, lapsevanemad, majad jne jne) pangu oma laps siis eliitkooli, milleks selline sõimamine nende aadressil, kes on pannud PMG-sse ja on rahul!?

ahjaa, eelnevalt siin ju kirjutas, et ei saa panna – lapse pea ei võta.

Siis aitab muidugi vihkamine.

#4032963:

Sotsiaalmeedia põhjal on Pirita kooli peamine tähelepanu mingite üritustega poosetamisel, mitte õppimisel.

igal koolil on oma sotsiaalmeediakanalid

#4034630:

#4034613:

#4034591:

#4034034:

Kahju, et oma energiat nii mõttetule teemale kulutad, sest on selge, et PM-st kõrgkooli on üsna raske saada, sest matemaatika on ülikooli sissesaamiseks oluline. Kool toodab madalal tasemel keskharidust mida võib pigem lapsepõlve pikendamiseks pidada. Nagu varem keegi kirjutas, et tundubki kooli tase pigem mudaliigas ja ülejäänud info seal ümber võib pidada müraks mitte infoks. Meelelahutusega kvaliteetset haridust ei tooda, õppetase on oluline.

Vaata, siin teemas ei seatagi kahtluse alla PM õpetuse kehva kvaliteeti. Ainult paar vanemat kilkavad, et nende lapsed olla sisse saanud maailma viide (nii nunnu!) ülikooli.

Kuid küsimus keerleb pigem selle ümber, kelle süü see on, et just nimelt Pirita kooli tase Eestimaa koolide lõikes sedavõrd madal on. Mina väidan, et siin tuleks vaadata peeglisse kooli juhtkonnal. Ent mõni kägu üritab siin veeretada kogu süü hoopis laste ja perede kaela, väites, et säherdusest “materjalist” midagi paremat nagunii ei saagi. Oma arvamuse tõestamiseks toob ta hästi veidraid argumente nagu nt majade vanus, kanalisatsioon, eriliselt just Pirital lokkav kuritegevus jne.

Pirita LOV on tõesti kurikuulus koht ja ebaprofessionaalsust ning inimeste halvustamist on seal tõesti justkui rohkem kui teistes Tallinna linnaosavalitsustes. Eks koolgi ole nende käpa all. Ent samas ei pruugi ju LOV töötajad ega koolipersonal olla üldsegi Pirita elanikud. Nende kodu võib asuda hoopis mujal ning nende elamud võivad olla tuttuued.

sa näid olevat uskumatult kibestunud ja kuri inimene, hindan sinu kommentaari üldise meelsuse baasil

Sa oled üksi oma kooli kiitmisega ja lahmid suvaliselt igale kommentaarile. Miks sa ei lepi, et kool ongi kehval tasemel? Sinu laps peab seal õppima, sest see kool ilmselt sobib talle asukoha või mõnel muul põhjusel. Kui teised juhivad tähelepanu kooli ja piirkonna miinustele, siis võiksid võtta seda kui tasakaalustatud infot, sest ükski kool ei ole lõpuni ideaalne. Paljud lapsevanemad peavad oluliseks reaalainete õpetamisest vähemalt kesktasemel ja seetõttu ei kipu sinna kooli oma lapsi panema, sina aga üritad siin tühja koha pealt, ilma faktideta, tõestada, et kõik on roosa ja lilleline.

ma olen üksi? ma ei teagi, kuidas sellele vastata – klassid on täis ja igal klassil on lausa paralleelid. Kõik need lapsevanemad vihkavad oma kooli? Kas natuke üle võlli ei pane? Mul ongi just konkreetsed faktid, sest mul on lapsed erinevas kooliastmes ja isiklik kogemus. Mul muud polegi, kui first hand faktid. Ma pole kusagil kirjutanud, et kool on ideaalne, ma olen kirjutanud, et ka selles koolis on võimalik heal tasemel õppida, kui lapsel on soov õppida. Kui lapsel ei ole soovi õppida, siis pole võimalik eliitkooli ka minna, veel vähem seal hakkama saada.

Õpetajate põud on laiem probleem – häid reaalainete õpetajaid ei jätku tõesti igasse kooli, aga see pole pelgalt PMG süü, vaid süsteemi süü. Kui PMG ei sobi, siis püssiähvardusel last sinna panema ei pea, aga ei pea ka mõnitama neid, kes on pannud ja lausa rahul ja saavad kenasti hakkama.

Aga eks sa tead muidugi paremini.

#4034657:

#4034638:

#4034630:

#4034613:

#4034591:

#4034034:

Kahju, et oma energiat nii mõttetule teemale kulutad, sest on selge, et PM-st kõrgkooli on üsna raske saada, sest matemaatika on ülikooli sissesaamiseks oluline. Kool toodab madalal tasemel keskharidust mida võib pigem lapsepõlve pikendamiseks pidada. Nagu varem keegi kirjutas, et tundubki kooli tase pigem mudaliigas ja ülejäänud info seal ümber võib pidada müraks mitte infoks. Meelelahutusega kvaliteetset haridust ei tooda, õppetase on oluline.

Vaata, siin teemas ei seatagi kahtluse alla PM õpetuse kehva kvaliteeti. Ainult paar vanemat kilkavad, et nende lapsed olla sisse saanud maailma viide (nii nunnu!) ülikooli.

Kuid küsimus keerleb pigem selle ümber, kelle süü see on, et just nimelt Pirita kooli tase Eestimaa koolide lõikes sedavõrd madal on. Mina väidan, et siin tuleks vaadata peeglisse kooli juhtkonnal. Ent mõni kägu üritab siin veeretada kogu süü hoopis laste ja perede kaela, väites, et säherdusest “materjalist” midagi paremat nagunii ei saagi. Oma arvamuse tõestamiseks toob ta hästi veidraid argumente nagu nt majade vanus, kanalisatsioon, eriliselt just Pirital lokkav kuritegevus jne.

Pirita LOV on tõesti kurikuulus koht ja ebaprofessionaalsust ning inimeste halvustamist on seal tõesti justkui rohkem kui teistes Tallinna linnaosavalitsustes. Eks koolgi ole nende käpa all. Ent samas ei pruugi ju LOV töötajad ega koolipersonal olla üldsegi Pirita elanikud. Nende kodu võib asuda hoopis mujal ning nende elamud võivad olla tuttuued.

sa näid olevat uskumatult kibestunud ja kuri inimene, hindan sinu kommentaari üldise meelsuse baasil

Sa oled üksi oma kooli kiitmisega ja lahmid suvaliselt igale kommentaarile. Miks sa ei lepi, et kool ongi kehval tasemel? Sinu laps peab seal õppima, sest see kool ilmselt sobib talle asukoha või mõnel muul põhjusel. Kui teised juhivad tähelepanu kooli ja piirkonna miinustele, siis võiksid võtta seda kui tasakaalustatud infot, sest ükski kool ei ole lõpuni ideaalne. Paljud lapsevanemad peavad oluliseks reaalainete õpetamisest vähemalt kesktasemel ja seetõttu ei kipu sinna kooli oma lapsi panema, sina aga üritad siin tühja koha pealt, ilma faktideta, tõestada, et kõik on roosa ja lilleline.

ma olen üksi? ma ei teagi, kuidas sellele vastata – klassid on täis ja igal klassil on lausa paralleelid. Kõik need lapsevanemad vihkavad oma kooli? Kas natuke üle võlli ei pane? Mul ongi just konkreetsed faktid, sest mul on lapsed erinevas kooliastmes ja isiklik kogemus. Mul muud polegi, kui first hand faktid. Ma pole kusagil kirjutanud, et kool on ideaalne, ma olen kirjutanud, et ka selles koolis on võimalik heal tasemel õppida, kui lapsel on soov õppida. Kui lapsel ei ole soovi õppida, siis pole võimalik eliitkooli ka minna, veel vähem seal hakkama saada.

Õpetajate põud on laiem probleem – häid reaalainete õpetajaid ei jätku tõesti igasse kooli, aga see pole pelgalt PMG süü, vaid süsteemi süü. Kui PMG ei sobi, siis püssiähvardusel last sinna panema ei pea, aga ei pea ka mõnitama neid, kes on pannud ja lausa rahul ja saavad kenasti hakkama.

Aga eks sa tead muidugi paremini.

Peaksid endalt küsima, et mis sind täpselt ärritab ja vihastab, et sa nii endast välja lähed … Rahune maha, sa oled kõik juba öelnud, teised ootavad mõistlike arvamusi kooli kohta, aga sina tahad olla igas pulmas pruut olla ja matustel kadunuke.

😀

Minu laps läheb ka nüüd üheksandasse ja ei ütleks küll, et terve lennu probleem.

#4034792:

Minu laps läheb ka nüüd üheksandasse ja ei ütleks küll, et terve lennu probleem.

No loomulikult on mõned andekamad või kellel pere last lisaks õpetab.

Mis tunnid on seal 1., 2. ja 3. klassis?

Tahtsin vaadata kodulehelt, aga tundub, et suveks on kõik tühjaks tehtud  (või ongi seal nii vähe infot kogu aeg?) ja infot seal praktiliselt polegi. Isegi seda ei näe, et mis huviringid neil üleüldse on.

#4039748:

#4032522:

#4032375:

minul üks laps just nüüdd lõpetas PMG gümnaasiumi, kaks on veel põhikoolis.

Minu laps sai sisse üle maailma viide ülikooli + ühte Eesti omasse, kuhu tahtis. Haridustase koolis on ok, kui laps tahab õppida.

Võttes arvesse, et Eesti enda ülikoolid on maailma ülikoolide tabelis 1100 koha kandis ja ülikoole on maailmas tuhandeid, siis ” üle maailma viide ülikooli” ei ole mingi näitaja. Maailmas on tuhandeid kõrgkoole kuhu peale avalduse tegemise muud ei peagi tegema ja kohti jääb ülegi.

Siin paned sa pika puuga mööda: Tartu Ülikool on siiski 251. kohal 😉

https://www.mastersportal.com/rankings-reviews/69/university-of-tartu.html

Mis tunnid on seal 1., 2. ja 3. klassis?

Tahtsin vaadata kodulehelt, aga tundub, et suveks on kõik tühjaks tehtud  (või ongi seal nii vähe infot kogu aeg?) ja infot seal praktiliselt polegi. Isegi seda ei näe, et mis huviringid neil üleüldse on

Hetkel on tunniplaani tegemise aeg. Tasub vaadata tunniplaani septembri alguses. Tunnid on kõik tavalised riiklikus õppekavs ettenähtud tunnid. Lisaks nendele tundidele on algklassides olnud tants, male, digitund.

Huviringe on nii tasulisi kui ka tasuta. Kunstiring, teadusring, robootika, ÜKE jne on varasematel aastatel olnud. Täpsem info tavaliselt tuleb septembris, sest kooli poolt pakutavad ringid algavad oktoobris.