Teema: Sarivõlgnikud – mis neil viga on?

mina olen aru saanud, et tegu on spetsiifilise haleda inimtüübiga.

Algul tuleb oma nutulauluga, kuidas kõik on liiga teinud ja oleks vaja hädast välja aidata. Hiljem, kui oled laenuandjana vastu pükse saanud, kuuled “küla pealt” parastavat suhtumist, kuidas “lollidelt tulebki raha ära võtta”. Kui raha saades on ta valmis kas või ise su ukse taha kohale sõitma, et kiiremini kätte saada, siis tagasimakse küsimise korral “olen tööl, ei saa vastata”, “kannan ülehomme”, “ülemus ei maksa raha ära” , “lasterahad tulemata” ,ning üldse tundub, et tegemist on äärmiselt hõivatud ja 24/7 töötava inimesega, keda oleks parem mitte tülitada. 🙂 Hea, kui blokki ei saa.

Need haledikud ei ole ise ka parima tahtmise korral suutelised  piisavalt raha teenima (või on selleks laisad) ning nii nad siis parasiteerivadki teiste kulul, püüdes ennast veenda , et nende saamatus ja suutmatus on hoopistükkis ülim kavalus. Puudujääke muus kompenseerivad nad välisega, sest tihtilugu on kogu nende varanatuke uhkelt insta ja fb piltidel presenteeritud (mootorratas, auto, võltsjuuksed, Armani-logoga särk – you name it, – täpselt nagu ka selle muusiku puhul). Selline äraspidine “rikkuse” näitamine, veenmaks end ja teisi, et ollakse rohkemat, kui lubada suudetakse. Seda, et homseks süüa pole või elatakse paneelmaja ühetoalises koristamata üürikas, ning moet logoga klaasis on odav viieeurone lurr, loomulikult ei mainita. Madallauplus, hariduse ja harituse puudumine, kehvemapoolsem sotsiaalne taust on tihti ühised nimetajad. Vähemalt minu (üsna pikaajalise) töökogemuse põhjal (puutun ikka kokku nendega).

Tüüpilised näited on paraku elatisvõlglased, koopiatoodangut kandvad tibid, kalevipojad ja nende matsakad lindad, eluülikooli-vennad, täiskohaga emmed jne jne. Enamasti on kohtutäiturid kaela hingamas, kuid ega see takista jälle viimast 20 eurot kerjamast, et siis midagi blinkivat juurde osta. Eks elu õpetab neid ära tundma. Parim otsus on jääda endale kindlaks ja lähtuda põhimõttest, et laenu annavad pangad ja laenukontorid. Ning kui ei anna, siis arva kolm korda miks

Aitäh, täpselt nii ongi, selline muster.

Viimasele: mis seal positiivset on, kui lapsed kannatavad? See küll haige suhtumine.
Sotsiaalvaldkonna töötajana saan öelda, et sarivõlgnikud on üldiselt kas mingi sõltuvusega, psüühilise häirega või täiesti ilma igasuguste finantsteadmisteta. Fakt on aga see, et kõik nad vajaksid väga abi erinevate toetavate teenuste näol, kuid riik siin ei suuda kuidagi veel aidata. Ja ülejäänud ühiskond ei saa seda pikalt ignoreerida, sest juba kohtutäiturite kliente on 150 000 kanti ning see mõjutab väga tugevalt ka meie tööjõudu. Näiteks ei võetud ühte naist hooldekodusse tööle sest tal kohtutäiturid kaelas aga see hooldekodu ei leia ka mujalt töötajaid. Ja muidugi paljud ei näegi enam töötamisel mõtet või töötavad mustalt ja see samuti mõjutab tervet ühiskonda.

#3932355:

Viimasele: mis seal positiivset on, kui lapsed kannatavad? See küll haige suhtumine.

Sotsiaalvaldkonna töötajana saan öelda, et sarivõlgnikud on üldiselt kas mingi sõltuvusega, psüühilise häirega või täiesti ilma igasuguste finantsteadmisteta. Fakt on aga see, et kõik nad vajaksid väga abi erinevate toetavate teenuste näol, kuid riik siin ei suuda kuidagi veel aidata. Ja ülejäänud ühiskond ei saa seda pikalt ignoreerida, sest juba kohtutäiturite kliente on 150 000 kanti ning see mõjutab väga tugevalt ka meie tööjõudu. Näiteks ei võetud ühte naist hooldekodusse tööle sest tal kohtutäiturid kaelas aga see hooldekodu ei leia ka mujalt töötajaid. Ja muidugi paljud ei näegi enam töötamisel mõtet või töötavad mustalt ja see samuti mõjutab tervet ühiskonda.

Mina antud juhul räägin teadlikult petturiteks hakanutest. Mõlemal on haridus olemas. Sina räägid tõesti teisest kontingendist. Lastest on kahju, aga ka lapsed ei saa teatud töökohtadele elus kandideerida, kui ema-isa on kinni istunud/teadlikult tegutsevad vargad. See on lihtsalt teatud sektorites nii, mina pole neid reegleid teinud. Ema ja isa on siiski ise vastutavad oma laste eest. Kuigi see on absoluutselt viimane pere maamunal, kellele minu kahjutunne läheks.

Mul on õde selline. Vanasti võttis telefone teiste nimel (ei tea millega ära rääkis), minu ja mu õe nimel võttis kiirlaenud (lihtsalt omas infot piisavalt, et sai võtta. Öösel võttis raha kaardilt ära. Ma sain teada siis, kui poes enam maksta ei saanud, sest kaart oli kinni). Võttis endale mehe, kes töötas soomes/rootsis ehitusel ja pmt muud temaga ei rääkinudki, et kui palju mehel raha on ja millal raha saab. Nyyd on tal sellelt mehelt 2 last ja alimendid peal. Uus mees on õe sugune võlglane. Võttis pensioni välja, et kohtutäituritele maksta. Õel tulevad igast rahad laste arvetele. Uue mehe palk tuleb ka lapse arvele.
Ma täpselt ei teagi, kuhu nende rahad lähevad ja kuhu nad võlgu on aga nendelt igakuist 25€-st makset pean pmt iga kuu pommima ja taga ajama.

Olen küsinud ka, mis toimub ja miks sellised jamad. Õde eitab kõike ja ytleb, et tal on “ausõna kõik korras” ja “tal pole enam yhtegi võlga”

Ma ei usu sõnakestki. Kui laenu kysib siis ma talle yle 50€ ei anna. Enne uut ka ei saa, kui vana makstud.

#3933008:

#3932994:

Mul on õde selline. Vanasti võttis telefone teiste nimel (ei tea millega ära rääkis), minu ja mu õe nimel võttis kiirlaenud (lihtsalt omas infot piisavalt, et sai võtta. Öösel võttis raha kaardilt ära. Ma sain teada siis, kui poes enam maksta ei saanud, sest kaart oli kinni). Võttis endale mehe, kes töötas soomes/rootsis ehitusel ja pmt muud temaga ei rääkinudki, et kui palju mehel raha on ja millal raha saab. Nyyd on tal sellelt mehelt 2 last ja alimendid peal. Uus mees on õe sugune võlglane. Võttis pensioni välja, et kohtutäituritele maksta. Õel tulevad igast rahad laste arvetele. Uue mehe palk tuleb ka lapse arvele.

Ma täpselt ei teagi, kuhu nende rahad lähevad ja kuhu nad võlgu on aga nendelt igakuist 25€-st makset pean pmt iga kuu pommima ja taga ajama.

Olen küsinud ka, mis toimub ja miks sellised jamad. Õde eitab kõike ja ytleb, et tal on “ausõna kõik korras” ja “tal pole enam yhtegi võlga”

Ma ei usu sõnakestki. Kui laenu kysib siis ma talle yle 50€ ei anna. Enne uut ka ei saa, kui vana makstud.

Kirjeldad tüüpilist sõltlast, ilmselt kasiino kuna muust saaks vast ikka aru kui nt silmad pahupidi on.

Tegeikult siiski mitte. Tal pole yhtegi klassikalist sõltuvust. Ei kasiino, ei suitsta, ei joo, ei midagi sellist. Ta lihtsalt ise on miinimumpalgaline aga tahab kõike viimase malli asju, maasturit, firma riideid jne.

#3933100:

See just ongi sõltlane. Täpselt nagu paks inimene, kes ütleb, et aga ta ju tahab ka seda head pitsat ja kooki. Kes ei ole sõltlane, see annab endae oma olukorrast aru ja käitub vastavalt. Sõltlane seda ei suuda, isegi, kui endale aru annab. Lihtsalt see pidur ajus puudub, mis teda takistaks.

Su lähenemine on väga lihtsustatud ja tegelikult on taoliste käitumiste põhjused palju mitmetahulisemad, kui lihtsalt sõltuvus. Isegi sõltuvus ei ole kunagi “lihtsalt” sõltuvus, vaid erinevatest teguritest tingitud häire. Ei tasu nii lõdva randmega diagnoose jagada, kui teadmised NSR tasemel.

Minu jaoks on veidi isegi imetlusväärne see, kuidas taoline pidev vassimine ja susserdamine nende närve ära ei söö. Ma lihtsalt ei kannataks seda välja, mul on selleks liiga nõrk närvikava või ülereguleeritud südametunnistus.