Teema: Seaduste kaitse isaduse tuvastamise eest?

Kas sul on keegi pädev jurist, kes sind kohtus esindab?

See vägivald peab ikka midagi väga räiget olema, et selle tõttu jäetaks isaduse tuvastamise hagi rahuldamata. No umbes, et isa on süüdimõistetud sarimõrtsukas või pedofiil. Kui see isa ikkagi vähegi oma eluga hakkama saab, käib tööl ja on muidu ühiskonnas igati aktsepteeritud inimene, siis pole põhjust jätta isadust tuvastamata. Pealegi lähtutakse sellest, et inimene võib oma käitumist parandada, läbida rahumeelse vanemluse koolitusi jmt. Mingi aja suutis ta ju käituda nii normaalselt, et otsustasid temaga lapse saada, miks ta siis lapse nimel ei peaks suutma taas normaalseks muutuda. Edasi võib vaielda (järgmises hagis), kas ja mis tingimustel isa oma lapsega kohtuda saab, nt kui on esinenud vägivalda lapse suhtes, siis esialgu ainult lastekaitsetöötaja juuresolekul vmt.

Sinu suhtes toime pandud vägivald, kui see just ei ole midagi väga räiget (nt lõikas sul kõrvalesta küljest, lõi hambad välja vmt), on isaduse tuvastamise hagis väga nõrk argument.

Oluliselt tugevamateks argumentideks võivad olla asjaolud, miks kohe alguses isa nimi sünnitunnistusele ei jõudnud. Näiteks, kui ta sellest alguses sinu korduvatest palvetest hoolimata kategooriliselt keeldus, võib argumenteerida, et tema praegune soov ei ole tingitud mitte huvist lapse vastu, vaid soovist sulle kätte maksta.

Sul on kohtus vaja asjalikku esindajat, kes kõikvõimalikud sinu kasuks rääkivad asjaolud välja toob. Nende paari visatud lingiga sa sellest hagist võitjana välja ei tule.

#3561004:

Kas lapsele kohustus tulevikus vanemat ülal pidada tuleb isadusest või hooldusõigusest?

Sõltub isa elukoha riigi seadustest. Kui isadus ei ole tuvastatud (selle isa nime sünnitunnistusel pole), siis kohe kindlasti hiljem isale ülalpidamist võimaldama ei pea. Eesti riigi seaduste järgi ei pea ka siis, kui on tõendatav, et isa pole oma last ülal pidanud (on hoidnud elatise maksmisest kõrvale). Lisaks veel mõned erijuhud, kui on võimalik sellest pääseda. Kui aga isa elab mõnes muus riigis, käib see tolle riigi seaduste järgi ja vajadusel esitatakse lapsele nõue tema elukohariiki.

#3559367:

Varem sa tegid metsikult tervise alla teemasid, nüüd oled hakanud siia tegema ja ikka alati vägivaldsest mehest.

Olen juba varem tähelepanu juhtinud sellele, et peaksid oma paranoiaga tegelema.

#3559413:

https://www.juristaitab.ee/et/polvnemine-ja-polvnemisest-tulenev-ulalpidamiskohustus/kuidas-toimub-lapse-isaduse-tuvastamine

Kui see nüüd kehtib, siis oleks teemaalgatajal vaja mingit teist meest, kes ennast isaks tunnistab.

Seda saab ju vaidlustada.

Eestis ei kaitse ükski seadus selle eest. St kui lapsel pole sünnitunnistusel isa märgitud, siis puudub ka ajaline piirang, mille jooksul võib isaduse tuvastamist nõuda. Ajalised piirangud kehtivad üksnes juhul, kui sünnitustele on keegi isana kantud ja kas siis see sama mees või keegi teine, kes peab end lapse isaks, soovib seda kannet vaidlustada. See piirangu puudumine lähtub eeldusest, et lapsel on õigus mõlemale vanemale. Kui mees on vägivaldne vmt, siis selleks on teine institutsioon – vanemlike õiguste äravõtmine – aga see ei muuda põlvnemist, isadust, sünnitunnistust ei muudeta (kui ei järgne just lapsendamist) jne