Mehega oleme olnud pikalt koos ja igasuguseid asju läbi elanud. Mees on alati olnud armukadedam tüüp ja minu meessoost tuttavaid palunud distantsil hoida. Pole probleem olnud, sest oma mees on ikka nr 1.
Nüüd aga olukord selline, et mehe sõbranna, kes on meie ühine tuttav st käime temaga mõlemad läbi. On meie lapsi hoidnud ja oleme temaga vahel koos väljas käinud. Mees puutub temaga rohkem kokku, sest sõbranna on tema sõbra sõbranna. On koos väljas käinud. Mees rääkis, et sõbranna tunnistas, et tal on tema vastu tunded ja siis kallistas ja üritas mehele väita, et ka mehel on tema vastu tunded, sest ta nagu tajuks seda. Mu oma mees rääkis mulle. Tema ei näe probleemi, et sama moodi edasi suhelda, sest tal ju pole selle naise vastu tundeid. Tunnen, et mees mind armastab ja usaldan teda, aga ma küll vanaviisi jätkata ei suuda.
Teema: Sõbranna minu mehesse armunud
Ma mõtleks sellises olukorras, et vaene sõbranna ja et kas mees ikka ütles talle küllalt selgelt, et pole huvitatud ja et ilmselt oleks kõigi huvides temaga mõnda aega distantsi pidada. Et ei tekiks mingeid valelootusi.
Mehele tuletaks meelde, et ta ise ju ka ei taluks, kui mõni mees tema naisele samamoodi tundeid avaldaks ja et mõlema osapoole kohta peavad kehtima samad piirangud.
Ma ilmselt räägiks selle sõbrannaga rahulikult. Kuna su oma mees selle ligitükkimise info edasi andis, siis võiks see naine aru saada sellest, et mees ikka pole huvitatud. Kui oleks, siis ilmselt oleks ta seda oma huvides ära kasutanud ja oma naise eest salajas hoidnud. Võibolla asja avalikuks tulek sunnib seda sõbrannat tagasi tõmbuma. Veits nõme ju ennast kellegi kaela riputada, ja avastada siis, et sind ei tahetagi.
Mees segab jälgi. Ajas ise ligi ja sai korvi, nüüd üritab ennetada – et kui sõbranna sinu jutule tuleb vastupidise teemaga, oled juba vadtavalt meelestatud.
Nagu mis mees räägib oma naisele, et mingid eided ajavad ligi… ma ei tuleks selle pealegi, et rääkida oma mehele, et täna jälle tõrjusin lähenemiskatse…
Nagu mis mees räägib oma naisele, et mingid eided ajavad ligi…
No just. Ja see mees tahab selle sõbraga ja tema sõbrannaga edasi rahulikult suhelda. Muidugi tahab. Nii põnev on ju! Ja erutav ka mõelda, et keegi ihaleb ja unistab sinust. Pärast on hea vabandus, kui päriselt petmine toimus, et …see lihtsalt läks nii!
Ma ilmselt räägiks selle sõbrannaga rahulikult
Milleks sõbrannaga rääkida? Tal on niigi ebamugav, siis lendab veel tema ihalusobjekti naine ka peale. Ikka mees on see, kes peab oma asjad korda ajama.
Ikka mees on see, kes peab oma asjad korda ajama.
Mis asjad. Ma saan aru, et tema jaoks on asjad igati korras, olgu nad siis nii, nagu naisele räägib või ka mitte.
Ju ma vanaks jäänud, aga see kõlab nagu lasteaed vms…
Lapsed ka veel mängus.
Ma ütleksin küll sellele nn sõbrannale üsna otse seltskonna ees, et katsugu endale mõni vaba mees sebida, et minu mees on juba hõivatud, kui ta pole ise märganud. Olen ühele tädile, kes püüdis end kunagi minu mehe külge kleepida, midagi taolist kord ka öelnud. Mõjus.
Ma ütleksin küll sellele nn sõbrannale üsna otse seltskonna ees, et katsugu endale mõni vaba mees sebida, et minu mees on juba hõivatud, kui ta pole ise märganud. Olen ühele tädile, kes püüdis end kunagi minu mehe külge kleepida, midagi taolist kord ka öelnud. Mõjus.
Sellised labased mutid on ikka väga nõmedad, kes hakkavad seltskonna ees esinema, et hoia käpad mu mehest eemale, mees muheleb ise kõrval. Aga noh, mingis teises Eestis vist käitumisviis, mille üle uhkegi ollakse.
Ma ütleksin küll sellele nn sõbrannale üsna otse seltskonna ees, et katsugu endale mõni vaba mees sebida, et minu mees on juba hõivatud, kui ta pole ise märganud. Olen ühele tädile, kes püüdis end kunagi minu mehe külge kleepida, midagi taolist kord ka öelnud. Mõjus.
Sellised labased mutid on ikka väga nõmedad, kes hakkavad seltskonna ees esinema, et hoia käpad mu mehest eemale, mees muheleb ise kõrval. Aga noh, mingis teises Eestis vist käitumisviis, mille üle uhkegi ollakse.
Vastupidi, mind tunnustas pärast selle nn esinemise eest praktiliselt kogu seltskond. Ja iseteadlikud ja julged naised on siiski esimese eesti inimliik. Teise eesti naine laseb reeglina kõrvad lonti ja kanntab ilma midagi ütlemata ära, kui mees kõrvalt paneb, sest teise eesti naine on mehest materiaalselt sõltuv ja tal puudub sõnaõigus.
Vastupidi, mind tunnustas pärast selle nn esinemise eest praktiliselt kogu seltskond. Ja iseteadlikud ja julged naised on siiski esimese eesti inimliik. Teise eesti naine laseb reeglina kõrvad lonti ja kanntab ilma midagi ütlemata ära, kui mees kõrvalt paneb, sest teise eesti naine on mehest materiaalselt sõltuv ja tal puudub sõnaõigus.
Keegi ei rääkinud ärakannatamisest, vaid käitumisoskusest. Sinu käitumine oli labane, ju siis seltskond ka vastav. Aga tore, et ise oled uhke. Peletasid “tädi” minema ja kõik on tore.
minu meelest selliseid asju seltskonnas ei aeta, kõigile osapooltele piinlik – publikule ja osalistelegi. Mulle tundub ka just sedasorti bravuuritsemine teine eesti. Kujutagem ette siis, et oma naine kukub seltskonnas praalima, et vali mingi vaba mees ja mees juhtumisi valib hoopis selle teise naise. Musta pesu tuleb kodus pesta. Daam jääb väärikaks ja annab litsmehe vabaks, sest ausalt öeldes on see ikkagi mehe otsus, kelle ta valib või kas ta laseb oma naisele mingite kuulujuttudega või silmaviskamisega haiget teha.
Ma ütleksin küll sellele nn sõbrannale üsna otse seltskonna ees, et katsugu endale mõni vaba mees sebida, et minu mees on juba hõivatud, kui ta pole ise märganud. Olen ühele tädile, kes püüdis end kunagi minu mehe külge kleepida, midagi taolist kord ka öelnud. Mõjus.
Sellised labased mutid on ikka väga nõmedad, kes hakkavad seltskonna ees esinema, et hoia käpad mu mehest eemale, mees muheleb ise kõrval. Aga noh, mingis teises Eestis vist käitumisviis, mille üle uhkegi ollakse.
Vastupidi, mind tunnustas pärast selle nn esinemise eest praktiliselt kogu seltskond. Ja iseteadlikud ja julged naised on siiski esimese eesti inimliik. Teise eesti naine laseb reeglina kõrvad lonti ja kanntab ilma midagi ütlemata ära, kui mees kõrvalt paneb, sest teise eesti naine on mehest materiaalselt sõltuv ja tal puudub sõnaõigus.
oma mehe oleksid pidanud kahvlisse ajama, mitte selle naise. Vaat omale mehele võid küll tema sõprade ees öelda, et otsi omale mõni teine lollitatav:)
Ma ütleksin küll sellele nn sõbrannale üsna otse seltskonna ees, et katsugu endale mõni vaba mees sebida, et minu mees on juba hõivatud, kui ta pole ise märganud. Olen ühele tädile, kes püüdis end kunagi minu mehe külge kleepida, midagi taolist kord ka öelnud. Mõjus.
mees oli siis nagu mingi tilles või auhind seal, keda naised jagasid seltskonnas? Läheb koju sellega, kes vingemalt teisele ära paneb?
Vanaviisi edasi suhelda pole ju võimalik kui sisuliselt peretuttav teeb ühe pere meespooleletundeavalduse.
Väga ebameeldiv.
See, et mees tahab jätkata tavasuhtlust selle sõbrannaga, aga pidas vajalikuks sulle rääkida, on ka imelik.
Selgitusvajadus peaks olema siis kui ta seda naist edaspidi väldib, aga see vist polnud nii.
Vastupidi, mind tunnustas pärast selle nn esinemise eest praktiliselt kogu seltskond. Ja iseteadlikud ja julged naised on siiski esimese eesti inimliik. Teise eesti naine laseb reeglina kõrvad lonti ja kanntab ilma midagi ütlemata ära, kui mees kõrvalt paneb, sest teise eesti naine on mehest materiaalselt sõltuv ja tal puudub sõnaõigus.
Keegi ei rääkinud ärakannatamisest, vaid käitumisoskusest. Sinu käitumine oli labane, ju siis seltskond ka vastav. Aga tore, et ise oled uhke. Peletasid “tädi” minema ja kõik on tore.
Vaata, labaste tädidega, kes varjamatult abielumeestele ligi pressivad, tuleb rääkida keeles, millest nad aru saavad. Ja selline kõne äratundmise oskus on antud ainult parimatele.
Ma ütleksin küll sellele nn sõbrannale üsna otse seltskonna ees, et katsugu endale mõni vaba mees sebida, et minu mees on juba hõivatud, kui ta pole ise märganud. Olen ühele tädile, kes püüdis end kunagi minu mehe külge kleepida, midagi taolist kord ka öelnud. Mõjus.
Sellised labased mutid on ikka väga nõmedad, kes hakkavad seltskonna ees esinema, et hoia käpad mu mehest eemale, mees muheleb ise kõrval. Aga noh, mingis teises Eestis vist käitumisviis, mille üle uhkegi ollakse.
Vastupidi, mind tunnustas pärast selle nn esinemise eest praktiliselt kogu seltskond. Ja iseteadlikud ja julged naised on siiski esimese eesti inimliik. Teise eesti naine laseb reeglina kõrvad lonti ja kanntab ilma midagi ütlemata ära, kui mees kõrvalt paneb, sest teise eesti naine on mehest materiaalselt sõltuv ja tal puudub sõnaõigus.
oma mehe oleksid pidanud kahvlisse ajama, mitte selle naise. Vaat omale mehele võid küll tema sõprade ees öelda, et otsi omale mõni teine lollitatav:)
Miks mehele? Ega mees kellelegi ligi ajanud, tädi oli see, kes seltskonnas ligi pressis ja üritas mehele “keelt kõrva” ajada. Mees viisakalt tõrjus, aga sellele lehtsabale ei jõudnud kohale.
Lahja, libameister, lahja on see teema.
Vanaviisi edasi suhelda pole ju võimalik kui sisuliselt peretuttav teeb ühe pere meespooleletundeavalduse.
Väga ebameeldiv.
See, et mees tahab jätkata tavasuhtlust selle sõbrannaga, aga pidas vajalikuks sulle rääkida, on ka imelik.
Selgitusvajadus peaks olema siis kui ta seda naist edaspidi väldib, aga see vist polnud nii.
neid mehe “sõbrannasid” on siin perekoolis ennegi nähtud. Kui on vana kooliõde ja paar korda aastas vahetatakse uudiseid, on ok. Aga need sõbranad, kellega mees msn-is igal õhtul jorutab, lohutab ja lõunatel käib, on 100%liselt osutunud armukesteks. Kuidas nüüd võtta – kas sõbranna on olnud armunud mehesse või on mees olnud ikkagi sõbrannasse, et sellised igapäevased seansid on üldse saanud võimalikuks?
Ma ütleksin küll sellele nn sõbrannale üsna otse seltskonna ees, et katsugu endale mõni vaba mees sebida, et minu mees on juba hõivatud, kui ta pole ise märganud. Olen ühele tädile, kes püüdis end kunagi minu mehe külge kleepida, midagi taolist kord ka öelnud. Mõjus.
mees oli siis nagu mingi tilles või auhind seal, keda naised jagasid seltskonnas? Läheb koju sellega, kes vingemalt teisele ära paneb?
Mis auhind? Mees oli minu abikaasa, joviaalne, hea suhtleja, välimuselt ja varakuselt jackpot. Loomulikult üritavad naised teda endale saada. Ta oleks teise eesti jaoks ju täielik lotovõit.
Ma ütleksin küll sellele nn sõbrannale üsna otse seltskonna ees, et katsugu endale mõni vaba mees sebida, et minu mees on juba hõivatud, kui ta pole ise märganud. Olen ühele tädile, kes püüdis end kunagi minu mehe külge kleepida, midagi taolist kord ka öelnud. Mõjus.
Sellised labased mutid on ikka väga nõmedad, kes hakkavad seltskonna ees esinema, et hoia käpad mu mehest eemale, mees muheleb ise kõrval. Aga noh, mingis teises Eestis vist käitumisviis, mille üle uhkegi ollakse.
Vastupidi, mind tunnustas pärast selle nn esinemise eest praktiliselt kogu seltskond. Ja iseteadlikud ja julged naised on siiski esimese eesti inimliik. Teise eesti naine laseb reeglina kõrvad lonti ja kanntab ilma midagi ütlemata ära, kui mees kõrvalt paneb, sest teise eesti naine on mehest materiaalselt sõltuv ja tal puudub sõnaõigus.
oma mehe oleksid pidanud kahvlisse ajama, mitte selle naise. Vaat omale mehele võid küll tema sõprade ees öelda, et otsi omale mõni teine lollitatav:)
Miks mehele? Ega mees kellelegi ligi ajanud, tädi oli see, kes seltskonnas ligi pressis ja üritas mehele “keelt kõrva” ajada. Mees viisakalt tõrjus, aga sellele lehtsabale ei jõudnud kohale.
John, lase vesi välja:)
Ma ütleksin küll sellele nn sõbrannale üsna otse seltskonna ees, et katsugu endale mõni vaba mees sebida, et minu mees on juba hõivatud, kui ta pole ise märganud. Olen ühele tädile, kes püüdis end kunagi minu mehe külge kleepida, midagi taolist kord ka öelnud. Mõjus.
mees oli siis nagu mingi tilles või auhind seal, keda naised jagasid seltskonnas? Läheb koju sellega, kes vingemalt teisele ära paneb?
Mis auhind? Mees oli minu abikaasa, joviaalne, hea suhtleja, välimuselt ja varakuselt jackpot. Loomulikult üritavad naised teda endale saada. Ta oleks teise eesti jaoks ju täielik lotovõit.
minu meelest selliseid asju seltskonnas ei aeta, kõigile osapooltele piinlik – publikule ja osalistelegi. Mulle tundub ka just sedasorti bravuuritsemine teine eesti. Kujutagem ette siis, et oma naine kukub seltskonnas praalima, et vali mingi vaba mees ja mees juhtumisi valib hoopis selle teise naise. Musta pesu tuleb kodus pesta. Daam jääb väärikaks ja annab litsmehe vabaks, sest ausalt öeldes on see ikkagi mehe otsus, kelle ta valib või kas ta laseb oma naisele mingite kuulujuttudega või silmaviskamisega haiget teha.
Mis must pesu? Mis kodus? Ei mina ega mu mees teinud midagi valesti. Lihtsalt seltskonda oli kuidagi sattunud üks teise eesti idioot.
Miks mehele? Ega mees kellelegi ligi ajanud, tädi oli see, kes seltskonnas ligi pressis ja üritas mehele “keelt kõrva” ajada. Mees viisakalt tõrjus, aga sellele lehtsabale ei jõudnud kohale.
Siis tuli lärmakas eit ja kukkus räuskama: käpad eemale minu mehest. Lehtsaba sai paika pandud ja võib oma mehe ilusti koju lohistada. Palju õnne, teistel oli kindlasti nalja nabani.
Ma ütleksin küll sellele nn sõbrannale üsna otse seltskonna ees, et katsugu endale mõni vaba mees sebida, et minu mees on juba hõivatud, kui ta pole ise märganud. Olen ühele tädile, kes püüdis end kunagi minu mehe külge kleepida, midagi taolist kord ka öelnud. Mõjus.
Sellised labased mutid on ikka väga nõmedad, kes hakkavad seltskonna ees esinema, et hoia käpad mu mehest eemale, mees muheleb ise kõrval. Aga noh, mingis teises Eestis vist käitumisviis, mille üle uhkegi ollakse.
Vastupidi, mind tunnustas pärast selle nn esinemise eest praktiliselt kogu seltskond. Ja iseteadlikud ja julged naised on siiski esimese eesti inimliik. Teise eesti naine laseb reeglina kõrvad lonti ja kanntab ilma midagi ütlemata ära, kui mees kõrvalt paneb, sest teise eesti naine on mehest materiaalselt sõltuv ja tal puudub sõnaõigus.
oma mehe oleksid pidanud kahvlisse ajama, mitte selle naise. Vaat omale mehele võid küll tema sõprade ees öelda, et otsi omale mõni teine lollitatav:)
Miks mehele? Ega mees kellelegi ligi ajanud, tädi oli see, kes seltskonnas ligi pressis ja üritas mehele “keelt kõrva” ajada. Mees viisakalt tõrjus, aga sellele lehtsabale ei jõudnud kohale.
John, lase vesi välja:)
Kui üritad millegagi võrrelda, siis katsu seda adekvaatselt teha. Johnidele ei aja mitte ükski naine ligi.
Miks mehele? Ega mees kellelegi ligi ajanud, tädi oli see, kes seltskonnas ligi pressis ja üritas mehele “keelt kõrva” ajada. Mees viisakalt tõrjus, aga sellele lehtsabale ei jõudnud kohale.
Siis tuli lärmakas eit ja kukkus räuskama: käpad eemale minu mehest. Lehtsaba sai paika pandud ja võib oma mehe ilusti koju lohistada. Palju õnne, teistel oli kindlasti nalja nabani.
Sa vist oled ise see teise eesti lehtsabade esindaja, kellel pole lootustki, muidu ju nii kibestunult ei kommenteeriks. Irw
Sa vist oled ise see teise eesti lehtsabade esindaja, kellel pole lootustki, muidu ju nii kibestunult ei kommenteeriks. Irw
Sinust erinevalt pean teise Eesti esindajateks nii seda nn lehtsaba, kes teiste ees võõrale mehele külge hakkab lööma ja ka sind, kes kuskil seltskonnas lärmama kukub. Ja seda esialgset arvamust kinnitavad ka kõik sinu järgnevad sõnavõtud. Nõme ja labane naine, kes ei oska käituda ja ise uhke ka veel selle üle.
Sa vist oled ise see teise eesti lehtsabade esindaja, kellel pole lootustki, muidu ju nii kibestunult ei kommenteeriks. Irw
Sinust erinevalt pean teise Eesti esindajateks nii seda nn lehtsaba, kes teiste ees võõrale mehele külge hakkab lööma ja ka sind, kes kuskil seltskonnas lärmama kukub. Ja seda esialgset arvamust kinnitavad ka kõik sinu järgnevad sõnavõtud. Nõme ja labane naine, kes ei oska käituda ja ise uhke ka veel selle üle.
Oma väikses peas mõtlesid välja, et ma seda lärmates tegin? Ju siis on selline suhtluskeskkond sulle tuttav. Mina ütlesin seda täiesti viisakas toonis tavalise vestluskõne valjusega või pigem vaiksemalt. Selleks ei pea lärmama, et ruumis viibivad inimesed kuuleksid.
Oma väikses peas mõtlesid välja, et ma seda lärmates tegin? Ju siis on selline suhtluskeskkond sulle tuttav. Mina ütlesin seda täiesti viisakas toonis tavalise vestluskõne valjusega või pigem vaiksemalt. Selleks ei pea lärmama, et ruumis viibivad inimesed kuuleksid.
Su selgitus ei tee asja paremaks. Oled rumal ja labane inimene, kellel puudub lisaks ka igasugune enesekriitika.
Sa vist oled ise see teise eesti lehtsabade esindaja, kellel pole lootustki, muidu ju nii kibestunult ei kommenteeriks. Irw
Sinust erinevalt pean teise Eesti esindajateks nii seda nn lehtsaba, kes teiste ees võõrale mehele külge hakkab lööma ja ka sind, kes kuskil seltskonnas lärmama kukub. Ja seda esialgset arvamust kinnitavad ka kõik sinu järgnevad sõnavõtud. Nõme ja labane naine, kes ei oska käituda ja ise uhke ka veel selle üle.
Oma väikses peas mõtlesid välja, et ma seda lärmates tegin? Ju siis on selline suhtluskeskkond sulle tuttav. Mina ütlesin seda täiesti viisakas toonis tavalise vestluskõne valjusega või pigem vaiksemalt. Selleks ei pea lärmama, et ruumis viibivad inimesed kuuleksid.
Seda et… mitu lasteisa tagasi sul see juhtum oli ka? 😉
