Teema: Sooneutraalne küsimus lahkumineku ja petmise kohta

Kulla inimene, mis maailmas sa küll elad?!

1.Kui naine petab ja mees algatab sellepärast lahutuse, siis mees on kahekordne mölakas- esiteks ei ole ta suutnud seda suhet hoida, et naine on olnud sunnitud mujalt otsima, ja teiseks, selle asemel et puudujääke pakkuma hakata, hoopis lahutab- ilmselgelt on perelõhkujaks mees!

2.Kui mees petab, siis on ta ju mölakas ja naine teeb õigesti kui sellise kõrval end alandada laseb! Seega pettev nees on alati perekõhkuja!

Kokkuvõtteks. Ükskõik kes petab või mis põhjustel pere laguneb, süüdi on A-LA-TI mees! Punkt!

1. Naine on süüdi
2. Mees on süüdi

Ehk siis süüdi on alati petja, olenemata soost.

#3061248:

Kui üks abielu- või kooselupool teist petab ja see teine sellest teada saades tahab lahku minna, siis kumb on selles lahutuses/pere lõhkiminekus süüdi – kas see, kes pettis, või see, kes otsustab lahutuse algatada? Arvestage, et peres on ka lapsed ja pettev osapool pole lahkuminekust tegelikult huvitatud.

Kui sooneutraalselt ei suuda mõelda, siis andke vastus kahele eraldi küsimusele –

1. kui naine petab ja mees tahab selle peale lahutust, kumb on lahkuminekus/pere lõhkiminekus süüdi, mees või naine?

2. kui mees petab ja naine tahab selle peale lahutust, kumb on lahkuminekus/pere lõhkiminekus süüdi, naine või mees?

Süüdi? Seaduse järgi on igal inimesel õigus lahutada. Ja selleks on vajalik ainult inimese enda otsust. Ta ei pea süüdistama ei ennast ega teisi. Kui ei taha enam koos elada, siis lahutab. Mis süüd sa siin otsid? Tegemist ei ole kriminaalse teoga, et süüd siin oleks kellelegi. Selle postituse põhjal ütleks, et otsi kiiresti abi. Selline mõtlemine tekitab sulle väga palju probleeme oma elus, mille sa süüdistad teisi. Aga põhjus on endas.

Kui inimesed ei suuda oma suhet hoida, siis on suhte purunemises süüdi mõlemad. Võib olla mõni erand on olemas, kus on tõesti vaid ühepoolne süü, aga ma väga ei usu.

Võtame ühe laiendatud olukorra. Üsna hariliku. 40-ndates naine ei taha enam seksi. Mees nurub ja lunib, aga naine ei taha. Mees saab kurjaks ja käratab, et ma lähen siis litsidesse. Naine näägutab vastu, et mine-mine, nagunii pole sinust mingit minejat. Mees paneb suu kinni ja paneb Tinderisse kuulutuse üles, varsti on tal armuke. Naine saab teada, vihastab ja algatab lahutuse.
Palun diagnoosi – kes on pere lõhkiminekus süüdi?

Teine olukord. Ka üsna harilik. Mees ei viitsi naisele enam eelmängu teha, tahab lihtsalt seksida ja asi vask. Naine nii ei taha, püüab ikka mehele vihjata ja otse öelda, aga ei midagi. Lõpuks naine lihtsalt keeldub seksist. Edasi vt eelmine punkt. Ja kes on süüdi?

Inimsuhetes on nii palju tahke, et täiesti mõttetu on hakata jälitama, kes on süüdi. Igale süüle eelneb mingi eelmine süü või tegematajätmine, mis kõik kokku viivad lõpuks krahhile.

Mõlemad on süüdi.

#3061805:

Kui ma pole rahul oma kaaslasega, siis ma lähen lahku.

Kui kaaslane rahuldab suuremas jaos, aga on aspekte, milles kohe üldse mitte, siis ju ei kisu lahku minema.

#3061499:

Kui inimesed ei suuda oma suhet hoida, siis on suhte purunemises süüdi mõlemad. Võib olla mõni erand on olemas, kus on tõesti vaid ühepoolne süü, aga ma väga ei usu.

Võtame ühe laiendatud olukorra. Üsna hariliku. 40-ndates naine ei taha enam seksi. Mees nurub ja lunib, aga naine ei taha. Mees saab kurjaks ja käratab, et ma lähen siis litsidesse. Naine näägutab vastu, et mine-mine, nagunii pole sinust mingit minejat. Mees paneb suu kinni ja paneb Tinderisse kuulutuse üles, varsti on tal armuke. Naine saab teada, vihastab ja algatab lahutuse.

Palun diagnoosi – kes on pere lõhkiminekus süüdi?

Teine olukord. Ka üsna harilik. Mees ei viitsi naisele enam eelmängu teha, tahab lihtsalt seksida ja asi vask. Naine nii ei taha, püüab ikka mehele vihjata ja otse öelda, aga ei midagi. Lõpuks naine lihtsalt keeldub seksist. Edasi vt eelmine punkt. Ja kes on süüdi?

Inimsuhetes on nii palju tahke, et täiesti mõttetu on hakata jälitama, kes on süüdi. Igale süüle eelneb mingi eelmine süü või tegematajätmine, mis kõik kokku viivad lõpuks krahhile.

Mõlemad on süüdi.

Ära unusta märkida, et ainult nende kahe näite puhul on mõlemad süüdi.

Paraku petavad mehed ka seksijumalannade kõrvalt ja naised voodis (ja ka muidu) ülihooliva mehe kõrvalt. On ikka küll ja küll olukordi, kus üks pool ei ole teise petmises süüdi.

Kui kokku oli tuldud kokkuleppel truud olla ja üks rikkus kokkulepet, siis tema tõttu sai algne seis (otsus koos olla) kõigutatud.

Teisel poolel on täielik õigus üle hinnata, kas ta tahab olla koos uutel tingimustel.

Esialgsetel tingimustel liidu lagunemises on süüdi kokkuleppe rikkuja.

Mis see sugu siia puutub?

#3062211:

No kuidas aitab petmine halba suhet parandada? Ainult hullemaks saab ju teha! Kui partner ei kõlba,

Ei ole iga petmine seotud halva suhtega. Kui petmise all mõeldakse seksi kellegi teisega, siis see ei pruugi üldse olla seotud “kõlbmatu partneriga”, vaid saja muu asjaga, partner kõlbab ikka.
Halvast suhtest minnaksegi enamasti lahku, selleks pole mingit petmist vajagi. Pigem tekivad petmised siis, kui millestki jääb puudu, aga suurem osa asju partneriga kõlbab küll.

#3062262:

#3062211:

No kuidas aitab petmine halba suhet parandada? Ainult hullemaks saab ju teha! Kui partner ei kõlba,

Ei ole iga petmine seotud halva suhtega. Kui petmise all mõeldakse seksi kellegi teisega, siis see ei pruugi üldse olla seotud “kõlbmatu partneriga”, vaid saja muu asjaga, partner kõlbab ikka.

Halvast suhtest minnaksegi enamasti lahku, selleks pole mingit petmist vajagi. Pigem tekivad petmised siis, kui millestki jääb puudu, aga suurem osa asju partneriga kõlbab küll.

Kahjuks kõike head korraga ei saa – seks ühelt ja puhtad sokid teiselt. Ükski inimene pole ideaalne, igaühel jääb kuskilt puudu. Püsipartner valitakse hoolikalt plusse ja miinuseid kaaludes. Petjad ise tavaliselt küll nii tolerantsed pole, kui kaasa ka puudujäävat osa mujalt saama läheb…

#3062394:

Raudkindlaid vastuseid saavad siinkohal anda vaid ideaalsed inimesed, kel on perfektne suhe ideaalse inimesega. Või vähemalt kindel usk sellesse, et neil see kindlasti luua õnnestub. Raske saab olema teile see päev, kui selgub, et teil pole ühtki kolmest. Ei ole ideaalsed teie kaasad, ei ole ideaalsed teie suhted, ei ole ideaalsed teie isegi. Halb on see, et “ideaalsed” inimesed ei märka ennast parandada ega lepi oma kaasade või suhete puudustega. Hulk draamasid tuleb üle elada, enne kui elu reaalsused kohale hakkavad jõudma.

Eks kuidagi peab ju end lohutama, kui sitas suhtes vegeteerid: “niikuinii läheb kõigil kunagi halvasti”. Aga vot ei ole see nii. Raske tunnistada, täitsa mõistetav.

#3061805:

Ma olen selles mõttes ikka teist tüüpi inimene, et ma ei saa sellest petmise vajadusest aru.
Kui ma pole rahul oma kaaslasega, siis ma lähen lahku. Päriselt ka see on kaasajal võimalik!

Kõigega oled rahul. Armastad ka. Ainus, mis puudub, on seks. Ja kui see puudub, on ikka jama majas küll. See hakkab enesehinnangule aja jooksul. Täiesti mõistan, et seda mujalt võetakse.

#3062692:

Kas varem oli seks olemas? Keegi ei muutu niisama aseksuaalseks. Naine tahab armastust näha, kuulda ja tunda, et seksiisu püsiks.

Ja miks alati arvatakse, et naine on see, kes “ei” ütleb? Lugedes PK teemasid, küllalt on mehi, keda ei huvita, ei taha – ja sama häda.
Aseksuaalseks ei muutu, aga kui seksi koht suhtes on partneritel erinev, siis pika peale tuleb see välja. Ja suhet suunab see, kes vähem tahab. Sest tema on vähemaga rahul.

#3062645:

#3062630:

Eks kuidagi peab ju end lohutama, kui sitas suhtes vegeteerid: “niikuinii läheb kõigil kunagi halvasti”. Aga vot ei ole see nii. Raske tunnistada, täitsa mõistetav.

Mind hakkas tõesti huvitama – kui pikk elukogemus ja kui pikk suhe sul on ning mida üldse sa elust õppinud oled, kui nende hulka ei kuulu arusaam, et never say never – mis täna tundub iseenesestmõistetavalt välistatud, võib homme ja teise nurga alt vaadates tunduda täitsa vastuvõetava variandina võrreldes ülejäänud variantidega?

Ühe mehega kooselu 7a, teise mehega 20a. Petjale olen kinga andnud, seega ei teoretiseeri niisamuti. Mingisugust teist nurka petmise puhul minu jaoks ei eksisteeri.

#3062876:

Enne mujalt võtmist saab ka olemasolevast partnerist lahku minna.

Krt küll, nii juhm ei pea ju olema? Lahku tuleb minna siis, kui partner ei sobi, on ebameeldiv, suhe ei suju. Kui partnerilt seksi ei saa, aga muidu on kõik suhtes korras, siis on sinu arust õige lahutada, lastele ütledki, et “emme/issi meeldib mulle muidu küll, aga seksi ei ole, seepärast lahutan”???? Sügavalt rumal (ja tegelikult eluvõõras) vaade.

#3062874:

Mingisugust teist nurka petmise puhul minu jaoks ei eksisteeri.

Jah, seda on näha jah. Mitte et võimetus teisi nurki näha positiivne omadus oleks.