Globaalne keskmine on kohe kindlasti väisem kui Eesti või Põhjamaade või isegi Euroopa keskmine, arvestades lihtsalt inimeste keskmised suuruseid meil vs mujal.
Aga see selleks.
Kahju nendest, kellel on väikesed, muidugi. Mees ei saa midagi teha.
Globaalne keskmine on kohe kindlasti väisem kui Eesti või Põhjamaade või isegi Euroopa keskmine, arvestades lihtsalt inimeste keskmised suuruseid meil vs mujal.
Aga see selleks.
Kahju nendest, kellel on väikesed, muidugi. Mees ei saa midagi teha.
Saab küll. Ta peab lihtsalt teadma oma kohta, viies oma tahtmised vastavusse reaalsete võimalustega või suunata oma seksuaalne energia kuhugi sinna, kus sellest rohkem kasu on. Lihtne ju! Lihtsalt ühiskonna hoiakud peaks jõulisemad olema.
Ta peab lihtsalt teadma oma kohta, viies oma tahtmised vastavusse reaalsete võimalustega või suunata oma seksuaalne energia kuhugi sinna
Kas sama nõuanne ei kehtiks ka liiga suure varustusega meeste kohta?
Või väga kesiste seksuaaloskustega meeste kohta? Või väga kinkide seksoovidega meeste kohta? Või lihtsalt panomeeste kohta?
Ja miks ka mitte naiste kohta? Kas me kõik ei peaks suud ikka sekki mööda seadma?
No ma ei tea, väiksele peenisel saab ka dildo ümber panna ja ausalt, kui sa just ei vaata, siis seal tupes sa küll vahet ei tee, kas sind kepitakse naturaalse peenisega või dildoga. Võid teinekord proovida kui ei usu.
Nii et väikest peenist saab abivahenditega suurendada (kui on soovi), aga vaata neid väheseid halle ajurakke ei anna küll suurendada.
Rääkimata sellest, et hea seks ei võrdu tingimata tupesisese surkimisega.
Appi! Äkki sa võtaksid endale ka überkoleda mehe? Alati saab ju mingi koti pähe tõmmata.
Mida sina üldse heast seksist tead? Kui sinu parim seks on olnud mehega, kel isegi kõvaks ei läinud, siis millest sa, inimene, üldse räägid? Seks ei olegi sinu jaoks. Oled üldse kunagi seksinud korraliku riistaga? Ja sellest rahulduse saanud? Vaevalt!
Peab sul ikka ämber olema alt, et sa ainult 20cm riistaga rahulduse saad. Kahju sinust – samas on õnneks ka seda võimalik ilukirurgiaga kohendada.
Enda elu parim seks on olnud keskmise varustusega meestega. Õigemini ei oma riista suurus tõesti suurt tähtsust, olulisem on mida ta oskab oma sõrmede ja keelega teha.
See 12 korda siia kirjutanud kägu ilmselt arvab, et ainuke seks on võimalik arutult pudrunuiasuuruse riistaga rammimine, nagu pornofilmides. Kahjuks pole sul normaalsest sekselust aimugi.
Ta peab lihtsalt teadma oma kohta, viies oma tahtmised vastavusse reaalsete võimalustega või suunata oma seksuaalne energia kuhugi sinna
Kas sama nõuanne ei kehtiks ka liiga suure varustusega meeste kohta?
Või väga kesiste seksuaaloskustega meeste kohta? Või väga kinkide seksoovidega meeste kohta? Või lihtsalt panomeeste kohta?
Ja miks ka mitte naiste kohta? Kas me kõik ei peaks suud ikka sekki mööda seadma?
Liiga suur? Ei ole olemas mehel liiga suurt varustust, on naisel liiga madal enesehinnang ja vähesed teadmised.
Oskusi saab parandada, harjumusi ja kiikse saab kujundada. On asju, mida saab muuta. Aga ükski naine ei peaks end kellegi väikese peenise pärast alla suruma.
No ma ei tea, väiksele peenisel saab ka dildo ümber panna ja ausalt, kui sa just ei vaata, siis seal tupes sa küll vahet ei tee, kas sind kepitakse naturaalse peenisega või dildoga. Võid teinekord proovida kui ei usu.
Nii et väikest peenist saab abivahenditega suurendada (kui on soovi), aga vaata neid väheseid halle ajurakke ei anna küll suurendada.
Rääkimata sellest, et hea seks ei võrdu tingimata tupesisese surkimisega.
Appi! Äkki sa võtaksid endale ka überkoleda mehe? Alati saab ju mingi koti pähe tõmmata.
Mida sina üldse heast seksist tead? Kui sinu parim seks on olnud mehega, kel isegi kõvaks ei läinud, siis millest sa, inimene, üldse räägid? Seks ei olegi sinu jaoks. Oled üldse kunagi seksinud korraliku riistaga? Ja sellest rahulduse saanud? Vaevalt!
Peab sul ikka ämber olema alt, et sa ainult 20cm riistaga rahulduse saad. Kahju sinust – samas on õnneks ka seda võimalik ilukirurgiaga kohendada.
Enda elu parim seks on olnud keskmise varustusega meestega. Õigemini ei oma riista suurus tõesti suurt tähtsust, olulisem on mida ta oskab oma sõrmede ja keelega teha.
See 12 korda siia kirjutanud kägu ilmselt arvab, et ainuke seks on võimalik arutult pudrunuiasuuruse riistaga rammimine, nagu pornofilmides. Kahjuks pole sul normaalsest sekselust aimugi.
Suu ja sõrmed? Päriselt? Milleks siis üldse riist on?
No ma ei tea, väiksele peenisel saab ka dildo ümber panna ja ausalt, kui sa just ei vaata, siis seal tupes sa küll vahet ei tee, kas sind kepitakse naturaalse peenisega või dildoga. Võid teinekord proovida kui ei usu.
Nii et väikest peenist saab abivahenditega suurendada (kui on soovi), aga vaata neid väheseid halle ajurakke ei anna küll suurendada.
Rääkimata sellest, et hea seks ei võrdu tingimata tupesisese surkimisega.
Appi! Äkki sa võtaksid endale ka überkoleda mehe? Alati saab ju mingi koti pähe tõmmata.
Mida sina üldse heast seksist tead? Kui sinu parim seks on olnud mehega, kel isegi kõvaks ei läinud, siis millest sa, inimene, üldse räägid? Seks ei olegi sinu jaoks. Oled üldse kunagi seksinud korraliku riistaga? Ja sellest rahulduse saanud? Vaevalt!
Peab sul ikka ämber olema alt, et sa ainult 20cm riistaga rahulduse saad. Kahju sinust – samas on õnneks ka seda võimalik ilukirurgiaga kohendada.
Enda elu parim seks on olnud keskmise varustusega meestega. Õigemini ei oma riista suurus tõesti suurt tähtsust, olulisem on mida ta oskab oma sõrmede ja keelega teha.
See 12 korda siia kirjutanud kägu ilmselt arvab, et ainuke seks on võimalik arutult pudrunuiasuuruse riistaga rammimine, nagu pornofilmides. Kahjuks pole sul normaalsest sekselust aimugi.
Suu ja sõrmed? Päriselt? Milleks siis üldse riist on?
Dear lord…
Sa oled vist siiski mees, mulle tundub, sest ma ei suuda uskuda, et ükski naine nii lolle küsimusi suudab küsida.
Liiga suur? Ei ole olemas mehel liiga suurt varustust, on naisel liiga madal enesehinnang ja vähesed teadmised.
Oskusi saab parandada, harjumusi ja kiikse saab kujundada. On asju, mida saab muuta. Aga ükski naine ei peaks end alla suruma.
Nõme jutt. Miks peaks keegi endale kiikse kujundama, ennast venitama, painutama, võimlema, et liiga suurt majutada. Ma võin elevandi ka omale elutuppa mahutada, aga milleks?
Kui sa oled laiade puusadega naine, kellele seksuaalselt sobib rammiv seks, siis nii on. Ilmselt sobib sulle mees, kellele meeldib end kõrvuni sisse tõmmata. Aga mitte kõik mehed ega naised ole sellise füüsilise erutusega. Sa ei saa kassi pantriks muuta ja vastupidi.
See on katastroof voodis, kui dominant pano/pandav/kinki võtab vanilla. Parem, kui need kaks kunagi teinetesesse ei armuks. See vist on ainult romantilistes filmides võimalik, et hästi suur ja hooliv armastus aitab nii erinevaid seksuaalvajadusi tasandada.
Väikestes erinevustes saab vastu tulla, aga põhimõtteliselt suurtes erinevustes enam mitte. See pulk ja mulk ei klapi.
Ei saa portselantassiga naela seina taguda, ei saa suure varustusega mees petite naist põrutada.
Liiga suur? Ei ole olemas mehel liiga suurt varustust, on naisel liiga madal enesehinnang ja vähesed teadmised.
Oskusi saab parandada, harjumusi ja kiikse saab kujundada. On asju, mida saab muuta. Aga ükski naine ei peaks end alla suruma.
Nõme jutt. Miks peaks keegi endale kiikse kujundama, ennast venitama, painutama, võimlema, et liiga suurt majutada. Ma võin elevandi ka omale elutuppa mahutada, aga milleks?
Kui sa oled laiade puusadega naine, kellele seksuaalselt sobib rammiv seks, siis nii on. Ilmselt sobib sulle mees, kellele meeldib end kõrvuni sisse tõmmata. Aga mitte kõik mehed ega naised ole sellise füüsilise erutusega. Sa ei saa kassi pantriks muuta ja vastupidi.
See on katastroof voodis, kui dominant pano/pandav/kinki võtab vanilla. Parem, kui need kaks kunagi teinetesesse ei armuks. See vist on ainult romantilistes filmides võimalik, et hästi suur ja hooliv armastus aitab nii erinevaid seksuaalvajadusi tasandada.
Väikestes erinevustes saab vastu tulla, aga põhimõtteliselt suurtes erinevustes enam mitte. See pulk ja mulk ei klapi.
Ei saa portselantassiga naela seina taguda, ei saa suure varustusega mees petite naist põrutada.
15cm pole nüüd küll mingi selline hiiglane mida täiskasvanud naine hullult majutama peab.
15cm pole nüüd küll mingi selline hiiglane mida täiskasvanud naine hullult majutama peab.
Jeez, jutt käis 20+
15 ju arvati lausa mõttetult väikeseks. Jälgi ikka lõime ka.
15cm pole nüüd küll mingi selline hiiglane mida täiskasvanud naine hullult majutama peab.
Jeez, jutt käis 20+
15 ju arvati lausa mõttetult väikeseks. Jälgi ikka lõime ka.
Jälgi ise lõime! On ju välja pakutud alammõõt 15cm!
Suured kogemused mõnel.
Selleks, et teada, kas iga mees sulle sobib, piisab, et on elus olnud kaks või kolm erinevat meest ja üks neist ei sobi.
Jõhkardid lihunikud siin, püüdes teemaalgatajale selgeks teha, et kui ta saab suurega haiget, siis on see naise viga, kes end suurega kohastada ei suuda.
Las see suurega mees läheb suure mahutavusega naise juurde ning teemaalgataja leidku mõõduka varustusega mees, kes tema vastu on hell ja hea.
Suur varustus pole nüüd küll õigustus, miks mees naisele nii voodis kui voodi väliselt haiget võiks teha.
Enda elu parim seks on olnud keskmise varustusega meestega. Õigemini ei oma riista suurus tõesti suurt tähtsust, olulisem on mida ta oskab oma sõrmede ja keelega teha.
See 12 korda siia kirjutanud kägu ilmselt arvab, et ainuke seks on võimalik arutult pudrunuiasuuruse riistaga rammimine, nagu pornofilmides. Kahjuks pole sul normaalsest sekselust aimugi.
Mida sa siis keskmiseks pead? 20 on liiga suur jah, tavaline 17-18 on täpselt paras. Minu kõige väiksema riistaga partneril oli ca 15 cm ja sellega küll kõiki asendeid teha ei saanud, kuna liikumisel tuli välja. Samuti oli näha, et mees ise põdes oma väiksemapoolset peenist.
Normaalsel partneril on riist+keel+sõrmed, mitte ei pea üht või teist kompenseerima.
Kus te neid mõõte nii täpselt teate(mehe ütlus-ilmselge vale)võtsite mõõdulindi välja ja hakkasite maksimaalse erektsiooni ajal mõõtma nii-ja naapidi? Nagu imelik või
Kõik mehed on ju reeglina oma peenised ise ära mõõtnud iga asendi ja külje pealt…
Mis puudutab aga seda pikkuse taga ajamist. No ma tõesti ei usu, et naiste tupe sügavuses (!) on nii suur erinevus. Selle kohta on korduvalt öeldud ka meditsiinilises kirjanduses, et naise tupe laius on jah veniv, aga naiste tupe sügavus on üldiselt ikka samasuguste mõõtmetega. Tavaliselt siiski 15-16cm, vaevalt kellelgi väga sellest üle. Mis sellel peenise pikkusel nii tähtsust on? Kui ta jääb tavapärase keskmise mõõtmetesse,ongi ok.
Te siin tahate elu eest väita, et on olemas mingid “ämbrid” naised, kes tunnevad ainult 20+cm riistaga. Kuidas on tundmine üldse pikkusega seotud? Olen kindel, et valdaval enamusel naistel ei mahu see 20+cm peenis nii ehk naa üleni sisse ja on pea kõigile naistele valus, kui sellega lõpuni rammida. Pole mingeid “ämbreid”, kes seda lõpuni mahutaks.
Aga laiuse osas on tupp veniv jah. Mõelge nüüd ise, reaalselt peab ju olema iga naine suutma väljutada last. Ja te tahate öelda, et ei suuda mahutada mistahes peenist?
Ja see ,et mehel on 20+cm peenis, ei tähenda, et see on ka jäme. See tundmine ja nauditavus tuleb ikka jämedusest pigem. Tihkelt hõõrudes on tunda. Kui on pliiatspeenike, siis eriti erutununa on tundlikkus ka väike sellisega.
Nii et ütlen, mida siin teemas nagu unustatakse – tähtis on jämedus, mitte pikkus.
Peenis võiks olla tavapärase pikkusega, aga jäme. Siis on nauditav vaginaalne vahekord, eeldusel, et naine on piisavalt erutunud.
Ma olen see laiade puusadega naine, kellele meeldib rammiv seks. Aga see ei tähenda, et tahaksin et mulle 20cm peenis lõpuni sisse surutakse. Ka mul oleks see valus, kuna tupp oma sügavuselt on väiksem kui selline peenis. Aga jämeda peenise vastu pole midagi.
Võib-olla olen ka siis “ämber” ehkki tiheda seksuaaleluga ja justkui treenitud tupelihastega, sünnitanud ka pole. Aga seksi nautida vist oskan, erutuda ka oskan ja kui olengi erutunud, siis ongi hästi laienenud ja märg. Ei tunne sellist peenemat varustust eriti.
Mida see lihtsalt pikk peenis andma peaks, ei tea. See on väga valus ja ebamugav, kui emakakaela rammitakse.
Aga piisava erutuse korral mahutab jämeda peenise endasse ka see eelmainitud “petite” naine. No ei ole mitte ainumas peenis nii suur kui imiku pea.
See on väga valus ja ebamugav, kui emakakaela rammitakse.
Niipalju kui ma naiste suguorgani ehitusest olen aru saanud, siis emakakael ei asu teps mitte tupe põhjas.
Mõõtsime ära siis. 19-20 cm. Ja väga paras suurus! On tõesti asendeid, mis on aastatega selgeks saanud mida ma ei soovi, sest valus (näod vastakuti ja jalad mehe õlgadel). Tagant nii, et padi kõhu all. Tuleb kurguni ja need pole saadaval.
>> Mida see lihtsalt pikk peenis andma peaks, ei tea. See on väga valus ja ebamugav, kui emakakaela rammitakse.
Väga detailidesse minnes, siis see on minu jaoks just väga hea, aga mitte rammides, vaid “toksides”.
Lihtsalt leia õige kaaslane. Olen ise pikk (177) ja tema on 195cm. “Petit” naistele suuri mehi ei soovitaks tõesti.
Meil on ka see probleem mis teemaalgatajal. Ega sellist õiget seksi nagu polegi olnud, vaid korra läks nagu mõnusalt sisse ja oli hea. Tavaliselt on kogu seksi mõnu läinud kui proovime sisse panna. Seepärast meil tavaliselt outercourse, ehk et sisse ei panegi. Lapsed saime siiski tehtud.
Kooselu vasti 20 a.
Aga eesti meeste keskmine ikka 15cm kanti, uuringute järgi, mitte 17-18.
See on väga valus ja ebamugav, kui emakakaela rammitakse.
Niipalju kui ma naiste suguorgani ehitusest olen aru saanud, siis emakakael ei asu teps mitte tupe põhjas.
Tõsi või? Kus ta on siis?
See on väga valus ja ebamugav, kui emakakaela rammitakse.
Niipalju kui ma naiste suguorgani ehitusest olen aru saanud, siis emakakael ei asu teps mitte tupe põhjas.
Just nimelt seal see asub, 52-aastane ja 9 lapse isa võiks seda teada juba.
Uuringute järgi ongi nii, et naiste seksuaalne palett on tunduvalt avaram kui meestel, st mõnupunkte on rohkem üle keha.
Kui tupeava on kitsas, siis on sisestamine nii ehk naa ebamugav, va väga rohke libestuse korral. Tupp üldiselt on ka üsna tundetu organ, v a mõned punktid (peale g-punkti on teisi ka), aga nende tabamiseks on vaja rohkem oskust kui riista suurust.
Mõnele naisele meeldib “täidetuse tunne”, teine ei tunne seal tupes midagi, va siis kui peenis tabab õige punkti. Rammimine ei pruugi igaühele sobida, mõnele nt sobib hoopis pidev surve (ehk siis mees peaks hoidma peenist paigal, mitte liigutama). “Nühkimine” võib olla mõttetu, kui tupeava ja tupp on tundetud (sünnituse puhul ju hea) ning peenis ei taba õigeid punkte ning “täidetuse” tunnet ka ei teki.
Mitmete uuringute kokkuvõte on hetkel selline, et “86.5% naistest masseerivad orgasmini jõudmiseks oma kliitorit ja häbet. 12% naistest naudivad masturbeerides samaaegselt vaginaalset penetratsiooni ja kliitori massaaži.” Ehk siis, orgasmi saamiseks vajab peenise “tööd” vajab vaid väike hulk naistest ja isegi siis on paljud täiendavad tegurid olulised.
Eha igasuguseid sekslelusid nalja pärast leiutatud, ikka vajadusest. Ja neil oleks hoopis väiksemad ulatuses kui peenis või dildo asja ära ajaksid.
Meil on ka see probleem mis teemaalgatajal. Ega sellist õiget seksi nagu polegi olnud, vaid korra läks nagu mõnusalt sisse ja oli hea. Tavaliselt on kogu seksi mõnu läinud kui proovime sisse panna. Seepärast meil tavaliselt outercourse, ehk et sisse ei panegi. Lapsed saime siiski tehtud.
Kooselu vasti 20 a.
Aga eesti meeste keskmine ikka 15cm kanti, uuringute järgi, mitte 17-18.
17-18 on ikka see keskmine, millega minimaalselt rahul ollakse.
Te siin tahate elu eest väita, et on olemas mingid “ämbrid” naised, kes tunnevad ainult 20+cm riistaga. Kuidas on tundmine üldse pikkusega seotud? Olen kindel, et valdaval enamusel naistel ei mahu see 20+cm peenis nii ehk naa üleni sisse ja on pea kõigile naistele valus, kui sellega lõpuni rammida. Pole mingeid “ämbreid”, kes seda lõpuni mahutaks.
Aga laiuse osas on tupp veniv jah. Mõelge nüüd ise, reaalselt peab ju olema iga naine suutma väljutada last. Ja te tahate öelda, et ei suuda mahutada mistahes peenist?
Ja see ,et mehel on 20+cm peenis, ei tähenda, et see on ka jäme. See tundmine ja nauditavus tuleb ikka jämedusest pigem. Tihkelt hõõrudes on tunda. Kui on pliiatspeenike, siis eriti erutununa on tundlikkus ka väike sellisega.Nii et ütlen, mida siin teemas nagu unustatakse – tähtis on jämedus, mitte pikkus.
Peenis võiks olla tavapärase pikkusega, aga jäme. Siis on nauditav vaginaalne vahekord, eeldusel, et naine on piisavalt erutunud.
Vabandust, proovi rääkida ainult enda eest. Mitte siin omast arust mingit lõplikku tõde kuulutada.
Mulle kui naisele on tähtis pikkus, mitte jämedus. Nii et see sinu absoluutne tõde jämeduse kohta kõlbab vbl sinu puhul, kuid mitte kõikide naiste puhul.
17-18 on ikka see keskmine, millega minimaalselt rahul ollakse.
Ole siis, kes keelab
Meil on ka see probleem mis teemaalgatajal. Ega sellist õiget seksi nagu polegi olnud, vaid korra läks nagu mõnusalt sisse ja oli hea. Tavaliselt on kogu seksi mõnu läinud kui proovime sisse panna. Seepärast meil tavaliselt outercourse, ehk et sisse ei panegi. Lapsed saime siiski tehtud.
Kooselu vasti 20 a.
Aga eesti meeste keskmine ikka 15cm kanti, uuringute järgi, mitte 17-18.
17-18 on ikka see keskmine, millega minimaalselt rahul ollakse.
Lõpeta see meietamine!!! Sulle on korduvalt üteldud, et see on sinu personaalne arvamus.
Trolli teema jätkub. Mees itsitab pihku.
Su mees peab sind lihtsalt enne sisenemist korralikult pikalt näpu ja keelega rahuldama, et sa märjaks läheksid. Kui oled pikast halvast kogemusest pinges ja kuiv võib ka libesti appi võtta. Kui mees aga ei viitsi ja ülbitseb, siis lahendust polegi.
Su mees peab sind lihtsalt enne sisenemist korralikult pikalt näpu ja keelega rahuldama, et sa märjaks läheksid. Kui oled pikast halvast kogemusest pinges ja kuiv võib ka libesti appi võtta. Kui mees aga ei viitsi ja ülbitseb, siis lahendust polegi.
Seksimine mehega, kes ei vii naist orgasmini, on alandav nagunii. Tuleb välja, et see “mees” seksib naist, kui viimane pole erutunud. No see on vägistamine juba. Mõttetu sellist pidada.
Su mees peab sind lihtsalt enne sisenemist korralikult pikalt näpu ja keelega rahuldama, et sa märjaks läheksid. Kui oled pikast halvast kogemusest pinges ja kuiv võib ka libesti appi võtta. Kui mees aga ei viitsi ja ülbitseb, siis lahendust polegi.
Seksimine mehega, kes ei vii naist orgasmini, on alandav nagunii.
Just! Mees peab viima naise lõpuni oma riistaga, mitte näpu või suuga! Ja eriti alandav on veel see kui naine end ise kuskilt silitama peab, et orgasmi saada. Mehe asi on teha tööd ja omada selleks õigeid riistu, naise asi on nautida.
Su mees peab sind lihtsalt enne sisenemist korralikult pikalt näpu ja keelega rahuldama, et sa märjaks läheksid. Kui oled pikast halvast kogemusest pinges ja kuiv võib ka libesti appi võtta. Kui mees aga ei viitsi ja ülbitseb, siis lahendust polegi.
Seksimine mehega, kes ei vii naist orgasmini, on alandav nagunii.
Just! Mees peab viima naise lõpuni oma riistaga, mitte näpu või suuga! Ja eriti alandav on veel see kui naine end ise kuskilt silitama peab, et orgasmi saada. Mehe asi on teha tööd ja omada selleks õigeid riistu, naise asi on nautida.
Sa troll ikka tead, et tervelt 60% naistest on võimetud tupeorgasmi saama? Ja teiseks, mina ütlen, et kliitoriorgasm on võimsam, kui tupeorgasm.
