Teema: Teise ringi mees ja eelmine Elu

Kägu kirjutas:

Aga millalgil peavad ju mind need vanemad toetama hakkama!!? Mina ju ei ole syydi et need inimesed omavahel ei sobinud ja naine lapse alles jättis.

Miks nad peavad seda tegema?? Ei pea, kui nad seda ei taha!
Saa juba aru ükskord— ei ole naine lapse tegemises ainuke süüdlane! Saa juba sellest aru, et lapse tegid nad valmis KAHEKESI. Ka sinu supinahk oli selles osaline! Kui mees ei tahtnud last, siis—kasutanud kaitsevahendeid! Kui ei taha, tehku vasektoomia! Siis tiiraku, palju tahab, vähemalt ei pea rohkem lapsi kannatama, et neil selline isaks on!

Süüdi oled sina konkreetselt selles, et hakkasid sellise mehega sebima, kellel on naine ja kohe-kohe 2 väikest last! Mida sa lootsid? Ja kui sa oled tõesti juba 30-aastane, oleks ikka sul niipalju oidu peas pidanud olema, et vähemalt hetkeks mõeldagi, mida sa teed. Ja kas on ikka kõik tõsi, mida mees räägib. Et sind lihtsalt voodisse saada….

Sest tean mehi, kui ta jutust veeranditki usud, oled ikka poolega veel petta saanud!

Kägu kirjutas:

Kui mees mulle valetaks, siis vaevalt sotsiaalmeedias meie pilt tal yleval oleks. See ju kôigile nähtav

oh püha lihtsameelsus…
edit: mõistsin, et mu kommentaar jääb selliselt kirjutavale inimesele ilmselt arusaamatuks. täpsustan: kas sa fb privaatsussätetest oled kuulnud? tead, mis nendega teha saab?

Kägu kirjutas:

Kui mu mees ja ta eks said esimese lapse, oli ta naisele toetav ja Alati olemas. Nyyd on ôelnud, et ta sisimas ei soovinud seda last, keda ootab too naine. Kuigi jah naine ei jäänud kohe rasedaks, läks Ikka kuid aega. Mees ei julgenud naisele ôelda, et ta seda last ei soovi,aga utles Peale seda, kui kohtusime.
Kui mees on nädalasees Peale tôôd minuga koos, on meil hea koos olla. Motlema paneb ainult see,et saame koos olla vaid môlema tôôpâeva, kuna mees on lapsega nädalavahetusel ja tahab nyyd Ka mind kaasata. Aga ma ei tea kas suudan päris nii et me ei saa nädalavahetusi koos veeta kahekesi (sôômas käia,kino,peod)

Eeeee.
Mees ei julgenud naisele öelda, et ta last ei taha!? Kuidas saab olla selline mees! Mitme kuu vältel ei julge öelda… Muutkui mängis toetavad ja abistavat…
Ja mida ta sulle ei julge öelda? Mängib armunut ja hella, aga sisimas mõtleb, et…
Palju õnne!
Ära kahekesi-nädalavahetusi küll ootama jää. Ehk 10 aasta pärat, kui mehe lapsed piisavalt suured, aga siis peate ka ehk hoopis laste spordivõistlustel kaasa elamas käima jne. Ehk siis 18 aasta pärast tõenäolisem, kui su kõrvad pole mehe valedest selle aja peale tossama läinud. Mul on ka väikesed lapsed ja oma abikaasaga pole nende sünnist saati – 4 aastat – nädalavahetust ainult kahekesi saanud veeta. Nii, et… miks unistada?

Ütlesid, et see teema ei ole liba. Tõesta siis ja vasta küsimustele.

Mida mehe naine iga nädalavahetus teeb?
Kui sageli teie nädala sees kokku saate?
Kas ööbite samas kohas?
Kas mees toob oma lapse nädalavahetuseks oma koju (st koju, kus ta varem koos oma naisega elas) ja ei luba sul külla tulla?
Kas oled selle mehega oma vabemate juures külas käinud?
Kas sul enne seda meest on suhteid olnud?

Lisan veel teemaalgatajale, et laste saamine ja rasedus on paarissuhtes alati kriisisiteatsioon. Enam pole 2 inimest ja vaid aeg teineteisele vaid olukord on kardinaalselt muutunud. Ja sõltub kõik siis mõlema partneri soovist, pingutustest, vastutulekutest, mõistmisest jne jne, et uue olukorraga, väsimusega jms toime tulla. Jah, kujutan ette, et nii mõnelgi naisel või mehel lööb emotsioon üle pea, et enam ei oska, ei suuda ja tahaks minema.
Sellises situatsioonis oleks tegelikult oluline, et oleks olemas tugi, nõuandja, et kuidas nende raskustega toime tulla. Ideaalis on täiskasvanud inimesel endal juba oskus oma emotsioone analüüsida ja saavutada uus sisemine tasakaal. (aga hea kui vanematega lähedane suhe või sõbrad kellega rääkida..).
KÕIGE VÄHEM, keda sellised kriisis olev mees vajab, on sinusugune naine, kes tõmbab mehe oma pere juurest ära ja jätab mulje, et selline käitumine on normaalne.

Jah, paraku on küllalt palju perekondi, kes laiali otsustavad minna. Ja kindlasti ongi neist paljude jaoks lahkuminek parem otsus kui koos jätkamine. KUID see peaks olema alati pikalt ja põhjalikult kaalutletud otsus. Mitte peale üheöösuhet ja mitte naise raseduse ajal?!?!
Raseda naise mahajätmine ja teisega avalikult ringilehvimine on ikka alatuse tipp. Ja naine kes seda teadlikult teeb on minu silmis labane kalts. Ehk siis sina, teemaalgataja, kes sa muretsed et ei saa piisavalt olla koos, ei ole suhe päris see mid vòiks, vanemad ei aksepteeri… selle mehega ei saa ega peagi sul midagi “paremaks” minema.
Ja sa peaksid end küll süüdi tundma, selle pere lõhkumises. Jah, too mees on ise kah vastutustundetu tõbras(ei julgenud naisele öelda, et ei soovi last, pärast ùheöösuhet jätab raseda naise maha??!!!)
Aga kui sina poleks teda avasüli vastu võtnud ja “suhtesse läinud” ei oleks ta kindlasti nii kergekäeliselt seda teinud.

Kui ma oleks veel vallaline olnud ja kuskil klubis- pubis oleks sellise jutuga mees hakanud külge lööma, oleks ma ikka väga konkreetselt öelnud, et kuule mees, kui teed, siis ka vastutad. Lõid perekonna, siis käitu nagu mees ja isa mitte suvaline kiimas keskkoolijobu. Mingi “sebimine” sellise petisega poleks kõne allagi tulnud.

Kägu kirjutas:

Kuid ikkagi,mees vôib olla ônnelik,kui ta seda enne ei olnud.
Mina näen nii Asja,mees läks esimesel ôôl minuga voodisse on naine ise syydi selles.

Mina olen hetkel suure kõhu ja hulga vaevustega rase…kaalutõus, seljavalud, krambid, limaskestad paistes jne jne seksisoov absoluutselt puudub. Ma polegi võimeline talle voodis seda pakkuma mis varem, kuigi püüan. Ja me oleme sellest rääkinud: ta kannatab “rõõmuga” oma seksinälga, võrreldes sellega mida ma kannatama pean. See ongi selline periood suhtes mis tuleb lihtsalt üle elada.

Mis selle konkreetse mehe õnne puudutab….ma ei kujuta ette mis toimub selle inimese peas…vaevalt et ta endast isegi aru saab, sest käitumine on üsna ebaadekvaatne ja tormakas.

no selleks on mitu põhjust. esiteks hakkad sina oma suures õnnes ja armastuses last tahtma, aga mees ei julge öelda, et ta ei taha. siis tuleb keegi järgmine lehtsaba, kellega mees kohe esimesel ööl voodisse maandub (aga sina oled selles süüdi) ja ongi korras.

kirjutas:

Kägu kirjutas:

Igal ühel on oma oinapäev.

Vanasti oli igal oinal oma mihklipäev.

erilistel oinastel on oinapäev. nad ei saaks lihtsalt aru, kes see mihkel on ja mis tema sellesse üldse puutub.

Kägu kirjutas:

Vähese elukogemuse ja kitsa silmaringikorral on iga teema liba mis ei ole must-valge ja on ristivastu senistele tõekspidamistele. Kooselu lõppeb kui omavaheline suhe laguneb. Kahe teineteist armastava inimese vahele kolmas ei saa mitte kunagi tulla. Kui naine on samal ajal rase või imikuga siis kokkujäämine ja kooselu jätkubki laste pärast, mitte omavahelisest armastusest. Teiseks me kõik teame lugusi, kus mehe kinnihoidmiseks jäädakse ruttu rasedaks. Seega kõik on võimalik ja eelpool mainitud 400 eurone elatis võib olla mehele mis tuleb maksta mitte vabaduse vaid terve mõistuse ja närvide eest.

Jutt algas arusaadavalt, jah oleme kõik näinud nn “Kodutunde” ja “Võsareporteri stiilis kangelasi, kelle kogu elu tundub liba.

Mis puudutab väidet, et “kahe teineteist armastava inimese vahele ei saa kolmas tulla”, siis ma väidan, et pikas kooselus võib ette tulla kriise kus otsitakse lohutust kolmandalt. Ega armastus ja omavaheline suhe pole konstantselt püsiv nähtus. Iga päev toimub mingi liikumine…
Kõik ikkagi sõltub kokkulepetest ja mõlema osapoole tahtest kuhu lõppude lõpuks suhe tüürib.

Kogu selle teemaalgataja jutu põhjal jääb mõistatuseks “terve mõistus” (ùheöösuhte järel raseda naise maha jàtmine ja paari kuu pärast avalikult uue suhte kuulutamine ja teemaalgataja siiras naiivne arusaam, et mees on igati hästi käitunud ja oma õnne väärt).
Minu meelest on see mees ja see teemaalgatajast naine samasugused inimesed nagu kodutunde-pered, kellel sein hallitab aga uus lameekraaniga teler on toas või siis 6 last aga maja kokku kukkumas. Ja sellisel tasemel inimene ei saagi aru mida ta valesti teeb ainult et elu tundub üks lõputu hädaorg olevat…

Teemaalgataja kommentaaridest on ju näha, et ta juhmi näoga teisi sisukaid komme loeb-kui loeb aga aru midagi ei saa, analùùsivõime puudub.

Sarnane leiab ikka sarnase: ja kui teemaalgataja on selline, siis on ka see mees ja noh, too laste ema ju valis sellise mehe, kellega sigida või “kinni hoida”. Paras punt.
Niikaua kui teemaalgatajalt ei tule mingit muud teksti selle peale kui oma endise joru ajamine…on üsna lootusetu lugu see. Lastest on kahju.

Kägu kirjutas:

Mida te teeksite siis sellises suhtes olles ?

Aga miks sa seda meilt küsid? Kui oled vastused läbi lugenud, siis peaks enamus vastustest selge olema, kuidas paljud EI OLEKS teinud.
Otsus jääb sinu teha. Seda ei saa meie sulle öelda! JA sa ei kuulaks nagunii.
Istu korraks maha, ja mõtle. Loogiliselt. Mõtle ka sellele, mille sa kokku keeranud oled. Ja kui palju mehe laste emale haiget teinud. Mehe vanematele ka. Kui nad sinu vastu on, nagu sa kirjutad, et ei taha sinuga kohtuda, siis ka nemad said haiget sellega, et nende poeg leidis mingi ….., kelle pärast jättis oma naise ja lapsed.

Ja kas te elate mehega koos? Tundub, et vist ei ela. Või ainult kohtute, et seksida? Kui ainult seksiks, siis pole see ju suhe, vaid lihtsalt—seksinälja kustutamine. Seda on sinult küsitud mitu korda, et kas te elate koos. Kuid. Sa pole pidanud vajalikuks vastata sellele küsimusele.

Naine ei hoidnud meest enne teist rasedust…..
Naisel oli laps! Palju see rongaisa lapsega tegeles või naist aitas??? Võibolla ei olnud neil rahulik laps, ja mees veel vingus naise kallal, et miks laps joriseb??? Olid ehk kõik kodutööd naise teha???
Naine pidi tegelema lapsega, ning lisaks veel kasima ja harima meest??

Suhtes on kaks inimest. JA ei ole nii, et ainult üks neist on süüdi. Või ainult üks peab panustama, teine tuleb koju, pugib kere täis. Vahetab riided, ning läheb oma elu elama.