Mida sa seal muud teed, kui üks tuba on diivani ja teleka jaoks ning teine magamiseks?
Üürikas enamasti ongi vaid magamiseks, eriti kui sa oled noor, siis veedad suurema osa ajast kodust väljas, mitte ei mängi üksi toas arvutimängu.
Teema: Telekavaatamise ja magamise korterid
08.02.2024 17:13
To report this post you need to login first.
08.02.2024 17:33
Kuidas ümmargune söögilaud mugav on? See ümar osa on tüütu ja jääb ette, pead selle kohal küürutama ja asjad võimalikult laua keskele lükkama. 4 inimest küll ära ei mahu oma asjadega, kui laud pole just väga suur. Samuti, miks on vaja 4 inimese lauda 1 inimese korteris?
soovitan sul rohkem suhelda lives – näiteks teha koos sõpradega (või sõpradele) õhtusööki. Siis näedki, miks neljane ümmargune laud on väga hea. Pärast võite kohvi juua diivanil lebotades.
Pole vaja nii palju arvutimänge mängida, reaalsustaju kaob ära.
To report this post you need to login first.
08.02.2024 17:57
08.02.2024 18:06
miks on voodi paigutatud nii, et magamistuppa ei mahu midagi peale selle voodi. Päriselt elades jääbki mulje, et sul on ainult elutuba (ja seegi möbleeritud ümber teleka), sest magamistoas käiakse ainult magamas.
No mida sa hädaldad ometi, lükka voodi seina äärde ja diivanilaud ka, jääb ruumi trenazöörile ja muule.
To report this post you need to login first.
08.02.2024 18:45
Küll on mehel ikka jaksu jaurata. Niisugune ebaproportsionaalne kiun üürika televiisori, diivanilaua ja ümmarguse laua pärast.
Vajan tööks kaht kuvarit + on ka läpaka kuvar. Olen üürinud linnakorterit kesklinnas, et seal töötada ja ka üksi-kaksi mitme nädala kaupa elada. Oli mõned aastad tagasi aastaid, mil oli parem vahetevahel pikalt järjest linnas olla.
Telekas, no ideaalne. Üliväga tore, oligi üks kuvar teleka näol olemas. Natuke tuli mudida kinnitust, et pöörata sobivasse suunda oleks lihtsam. Kui ise ei oska pilti sinna telekasse oma arvutist lasta, keegi õpetab. Kui on kaasaegne telekas toas, siis see tähendab, et sul on kuvar toas. Lihtsalt info mõttes teadmiseks.
Diivanilaud, väga kurb tõesti. Kui ikka meeletult segab, lükka seina äärde või palu omanikul see ära viia. Kui suhelda oskad, siis viib ka. Või kui suhelda ei taha, monteeri lahti ja lükka voodi või diivani alla. Arvutilaua ja tooli tood ise. Niikuinii, kui suuresti töö/lõbu arvutiga, siis vajad ju oma tooli, oma istumise järgi seatud. Vajad ka oma lauda, mis oleks täpselt nii kandiline, et sa ennast ümmarguse laua ümmarguste nurkade vastu ümmarguselt paiste ja siniseks ei peksaks, mis paistab sulle muret tegevat. Kui veeta ikka palju tunde arvuti taga, peab ju ka laud olema regullitud täpselt enda järgi ja olema jalaruumilt, tugevuselt jne keha järgi. Järelikult – tuuluta kümnekaid ja osta.
Printer ei pea ju olema arvutilaual ega isegi juhtmega arvuti küljes. Kõrvaklapid ka mitte (mingi konksu või nublaka nende riputamiseks ikka leiab laua kõrval. Kuna see on su oma laud, siis natuke nuputamist nutikaile ja küsi poest abi, poeneiu näitab sulle konksu kätte ja õpetab esmased nipid, kuidas kruvikeerajat ära tunda ning praktikas kasutada, et konks saaks laua külge klappide jaoks). Diivan ei hammusta, ei lärma, ei jaluta ruumis ringi ega vaheta asukohta, et saaks ootamatult jalgu jääda. Muide, täitsa mugav asi, et korraks pikali visata, kui just ei viitsi magamistoas linade vahele pugeda, kahe arvutitöö vahel.
Kui hommikvõimelda tahad tingimata oma toas ja mitte saalis, küll mahutad. Muidugi ei tea, mis sul plaanis on, aga puudase sangpommi ja velotrenažööri jms mahutad kuskile ära küll. Tervet paarisaerulist kaheksapaati ja rööbaspuid vaevalt.
To report this post you need to login first.
08.02.2024 19:17
08.02.2024 19:27
25selt on laps ainult vähestel normaalsest perekonnast pärit inimestel ja ainult siis, kui juhtub õige inimese otsa. Mina lapsi ei taha, mängimiseks jääb aega väheks 😀 Ilus naine võiks olemas olla, aga ka normaalne, meeldiks mängida, käiks matkamas, investeeriks ja läheks koos diginomaadi elu elama.
Rõhk sõnal “võiks”, eks. Aga pole ju. Sellise imeliku suhtumise ja lihttöölist mõnitaval mehel ilmselt pole häid võimalusi. Eks see ving kajastub ka igapäevases elus.
Kommentaarist on juba teavitatud
08.02.2024 19:30
Siis ongi ainult need saated, mida piiratud aja jooksul konkreetsel kanalil mängitakse, pead veel enne mällu panema. Täiesti mõttetu, kui internetis on olemas kõik maailma saated. Arvutisse toksida on palju lihtsam kui läbi scrollida, et mis telekast viimase kahe nädala jooksul on tulnud, täiesti mõttetu.
Ma ei scrolli midagi. Teen teleka lahti ja vaatan sama päeva kava.
To report this post you need to login first.
08.02.2024 19:36
Asi pole ju diivanis iseenesest, vaid et väiksemas selgelt 1-2 inimesele mõeldud korteris on valitud elutoa mööbel, nagu vaataks seal 7 inimest igapäevaselt telekat. Kallemaid kesklinna kortereid üürivadki hea palgaga näiteks IT-s töötavad inimesed, kellel on arvuti kasutamine vajalik ning kelle jaoks on millegi arvutiga tegemine ka hobi. Aga kortereid sisustatakse nagu tehasetööliste jaoks, kes vahivadki paketiprogramme ja istuvad telefonis, kuigi nemad neid kortereid ei üüri. Ütlesin ka seda, et möbleerimata või vähemöbleeritud kortereid on ülivähe. Tavaliselt pole isegi võimalust osa mööblist eemaldada.
Aga vaatagi siis kallemaid kortereid, see 600-700 eurot pole ju kallis. Mul on paar IT-tuttavat, kes on ajutiselt Eestis tööl, nad üürivad Noblessneris üks 1300.- ja teine 1500.- maksvat korterit.
See, et korterite sisustus on vanainimeselik ja telekapakette kasutavad tehasetöötajad ja muidu lollid, on sinu hälbiv arusaam. Peaksid vähem mängima ja pärismaailma tulema. Oled kergelt teiselt planeedilt.
To report this post you need to login first.
08.02.2024 19:44
Kuidas ümmargune söögilaud mugav on? See ümar osa on tüütu ja jääb ette, pead selle kohal küürutama ja asjad võimalikult laua keskele lükkama. 4 inimest küll ära ei mahu oma asjadega, kui laud pole just väga suur. Samuti, miks on vaja 4 inimese lauda 1 inimese korteris? Asjad, mida saab ainult üheks otstarbeks kasutada – nagu diivanilaud ainult ajakirjade ja tasside hoidmiseks või söögilaud ainult söömiseks, kohvilaud kohvitamiseks – on väiksemas kohas väga ebapraktilised. Selle asemel võiks olla üks korralik normaalkõrgusel ja normaalse kujuga tugevast materjalist laud, mille taga saab olla arvutiga, süüa, asju hoida või mida iganes teha. Diivani juures väike laud, mida olenevalt eelistustest diivani ette või kõrvale tõsta.
Saad aru, sinu soovid ei koti kedagi. Kodu peab olema hubane, mitte tehnika-jalgrataste-vidinate-trenazööridega koormatud ladu. Üüri endale angaar ja loobi oma kola sisse.
Ja mida sa virised, et möbleerimata kortereid on vähe? Hakkaksid mööblisse investeerima? Vaevalt küll.
Kommentaarist on juba teavitatud
08.02.2024 19:51
Aga jah, mulle on ka siin mulje jäänud, et inimesed veedavad oma päris elu (ehk mitte töö või magamise) ainult diivanil lebotades. See pole ju mingi elu. Saaks veel aru, kui on mängukonsool teleka küljes, siis on vähemalt huvitav.
Kui mul oleks mees, kes veedaks oma õhtud mängukonsooli taga, siis oleks suhtega lõpp ka. Isegi mu kõrgharitud ettevõtjast laps pole mitte kunagi nii lapsik olnud. Pigem on sinu elu tühi ja igav, et paralleelmaailmas istud.
Mina näiteks olen argipäeval tööl, sealt otse jõusaali, sealt poodi ja koju jõuan veidi pärast 19.00. Siis teen söögi ja söön. Kell 20.00 hakkan telekat vaatama, tund tavalist ja edasi magamaminekuni Netflixi. Vahepeal pausitan ja teen vajalikud toimetused-pesu pessu, arvuti, järgmise hommiku toidu prepp. Väga mõnus elu.
Kommentaarist on juba teavitatud
08.02.2024 19:53
Aga jah, mulle on ka siin mulje jäänud, et inimesed veedavad oma päris elu (ehk mitte töö või magamise) ainult diivanil lebotades. See pole ju mingi elu. Saaks veel aru, kui on mängukonsool teleka küljes, siis on vähemalt huvitav.
Ega sinna midagi teha ei saa, kui sul on selline mulje. Sa siis tahaksid sellist üürikat, kus mängukonsool juba oleks teleka küljes olemas või mis see täpsemalt su probleem on. Siin on sulle piisavalt häid nõuandeid jagatud, kuidas telekast kuvar tekitada või diivanilauast lahti saada, kui see sulle ei meeldi. Loogika on sul, et kui inimesel on kodus diivan, siis ta järelikult vedeleb sellel vanainimeselikult igavalt päevad otsa. Kel suuremat diivanit ei ole, elab nooruslikku ja kaasaegset elu. Suur diivan tähistab vankumatult täielikku mandumist. Suure diivani puudumine garanteerib noorusliku moodsa eluviisi. No mis loogika see on? Mhhh…meil pole ei diivanit ega madalat suurt diivanilauda, ometi laisklen vanainimeselikult ja kohe nii palju kui jaksan. Ilma diivanita! Mis see diivan siia puutub. Nagu diivan oleks mingi karulõks. Kui pikali viskad, siis see enam lahti juba ei lase ja imeb su vaikselt sisse, riietab kitlisse, teeb kiilaks ja muudab vanuriks? Kui toas on telekas, siis mängib see Vapraid ja Ilusaid 24/7. Mis sorti loogika see üldse on.
To report this post you need to login first.
08.02.2024 20:36
Mis see diivan siia puutub. Nagu diivan oleks mingi karulõks. Kui pikali viskad, siis see enam lahti juba ei lase ja imeb su vaikselt sisse, riietab kitlisse, teeb kiilaks ja muudab vanuriks?
Kellamehe ving on muidugi üle igasuguse võlli, aga sellest diivani-jutust saan aru küll. Kui 50-ruuduses korteris on ca 12-15-ruudune elutuba, siis ülisuur diivan on tõesti vaid ruumiraiskaja. Ja seda ikka ei nihuta vajadusel kord siia, kord sinna. Olen niisuguses korteris veidi aega elanud koos 6-kohalise sügava nurgadiivaniga.
Mis puudutab voodi paigutamist keset magamistuba, siis ma Kellamehele ütleks, et kui voodi on 160+ cm lai, siis on väga ebamugav, kui see on nii peatsi kui ka küljega vastu seina. Katsu sa linu vahetada, madratsit kohendada/pöörata või üle partneri ronida. Kitsa voodiga pole probleemi, olgu pealegi jalust ära. Suuremale peab ikka mõlemalt küljelt ligi saama.
To report this post you need to login first.
08.02.2024 20:56
https://www.kv.ee/uurile-anda-avar-ja-valguskullane-korter-tallinna-3578281.html
Täitsa olemas ju-ümmarguse laua palud ära viia.
https://www.kv.ee/suure-rodu-ja-kahe-autokohaga-korter-uues-majas-ke-3615534.html
Siia mahub su kola ilusti ära.
To report this post you need to login first.
08.02.2024 21:28
08.02.2024 22:28
Vot see ronimine lükkabki asja käima teinekord 😉
Lihtne on ju voodit nihutada kuhu sulle aga meeldib, milleks probleemi tekitada nii lihtsast asjast? Lühiajalisel partneril on ilmselt suva, kus see voodi sul asub, pikema suhte puhul ehk pead nõus olema, et sind tõugatakse vastu seina magama ja jäetakse ka kõik voodi korrashoiuga seotu sinu teha. Võimle aga.
To report this post you need to login first.
09.02.2024 08:42
No enne kui elasin väiksemas korteris siis jah oligi elutoas teleka kõrval laud arvutiga. Söögilaud oli samal ajal ka koht lauapinda nõudvate hobidega tegelemiseks, kunagi oli elutoas diivani kõrval ka trenažöör aga seda pikalt ei viitsinud kasutada ja sai maha müüdud. Oli jah kitsas, aga samas kõik vajalik mahtus ära ja ühegi hobiga tegelemata ei jäänud. Polnud üürikorter ka muidugi, vaid enda oma.
Aga suur diivanilaud pole ju ebapraktiline? Seal peal saab ka teha oma hobiasju ja näiteks lauamänge mängida mugavalt diivanil istudes. Ebamugav jah, et meisterdamisasju ei saa laiali jätta, et nädala pärast jätkata, aga kui on vähe ruumi, siis peab hakkama saama. Arvutist mina nt filme ei vaadanud, ikka castisin need telekasse üle.
Alati on ju võimalik üürida suurem lisatoaga korter, kuhu saab endale sobiva hobitoa kujundada?
Üürikad, eriti väiksemad stuudiokad, ongi sisustatud minimaalsetele nõuetele vastamiseks – et oleks koht kus pesta ja wc käia, koht kus süüa teha ja süüa ja pesu pesta (mõnikord neidki pole) koht kus magada ja koht kus natuke riideid hoida, heal juhul siis ka koht kus istuda lisaks voodile (diivan). Ja koht kuhu panna telekas. Heal juhul on ruumi veel, et üüriline saab ise osta ja paigutada kuhugi juurde arvutilaua, trenažööri vms.
Inimene, kellel suuremad ja spetsiifilisemad nõudmised või vajadused – on kas nutikas ja saab nipitades väikses üürikas ikka hakkama või siis kulutabki rohkem, üürib suurema pinna, lisapinna (töökoja, garaazi) või ostab omale sobiva kodu.
To report this post you need to login first.
09.02.2024 10:44
Vastu seina lükkamine on naise jaoks seksikas, nagu et kui mehel on hommikul muhk püksis, siis naise asjaajamine võib ka päris hea olla
Ütle, et sa pole animenaistest arvutiekraanil kaugemale jõudnud ilma, et sa ütleks, et sa pole animenaistest arvutiekraanil kaugemale jõudnud…
To report this post you need to login first.
09.02.2024 13:08
Vastu seina lükkamine on naise jaoks seksikas, nagu et kui mehel on hommikul muhk püksis, siis naise asjaajamine võib ka päris hea olla
On aru saada jah, et su ettekujutus ei ole virtuaalnaistest kaugemale jõudnud. Ja ega vist ei jõua ka niipeagi. Ütle veel, et sinu hobi on ka Tate’i inspiratsiooniminutite jälgimine, siis oleks täismäng.
To report this post you need to login first.
09.02.2024 16:47
ümar osa on lihtsalt tüütu ja jääb ette.
Mul näiteks on ümmargune söögilaud ja ma saan selle taga kenasti istutud ja kõik vajalikud asjad tehtud (lisaks söömisele). Ei jää ümar osa üldse ette, aga ma olen sale ka muidugi. Sinu tõsine probleem ümmarguse lauaga annab alust arvata, et trenažöör oleks sulle tõesti vajalik.
To report this post you need to login first.
09.02.2024 16:54
Sinu tõsine probleem ümmarguse lauaga annab alust arvata, et trenažöör oleks sulle tõesti vajalik.
Naersin ka seda jauramist ümmarguse laua ümber, kuhu kõht ei pidavat mahtuma. Pole elus sellise probleemiga kokku puutunud. Ja soovitaks ikka pigem trennis kuskil saalis käia, mis trenni sa selle ühe trenažööriga seal kahetoalises korteris ikka teed, eriti kui on tõsine ülekaalu probleem.
To report this post you need to login first.
09.02.2024 20:27
10.02.2024 19:54
Jah, internetis vaidlemine on mu üks hobidest, eriti Redditis poliitika üle. Väitlus ainult ergastab mõistust. Siingi näha, kui paljud inimesed teemast valesti aru said ja hakkavad rääkima oma suure pere diivanitest või sellest, et mulle diivan põhimõtteliselt ei meeldi. Mul on alati diivan olnud, aga mitte hiiglaslik ainult enda jaoks. Lahtimonteerimine on hea idee tegelikult. Aga jah, mulle on ka siin mulje jäänud, et inimesed veedavad oma päris elu (ehk mitte töö või magamise) ainult diivanil lebotades. See pole ju mingi elu. Saaks veel aru, kui on mängukonsool teleka küljes, siis on vähemalt huvitav.
Lisaks sellele meeldib sul vanavanematega vaielda teemal, kes on kana näksimises süüdi.
Tundud selline vinguv parasiit olema, kes ei suudagi korterit üürida oma soovide järgi. Lisaks patseerid vanavanemate juures toiduga mööda magamistubasid ja arvad, et vanurid peaksid su toitu valvama ja kassi vangistama.
Plusspunkti saad koolikaaslastega välja minemise eest! Poleks seda sinust oodanud.
To report this post you need to login first.
11.02.2024 13:34
no ma ei tea. kolisin just hiljuti ja korter oli ka sarnaselt sisustatud. aga nihutasime elukaaslasega mööblit ringi niiviisi, et nüüd on mõlemal töönurk (arvutid, ekraanid, kontoritoolid), lisasime raamaturiiuli. põrandale tekkis ruum, kuhu panna trennimatt. söögilaud oli selline vahetükiga, tegime kompaktsemaks, sest ausalt, ei võõrusta korraga 8 inimest. korter 60m2.
natuke peab kujutlusvõimet ja pealehakkamist olema. keegi ei käsi kodus õhtuti lihtsalt kodus köögis püsti seistes süüa, telekat vaadata ja kotile kobida.
To report this post you need to login first.
12.02.2024 22:02
Tundub, et teemaalgataja elustiil on õige ja päris, kõik muu vale. Inimesed on erinevad, sama ka nende elutiil ja maailmavaade.
Kortermajas oleks ma selle hullu trenniga ka ettevaatlik, kes teab, kuidas seal need laed-põrandad-seinad läbi kostuvad. Ehk peaks selleks ikka eesmärgipärasesse asukohta minema?
See ümmargune laud on ka jälle maitse asi, kah vaidlemise koht.
To report this post you need to login first.
13.02.2024 16:55
Küsimusele jäeti vastamata, kas enamik inimesi tõesti käib kodus ainult telekat vaatamas? Pärast tööd diivanile, telekas käima ja kõik? Suuremad korterid on samasugused, elutuba on diivani ja telekatuba ning kolmas tuba sageli lastemööbliga. Seal on veel arusaadav, et kui elab 4-5liikmeline perekond, siis on suur nurgadiivan. Miks aga üksikule inimesele või ehk äärmisel juhul paarile mõeldud korteris on diivan, mis võib väikese peoseltskonna mahutada, seda ma ei mõista.
Minu jaoks väga vanainimeselik, suured ümarad lauad ja lahmakad diivanid ainult 1-2 inimesele. Kujutan ette, et 90ndatel elati nii, elutuba oli telekatuba ja muud seal ei tehtud. Aga tänapäeval? Suurem osa kasutab arvuteid, telekas on ka arvuti või interneti pildi edastamiseks, ei käida nii palju külas, et diivan peab kahetoalises korteris 7 inimest mahutama. See pole ka normaalne lahendus, et öeldakse, et üüri siis suurem, enamikul inimestel pole selleks raha, et niisama mingit kola oma korteris ladustada, mida päriselt ei kasuta või eelista, et siis saaks kolmanda või neljanda toa arvelt ruumi. Isegi keskmise palgaga üksi elav inimene saabki siis üürikodus ainult telekat vaadata ja voodis magada.
Ei ole kohutav maitse, normaalne on, et tänapäeva inimene kasutab peamiselt arvutit või muid nutivahendeid ja telekaekraan on rohkem internetisisu edastamiseks. Kohutav maitse on see, kui toas on 3 ainult üheks otstarbeks kasutatavat lauda, kus taga ei saa midagi tegelikult teha. Näiteks klaasist kohvilaud, suur madal diivanilaud, ümar söögilaud. Kuidas sa seal midagi muud teed kui asetad sinna oma kohvitassi või telefoni? Isegi süüa on selliste laudade taga ebamugav, kas pead küürutama või ruumiga kokku hoidma, asju hästi südavale laua sisse lükkkama, sest muidu kukuvad ümaralt laualt maha.
Ei, telekaekraan on ikka telekasisu edastamiseks. Vnoh, kui netflix on internetisisu, siis jah. Arvutist filme kindlasti ei vaadata, selleks on kodukino ja 65+ tolli telekas. Räägin noortest just, vanemad inimesed lepivad ka väiksema diagonaaliga. Elutoas, mis on köögiga koos, peab olema kindlasti 2 lauda, diivani ees madal ja suurem söömiseks, miks see ei võiks olla ümar? Sul on nii spetsiifilised soovid, sulle sobiks mingi kõrgete lagedega ladu hoopis, kuhu vead oma kola vastavalt vajadusele sisse. Vaata Volta lofte, kindlasti leiad meelepärase. Kui sisustaks üürika sinu soovide kohaselt, siis ei sooviks seda peale sinu mitte keegi. Ja kui sooviks, siis see oleks keegi vaene tudeng, kes maksetega võlgu jääks.
Aga huvitav, mida te siis kodus teete, kui elutuppa mahub ainult telekas, lahmakas diivanilaud ja suur diivan? Tööpäev läbi, telekas käima.
Selgitasin juba, miks ümmargune laud on halb, seal peab kõik hästi laua keskele lükkama, et maha ei kukuks ja küürutama. Ümar osa on tüütu, jääb kõhu ette. Õõnes oleks isegi parem, mehele eriti.
Suur diivanilaud võrdlemisi väikeses elutoas on eriti mõttetu. Sel pole muud funktsiooni, kui paari ajakirja ja kohvitassi hoidmine, kes selle kohal kummardades midagi teeb? Väike laud võib tõesti diivani juures olla, aga mingi 5 ruutmeetrine madal praktiliselt kasutamatu laud? Miks küll? Kui paljud tänapäeval ikka paberväljaandeid loevad?
Mulle jääb mulje, et neid normaalse tavakõrgusel kandilise suurema lauata kortereid üürivad just vanurid, kellel pole eriti suured pensionid. Neil on tegevused telekavaatamine või sõbrannaga kohvitamine, midagi muud pole.
Meil väike kodu ja ümar (tegelikult lähtikäiv) köögilaud on päris palju tegemisite keskpunktiks. Nii endal söögitegemisteks, ise söömisel, kui külaliste võõrustamisel, küll vajadusel töötegemiseks (kui väiksem töönurk arvutiga mingil põhjusel kitsaks jääb), puzle kokkupanekuks. Pole kunagi sellist probleemi tekkinud, et ümar osa kõhule ette jääb või asjad ainult laua keskel võivad olla. Pigem vastupidi väiksemas ruumis ei löö nurkade vastu ära ja päris kindlasti oleme mahutanud rohkem inimesi ümber ümmarguse laua, kui samades mõõtudes kandilise laua ümber. Me küll võõrustame külalisi ning just elutoaosa väikse (ka ümmarguse) laua tõttu vähegi rohkemate inimeste korral või vähegi rohkema söögi (kui pole ainult kohvitassid) korral ei istu me elutoa osas diivanil ja tugitoolis, vaid köögi poolel. Elutoa poolel on televiisori kõrval ruumi ka muusikakeskuse, raamatute jms jaoks ning kuulmegi tihti muusikat ja meie loeme veel raamatuid ja ajakirju. Laps on oma elu küll rohkem arvutiga sidunud, aga ta suudab edukalt väikse kitsa (erimõõtudes) töönurka mahutada kõlarid, telekaekraani, läpaka ja ka samas koolitöid teha. Ning väikses kodus harrastanud jõutegemist (lisavidinatega), boksi vms. Meil on olemas (küll mini) piljard, (ka mini) lauatenniselaud ning need on ka kasutuses ja erinevate seltskondadega hasartseid võistlusi palju väiksemas ja tihedamalt sisustatud kodus peetud, kui teemaalgataja viidatud korterid on.
Ehk väiksemas elamises(või ka mitte päris enda kodus, kus võimalik enda meele järgi kõike teha) tuleb olla ise ka leidlik ja arvestada, et tegevusasjad ei saa alati olla need kõige suuremad, juba sisseehitatud, ei saa olla kogu aeg laiali kesest tuba ning suurel alal, aga hea tahtmise korral on võimalik nii mõndagi teha. Ikka enda teha on, kas elamine jääb ainult telekavaatamiseks ja magamiseks või võimaluste piires (kas ja kui palju on võimalik sisustust muuta, nihutada, mida üürnikuna saab ise ostes või kaasa võttes lisada) siiski muuta võimalikult endale mõnusaks koduks, kus endale meelepäraseid tegevusi saab ka teha.
To report this post you need to login first.
14.02.2024 02:51
Küsimusele jäeti vastamata, kas enamik inimesi tõesti käib kodus ainult telekat vaatamas? Pärast tööd diivanile, telekas käima ja kõik? Suuremad korterid on samasugused, elutuba on diivani ja telekatuba ning kolmas tuba sageli lastemööbliga. Seal on veel arusaadav, et kui elab 4-5liikmeline perekond, siis on suur nurgadiivan. Miks aga üksikule inimesele või ehk äärmisel juhul paarile mõeldud korteris on diivan, mis võib väikese peoseltskonna mahutada, seda ma ei mõista.
Minu jaoks väga vanainimeselik, suured ümarad lauad ja lahmakad diivanid ainult 1-2 inimesele. Kujutan ette, et 90ndatel elati nii, elutuba oli telekatuba ja muud seal ei tehtud. Aga tänapäeval? Suurem osa kasutab arvuteid, telekas on ka arvuti või interneti pildi edastamiseks, ei käida nii palju külas, et diivan peab kahetoalises korteris 7 inimest mahutama. See pole ka normaalne lahendus, et öeldakse, et üüri siis suurem, enamikul inimestel pole selleks raha, et niisama mingit kola oma korteris ladustada, mida päriselt ei kasuta või eelista, et siis saaks kolmanda või neljanda toa arvelt ruumi. Isegi keskmise palgaga üksi elav inimene saabki siis üürikodus ainult telekat vaadata ja voodis magada.
Ei ole kohutav maitse, normaalne on, et tänapäeva inimene kasutab peamiselt arvutit või muid nutivahendeid ja telekaekraan on rohkem internetisisu edastamiseks. Kohutav maitse on see, kui toas on 3 ainult üheks otstarbeks kasutatavat lauda, kus taga ei saa midagi tegelikult teha. Näiteks klaasist kohvilaud, suur madal diivanilaud, ümar söögilaud. Kuidas sa seal midagi muud teed kui asetad sinna oma kohvitassi või telefoni? Isegi süüa on selliste laudade taga ebamugav, kas pead küürutama või ruumiga kokku hoidma, asju hästi südavale laua sisse lükkkama, sest muidu kukuvad ümaralt laualt maha.
Ei, telekaekraan on ikka telekasisu edastamiseks. Vnoh, kui netflix on internetisisu, siis jah. Arvutist filme kindlasti ei vaadata, selleks on kodukino ja 65+ tolli telekas. Räägin noortest just, vanemad inimesed lepivad ka väiksema diagonaaliga. Elutoas, mis on köögiga koos, peab olema kindlasti 2 lauda, diivani ees madal ja suurem söömiseks, miks see ei võiks olla ümar? Sul on nii spetsiifilised soovid, sulle sobiks mingi kõrgete lagedega ladu hoopis, kuhu vead oma kola vastavalt vajadusele sisse. Vaata Volta lofte, kindlasti leiad meelepärase. Kui sisustaks üürika sinu soovide kohaselt, siis ei sooviks seda peale sinu mitte keegi. Ja kui sooviks, siis see oleks keegi vaene tudeng, kes maksetega võlgu jääks.
Aga huvitav, mida te siis kodus teete, kui elutuppa mahub ainult telekas, lahmakas diivanilaud ja suur diivan? Tööpäev läbi, telekas käima.
Selgitasin juba, miks ümmargune laud on halb, seal peab kõik hästi laua keskele lükkama, et maha ei kukuks ja küürutama. Ümar osa on tüütu, jääb kõhu ette. Õõnes oleks isegi parem, mehele eriti.
Suur diivanilaud võrdlemisi väikeses elutoas on eriti mõttetu. Sel pole muud funktsiooni, kui paari ajakirja ja kohvitassi hoidmine, kes selle kohal kummardades midagi teeb? Väike laud võib tõesti diivani juures olla, aga mingi 5 ruutmeetrine madal praktiliselt kasutamatu laud? Miks küll? Kui paljud tänapäeval ikka paberväljaandeid loevad?
Mulle jääb mulje, et neid normaalse tavakõrgusel kandilise suurema lauata kortereid üürivad just vanurid, kellel pole eriti suured pensionid. Neil on tegevused telekavaatamine või sõbrannaga kohvitamine, midagi muud pole.
Meil väike kodu ja ümar (tegelikult lähtikäiv) köögilaud on päris palju tegemisite keskpunktiks. Nii endal söögitegemisteks, ise söömisel, kui külaliste võõrustamisel, küll vajadusel töötegemiseks (kui väiksem töönurk arvutiga mingil põhjusel kitsaks jääb), puzle kokkupanekuks. Pole kunagi sellist probleemi tekkinud, et ümar osa kõhule ette jääb või asjad ainult laua keskel võivad olla. Pigem vastupidi väiksemas ruumis ei löö nurkade vastu ära ja päris kindlasti oleme mahutanud rohkem inimesi ümber ümmarguse laua, kui samades mõõtudes kandilise laua ümber. Me küll võõrustame külalisi ning just elutoaosa väikse (ka ümmarguse) laua tõttu vähegi rohkemate inimeste korral või vähegi rohkema söögi (kui pole ainult kohvitassid) korral ei istu me elutoa osas diivanil ja tugitoolis, vaid köögi poolel. Elutoa poolel on televiisori kõrval ruumi ka muusikakeskuse, raamatute jms jaoks ning kuulmegi tihti muusikat ja meie loeme veel raamatuid ja ajakirju. Laps on oma elu küll rohkem arvutiga sidunud, aga ta suudab edukalt väikse kitsa (erimõõtudes) töönurka mahutada kõlarid, telekaekraani, läpaka ja ka samas koolitöid teha. Ning väikses kodus harrastanud jõutegemist (lisavidinatega), boksi vms. Meil on olemas (küll mini) piljard, (ka mini) lauatenniselaud ning need on ka kasutuses ja erinevate seltskondadega hasartseid võistlusi palju väiksemas ja tihedamalt sisustatud kodus peetud, kui teemaalgataja viidatud korterid on.
Ehk väiksemas elamises(või ka mitte päris enda kodus, kus võimalik enda meele järgi kõike teha) tuleb olla ise ka leidlik ja arvestada, et tegevusasjad ei saa alati olla need kõige suuremad, juba sisseehitatud, ei saa olla kogu aeg laiali kesest tuba ning suurel alal, aga hea tahtmise korral on võimalik nii mõndagi teha. Ikka enda teha on, kas elamine jääb ainult telekavaatamiseks ja magamiseks või võimaluste piires (kas ja kui palju on võimalik sisustust muuta, nihutada, mida üürnikuna saab ise ostes või kaasa võttes lisada) siiski muuta võimalikult endale mõnusaks koduks, kus endale meelepäraseid tegevusi saab ka teha.
Ma loodan, et neid lausa “hasartseid” võistlusi ei peeta kortermajas, kus isegi kõndimine kostab läbi. Kisa, kära, huilgamine, hüppamine – vaesed naabrid.
Mis boks teil seal on? Või siiski harrastate poksi?
To report this post you need to login first.
14.02.2024 11:42
Küsimusele jäeti vastamata, kas enamik inimesi tõesti käib kodus ainult telekat vaatamas? Pärast tööd diivanile, telekas käima ja kõik? Suuremad korterid on samasugused, elutuba on diivani ja telekatuba ning kolmas tuba sageli lastemööbliga. Seal on veel arusaadav, et kui elab 4-5liikmeline perekond, siis on suur nurgadiivan. Miks aga üksikule inimesele või ehk äärmisel juhul paarile mõeldud korteris on diivan, mis võib väikese peoseltskonna mahutada, seda ma ei mõista.
Minu jaoks väga vanainimeselik, suured ümarad lauad ja lahmakad diivanid ainult 1-2 inimesele. Kujutan ette, et 90ndatel elati nii, elutuba oli telekatuba ja muud seal ei tehtud. Aga tänapäeval? Suurem osa kasutab arvuteid, telekas on ka arvuti või interneti pildi edastamiseks, ei käida nii palju külas, et diivan peab kahetoalises korteris 7 inimest mahutama. See pole ka normaalne lahendus, et öeldakse, et üüri siis suurem, enamikul inimestel pole selleks raha, et niisama mingit kola oma korteris ladustada, mida päriselt ei kasuta või eelista, et siis saaks kolmanda või neljanda toa arvelt ruumi. Isegi keskmise palgaga üksi elav inimene saabki siis üürikodus ainult telekat vaadata ja voodis magada.
Ei ole kohutav maitse, normaalne on, et tänapäeva inimene kasutab peamiselt arvutit või muid nutivahendeid ja telekaekraan on rohkem internetisisu edastamiseks. Kohutav maitse on see, kui toas on 3 ainult üheks otstarbeks kasutatavat lauda, kus taga ei saa midagi tegelikult teha. Näiteks klaasist kohvilaud, suur madal diivanilaud, ümar söögilaud. Kuidas sa seal midagi muud teed kui asetad sinna oma kohvitassi või telefoni? Isegi süüa on selliste laudade taga ebamugav, kas pead küürutama või ruumiga kokku hoidma, asju hästi südavale laua sisse lükkkama, sest muidu kukuvad ümaralt laualt maha.
Ei, telekaekraan on ikka telekasisu edastamiseks. Vnoh, kui netflix on internetisisu, siis jah. Arvutist filme kindlasti ei vaadata, selleks on kodukino ja 65+ tolli telekas. Räägin noortest just, vanemad inimesed lepivad ka väiksema diagonaaliga. Elutoas, mis on köögiga koos, peab olema kindlasti 2 lauda, diivani ees madal ja suurem söömiseks, miks see ei võiks olla ümar? Sul on nii spetsiifilised soovid, sulle sobiks mingi kõrgete lagedega ladu hoopis, kuhu vead oma kola vastavalt vajadusele sisse. Vaata Volta lofte, kindlasti leiad meelepärase. Kui sisustaks üürika sinu soovide kohaselt, siis ei sooviks seda peale sinu mitte keegi. Ja kui sooviks, siis see oleks keegi vaene tudeng, kes maksetega võlgu jääks.
Aga huvitav, mida te siis kodus teete, kui elutuppa mahub ainult telekas, lahmakas diivanilaud ja suur diivan? Tööpäev läbi, telekas käima.
Selgitasin juba, miks ümmargune laud on halb, seal peab kõik hästi laua keskele lükkama, et maha ei kukuks ja küürutama. Ümar osa on tüütu, jääb kõhu ette. Õõnes oleks isegi parem, mehele eriti.
Suur diivanilaud võrdlemisi väikeses elutoas on eriti mõttetu. Sel pole muud funktsiooni, kui paari ajakirja ja kohvitassi hoidmine, kes selle kohal kummardades midagi teeb? Väike laud võib tõesti diivani juures olla, aga mingi 5 ruutmeetrine madal praktiliselt kasutamatu laud? Miks küll? Kui paljud tänapäeval ikka paberväljaandeid loevad?
Mulle jääb mulje, et neid normaalse tavakõrgusel kandilise suurema lauata kortereid üürivad just vanurid, kellel pole eriti suured pensionid. Neil on tegevused telekavaatamine või sõbrannaga kohvitamine, midagi muud pole.
Meil väike kodu ja ümar (tegelikult lähtikäiv) köögilaud on päris palju tegemisite keskpunktiks. Nii endal söögitegemisteks, ise söömisel, kui külaliste võõrustamisel, küll vajadusel töötegemiseks (kui väiksem töönurk arvutiga mingil põhjusel kitsaks jääb), puzle kokkupanekuks. Pole kunagi sellist probleemi tekkinud, et ümar osa kõhule ette jääb või asjad ainult laua keskel võivad olla. Pigem vastupidi väiksemas ruumis ei löö nurkade vastu ära ja päris kindlasti oleme mahutanud rohkem inimesi ümber ümmarguse laua, kui samades mõõtudes kandilise laua ümber. Me küll võõrustame külalisi ning just elutoaosa väikse (ka ümmarguse) laua tõttu vähegi rohkemate inimeste korral või vähegi rohkema söögi (kui pole ainult kohvitassid) korral ei istu me elutoa osas diivanil ja tugitoolis, vaid köögi poolel. Elutoa poolel on televiisori kõrval ruumi ka muusikakeskuse, raamatute jms jaoks ning kuulmegi tihti muusikat ja meie loeme veel raamatuid ja ajakirju. Laps on oma elu küll rohkem arvutiga sidunud, aga ta suudab edukalt väikse kitsa (erimõõtudes) töönurka mahutada kõlarid, telekaekraani, läpaka ja ka samas koolitöid teha. Ning väikses kodus harrastanud jõutegemist (lisavidinatega), boksi vms. Meil on olemas (küll mini) piljard, (ka mini) lauatenniselaud ning need on ka kasutuses ja erinevate seltskondadega hasartseid võistlusi palju väiksemas ja tihedamalt sisustatud kodus peetud, kui teemaalgataja viidatud korterid on.
Ehk väiksemas elamises(või ka mitte päris enda kodus, kus võimalik enda meele järgi kõike teha) tuleb olla ise ka leidlik ja arvestada, et tegevusasjad ei saa alati olla need kõige suuremad, juba sisseehitatud, ei saa olla kogu aeg laiali kesest tuba ning suurel alal, aga hea tahtmise korral on võimalik nii mõndagi teha. Ikka enda teha on, kas elamine jääb ainult telekavaatamiseks ja magamiseks või võimaluste piires (kas ja kui palju on võimalik sisustust muuta, nihutada, mida üürnikuna saab ise ostes või kaasa võttes lisada) siiski muuta võimalikult endale mõnusaks koduks, kus endale meelepäraseid tegevusi saab ka teha.
Ma loodan, et neid lausa “hasartseid” võistlusi ei peeta kortermajas, kus isegi kõndimine kostab läbi. Kisa, kära, huilgamine, hüppamine – vaesed naabrid.
Mis boks teil seal on? Või siiski harrastate poksi?
Vabandan kirjavea pärast.
See on ilmselt meie väiksema kortermaja eripära, et elanikud ei vahetu tihti ning neid on vähem ning kõik naabrid on ühel hetkel ikkagi niivõrd head tuttavad, et arvetataksegi üksteisega. Nii selles, et suurt segavat lärmi palju ja pidevalt ei tekitaks ning sellega, et teistel oma kodus mõistlikul ajal ka iga tegevus segavaks ei peetaks. Vaikivalt on öörahu 21.00-9.00 (majas üldtööd siis enamast algusega 9.00, kodudes isegi hiljem), mis ajal on tõesti vaiksem. Ning korteri remondi ajal tegid meie remondimehed naabri beebi lõunaune (meie algatusel, töömeestele ka sobis) pikema lõunapausi või vaiksemaid töid ja nihkus tööpäeva lõpp natuke hilisemaks (aga jälle mitte nii hiljaks, et õhtul liiga kaua ka juba kodus olevaid naabreid ei segaks). Oma kodu sisutamisega mõeldakse, et iga jutukõmin teistele ei kostu (vaipade jms). Tean, et eelmised ülemised naabrid mängisid taustaks kitarri või laulsid ja oli ka kokkusaamisi peale öörahu (ja ka meil on istumisi), aga ei midagi häirivat meile ei kostunud (ja ei lärma ka meie) Sama on meie tegevustega, et seltskonnaga lauatennise(piljardi) mäng ei tähendanud meeletut kisa, lärmi, trampimisi ( seal üle toa vaip, mis summutab jalasamme ja palli kukkumise) üle kortermaja ja neid me ei pidanud ka öösel kell kaks, vaid õhtusemal ajal. Mul naabrimees pillimees ja pole kisa tõstnud ( pole ka vajadust), kui ta bändikaaslane mõne loo külas olles mängib või öösel pillide väliskoridorist tuppa toomist ma mingil põhjusel juhtun kuulma (meie öises täisvaikses kortermajas). Loomulikult tuleb mõelda läbi enda kodu läbikostvused, teha ise ka midagi selleks, et su elamine nii läbi ei kostaks ning lisaks enda teistega arvestamisele peab lootma, et ka naabrid ja ümbrus on mõistlik ja mõistlikkuse piires teistega arvestav.
To report this post you need to login first.
14.02.2024 15:39
Ma paluks kommentaari selle kohta, et mis on häda ümmargusel söögilaual? Täiesti normaalselt istutav ja kasutatav mööbliese ju mu meelest. Mul on alates lapsepõlvest olnud kodus ümmargused söögilauad, väga kenasti on saanud nende ääres lisaks söömisele tehtud koolitööd, ajalehti loetud, vanaema parandas alati sokikandu laua ääres jne. Väga suurt puslet on tõesti keeruline kokku panna, aga see ei pruugi ka kandilisele lauale mahtuda. Lauamänge on see-eest ümmarguse laua ääres just palju mugavam mängida.<br /><br />Teemale vastuseks niipalju, et mina näiteks ei vaata kodus peaaegu üldse telekat, ka arvutist ei vaata saateid, hoopis loen – voodis; teen käsitööd – diivanil; restaureerin mööblit – töötoas. Aga sellest hoolimata on minu jaoks oluline, et oleks suur ja mugav diivan elutoas ja selle lähedal sobiva kõrgusega kapp või laud, et asju peale toetada. Sõbrannaga istun ka ju diivanile jutustama.<br /><br />
On sul tõesti sõbrannaga istumiseks vaja suurt diivanit? Piisab kahest tugitoolist, mida saab palju praktilisemalt paigutada ja vastavalt vajadusele nihutada.<br /><br /><br /><br />
Aga kui külla tuleb 2 sõbrannat, siis ühe paneb taburetile istuma? Meil käivad külalised ikka seltskonnaga, siis mahutan kõik diivanile istuma. Diivani ees on suurem diivanilaud suupistete, jookide ja klaasidega. On kõigil mugav olla.
Naerma ajab see jutt, et arvutimängud oleksid nagu inimõigus, minu jaoks mõttetu ajaraisk. Tõesti – sudokut ma mängin – kas lennukis, rongis vms, kus midagi muud teha ei ole.
To report this post you need to login first.
14.02.2024 16:33
Eriti kummalised on suured nurgadiivanid ühele või maksimaalselt kahele inimesele mõeldud korteris
Kui mina elasin nii väikeses korteris, siis mul ei olnud lapsi ja see tähendas, et mul olid pidevalt teised lastetud sõbrad külas. Nurgadiivan on sotsiaalsele inimesele väga kasulik sisustuselement.
Otsi suurema pinnaga kortereid.
To report this post you need to login first.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.
