Teema: Vaktsineeritud, lõpetage ringi jooksmine!

#3877465:

#3877457:

#3877039:

Kui edukad keegi osutub, on alles selgumisel.

Kuidas see selgumisel on, kui ühiskonnad on lahti?

Mis edasi saab-tegeletakse edasi.

Pigistame silma kinni, et ikka ei ole neil see pandeemia trall seal läbi? Neil kõvati vaktsineeritud riikidel/linnadel see juhtumite arv kasvab päris hoogsalt.

Vabandus piirangutest ei pruugi olla lõplik.

Kas paar sammu ette oskad mõelda?

no kui juba ennustamiseks läks, siis mina arvan, et neil võib minna nii või naa, meil läheb paraku üsna kindlasti kindlasti naa, sest meie ei tee midagi, ei vakstineeri ega pea ka leebetest piirangutest kinni.

ja kuna me teistega koos õppida ei taha või ei oska, siis jõuab olukorra tõsidus alles siis kohale, kui meditsiinisüsteem kollapsisse jõuab, kui pärsielt ka hakkavad erakorralised seisundid ravita jääma. plaanilise ravi lõpetamine ei näi mingit seltskonda morjendavat.

#3877498:

ja kuna me teistega koos õppida ei taha või ei oska, siis jõuab olukorra tõsidus alles siis kohale, kui meditsiinisüsteem kollapsisse jõuab, kui pärsielt ka hakkavad erakorralised seisundid ravita jääma. plaanilise ravi lõpetamine ei näi mingit seltskonda morjendavat.

Kui valitsust huvitaks meditsiinisüsteemi kollapsi ära hoidmine, siis piirataks praegu ka vaktsineerituid (loe: testitaks, laiendataks neilegi lähikontaktsena isolatsiooninõuet vms), kes on tõestatult nii levitajad, haigestujad kui ka haiglasse sattujad. Seda aga ei tehta. Miks? Järelikult ei ole see medsüsteemi olukord oluline. On olulisemaid eesmärke, mis vajavad täitmist ja mille täitmisele see “appi appi plaaniline ravi lõkkab määramatusse tulevikku” isegi kaasa aitab.

#3877518:

#3877498:

ja kuna me teistega koos õppida ei taha või ei oska, siis jõuab olukorra tõsidus alles siis kohale, kui meditsiinisüsteem kollapsisse jõuab, kui pärsielt ka hakkavad erakorralised seisundid ravita jääma. plaanilise ravi lõpetamine ei näi mingit seltskonda morjendavat.

Kui valitsust huvitaks meditsiinisüsteemi kollapsi ära hoidmine, siis piirataks praegu ka vaktsineerituid (loe: testitaks, laiendataks neilegi lähikontaktsena isolatsiooninõuet vms), kes on tõestatult nii levitajad, haigestujad kui ka haiglasse sattujad. Seda aga ei tehta. Miks? Järelikult ei ole see medsüsteemi olukord oluline. On olulisemaid eesmärke, mis vajavad täitmist ja mille täitmisele see “appi appi plaaniline ravi lõkkab määramatusse tulevikku” isegi kaasa aitab.

Kui valitsust huvitaks meditsiinisüsteemi kollapsi ära hoidmine, teeks nad nagu… Nebraskal!

https://ago.nebraska.gov/opinions/prescription-ivermectin-or-hydroxychloroquine-label-medicines-prevention-or-treatment-covid?fbclid=IwAR0VZB1M9bqzFxx4dAohk0Z587aYCm7CP6CMdGzmKqW-sPc15MgN-Ts336E

#3877655:

#3877624:

Kui valitsust huvitaks meditsiinisüsteemi kollapsi ära hoidmine, teeks nad nagu… Nebraskal! https://ago.nebraska.gov/opinions/prescription-ivermectin-or-hydroxychloroquine-label-medicines-prevention-or-treatment-covid?fbclid=IwAR0VZB1M9bqzFxx4dAohk0Z587aYCm7CP6CMdGzmKqW-sPc15MgN-Ts336E

Loe FB-st eileõhtust Marje Oona (perearst) postitust.

Sa loe FB asemel sel eespool toodud Nebraska lingil olev PDF läbi

#3877665:

#3877657:

Sa loe FB asemel sel eespool toodud Nebraska lingil olev PDF läbi

Lugesin. Vähemalt järelduse. Mis sa nüüd tahad, et me teeks selle teadmisega, et Nebraskas üks attorney general ütles, et “me järeldame esitatud andmete pealt, et kirjeldatud varajane ravi võib mõnel juhul aidata”? Nüüd loe sina Marje Oona juttu, onju.

Soovitan terve PDF-i läbi lugeda. Avardab pilti

#3877741:

#3877679:

Soovitan terve PDF-i läbi lugeda. Avardab pilti

Ei viitsi. Olnuks järeldus midagi lubavamat, siis viitsiks, aga miks ma peaks mingit kaheldava väärtusega infot lugema, millest saab järeldada vaid seda, et “mõnel juhul äkki aitabki”.

Valitsus annab dokumendi välja… Kaheldava väärtusega info 😀

1000+ Marje Oona kvalifikatsiooniga meditsiinitöötajat ja teadlast on jõudnud teisele järeldusele. https://covid19criticalcare.com/network-support/the-flccc-alliance/

Mis teeb Oona sotsiaalmeedia postituse kvalifitseeritumaks?

Lugesin läbi, mitte midagi uut ei õpi. Samad “slam dunkid” nagu tüüpiliseks juba saanud – ebamugavat datat ignoreeritakse, valitakse välja ainult mingid mõtted ja punktid, mis ivermektiini-vastasust toetab. (ja siis süüdistatakse selle võtte kasutamises neid, kes seda võtet tegelt ei kasuta).

#3877769:

1000+ Marje Oona kvalifikatsiooniga meditsiinitöötajat ja teadlast on jõudnud teisele järeldusele. https://covid19criticalcare.com/network-support/the-flccc-alliance/

Mis teeb Oona sotsiaalmeedia postituse kvalifitseeritumaks?

See, et see on eesti keeles ja iga põhiharidusega perekoolikas saab aru. Näed ise, et ingliskeelse pikema teksti läbimine osutub neile ülejõukäivaks. Ammugi ise millegi leidmine väljastpoolt FB.

#3877811:

#3877769:

1000+ Marje Oona kvalifikatsiooniga meditsiinitöötajat ja teadlast on jõudnud teisele järeldusele. https://covid19criticalcare.com/network-support/the-flccc-alliance/

Mis teeb Oona sotsiaalmeedia postituse kvalifitseeritumaks?

See, et see on eesti keeles ja iga põhiharidusega perekoolikas saab aru. Näed ise, et ingliskeelse pikema teksti läbimine osutub neile ülejõukäivaks. Ammugi ise millegi leidmine väljastpoolt FB.

XD

Küll nad oskavad. Aga mõnusam on ju vaeva mitte näha ja jonnida ja öelda et see ei sobi ja too ei sobi sest et ei sobi noh.

#3877862:

Mina nimetan jonnimiseks küll just seda, mida sina teed – attorney ei jõudnud mingilegi konkreetsele järeldusele, aga sina nõuad, et ma ikka viitsiks kogu 48 lk keerukat meditsiiniteksti läbi lugeda. Tõesti, ei ole vaeva väärt. Anna põhjus ja ma loen, pole probleem.

Ei saa keegi sind lugema sundida, kui endal huvi selle asja vastu ei ole.

Aga ma ei näe ka seda, miks siis arvamust avaldada, kui nii kitsalt linki üldse uurisid.

Sest mulle paistab, et sa ikka absuluutselt ei tea, millest sa räägid.

#3877954:

Ma andsin sulle põhjuse – see avardaks su silmaringi.

Ei, see ei avardaks mu silmaringi, kui 48 lehekülje järel on järelduseks vaid “meh”. Mu silmaring pole mingi prügikast, kuhu kasutut infot toppida.

#3878019:

Tee see pingutus ja loe vähemalt lk 2 viimane lõik läbi. Siis tõmba oma turvalise mulli lukk jälle kinni tagasi.

Lugesin. Jah, petiseid võib muidugi olla mõlemas pooles. Midagi muud siit ju järeldama ei peaks? See, et üks uurimus oli kräpp, ei tõesta paraku veel, et väide, mida ta uuris või tõestada üritas, on vale. Kahjuks turvalist mulli mul pole, heameelega tõmbaks selle luku kinni.

Muide, miks sa ei vasta mu küsimusele, et miks seda Ametlikku Uuringut siis ikka veel ivermektiini kohta tehtud pole, kui kõik sellega nii hästi ja selge on?

#3878027:

Muide, miks sa ei vasta mu küsimusele, et miks seda Ametlikku Uuringut siis ikka veel ivermektiini kohta tehtud pole, kui kõik sellega nii hästi ja selge on?

Because: money.

#3876892:

#3876871:

Varro on viiruse läbi põdenud ja kordades parema kaitsega kui siinsed süstlasõbrad. See on ju ammu tõestatud, et nende taasnakatumine on madal. Vaktsineeritud nakatuvad palju enam.

Mis krdi brüssel. Miks sa valetad, et viiruse läbipõdenud on “kordades parema kaitsega” kui vaktsineeritud? Vaata, läbipõdemisega on see probleem, et kui kergelt läbi põed, võib sul kaitset mitte ollagi, kaitse tase on sõltuvalt põdemise raskusest väga erinev. Seega ei saa läbipõdemisesse suhtuda nii, nagu sina seda teed. Jah, mõnel juhul annab see vaktsineerimisest tugevama, aga mõnel juhul nõrgema kaitse. Minu töökollektiivis on väga kõrge vaktsineeritus, amet selline – ja meil on vaktsineeritutest haigestunud 4 inimest terve ettevõtte peale (see on ca 600-st inimesest). Samas on meil ka 4 inimest teist korda aasta jooksul haiged ning haiguse läbipõdenuid on meil sootuks vähem, vist alla 50 oli. Kumbapidi see pilt sulle paistab?

Miks sa ise valetad? Juba 2 kuud tagasi tehti selgeks, et läbipõdenutel on 27 korda tõhusam kaitse kui vaktsineeritutel. Ja see on ka loogiline – vaktsiin põhineb ainult ühel viiruse komponendil.

Meritski ütles eilses artiklis, et ta ei saa aru, miks selline määrus ja et teadusandmete põhjal peaks läbipõdenute pass kehtima sama kaua kui vaktsineeritutel – 1 aasta. Mis juhtus nüüd teadlaste ja oma ala spetsialistide usaldamisega?

#3878121:

#3877031:

#3877011:

Kinnisideeline vaktsineerimine. Ei saa üle ega ümber. Suud vahutavad.

Et kõik edukad riigid tegid valesti. Ainult Eesti antivaxxerid on targad ????

Aga kuidas sa selgitad seda, et EL ühed madalaima nakatusmääraga riigid on Ungari ja Poola, mille vaktsineerituse tase on umbes sama, mis meil (Poolas isegi kõvasti vähem)? Nende nakatunute arv 100 000 inimese kohta on kõvasti väiksem ka sinu toodud “edukates riikides”.

* “edukatest riikidest”