Esileht › Pereelu ja suhted › Vend on lohakas
No kuule, kui laps haiseb ja keegi ütleb õpetajale, et ma ei taha ta kõrval istuda, ta haiseb, siis see pole otseselt narrimine, aga solvav siiski.
Tegelikult ema peaks lapse puhul silma peal hoidma, et laps läheks kooli puhtad pestud riided seljas. Aga kui ema on joodik, siis see muidugi ei toimi.
Tegelikult ema peaks lapse puhul silma peal hoidma, et laps läheks kooli puhtad pestud riided seljas. Aga kui ema on joodik, siis see muidugi ei toimi.
Kas sa eelnevat teemaalgataja teksti ka lugesid? Ema pole täiesti joodik. Käib tööl ja hoiab maja korras. Riideid ka peseb ja vennal on võtta puhtaid riideid kapist. Vot venna enda hügieen jätab soovida. Küllap laseb ennast lihtsalt kiiresti veega üle ja ei pese korralikult, et haiseb kiiresti peale pesu.
Mu ema on kainena täiesti okei. Toad on sellessuhtes kasitud, söögid enamasti tehtud, pesu peseb. Käib täiskohaga tööl. Ta on kainena asjalik.
Nii kirjutab teemaalgataja. Pole hullu midagi seal peres, lihtsalt ema ei kamanda oma poega koristama enda järelt ja ennast korralikult pesema. Selle töö peab nüüd vanem õde enda peale võtma ja võimalikult rahulikult sellised elutõed vennale selgeks tegema.
Mu ema on kainena täiesti okei. Toad on sellessuhtes kasitud, söögid enamasti tehtud, pesu peseb. Käib täiskohaga tööl. Ta on kainena asjalik.
Nii kirjutab teemaalgataja. Pole hullu midagi seal peres, lihtsalt ema ei kamanda oma poega koristama enda järelt ja ennast korralikult pesema. Selle töö peab nüüd vanem õde enda peale võtma ja võimalikult rahulikult sellised elutõed vennale selgeks tegema.
Pole midagi hullu? See on nüüd asjade ilustamine, sest esimesest infost, mis teemaalgatusest lugeda võib, paistab üsna trööstitu olukord. Kui õde on oma ema ja venna pärast lausa lastekaitse jutul pidanud käima, siis asi on kaugel sellest, kus “pole nüüd midagi hullu”
eks see kodune elu seal annab soovida. ( alkohol, vana maja kus peab tihti kütma, pesemisvõinalust pole jne ) Ema käib küll tööl kuid vabad päevad enamasti käivad pidude saatel. Ärge rääkige lastekaitsest. Lastekaitse on juba teadlik ja midagi ei tehta
Kas sa eelnevat teemaalgataja teksti ka lugesid? Ema pole täiesti joodik.
Ma ei kasutaks sõnapaari TÄIESTI JOODIK. Selle poisi ema on joodik, kes armastab pidada oma korteris pidusid. Ja nagu näha, siis joodikust ema ei ole võimeline poisil silma peal hoidma ning teda kasvatama. Mis on iseenesest kurb.
Mu ema on kainena täiesti okei. Toad on sellessuhtes kasitud, söögid enamasti tehtud, pesu peseb. Käib täiskohaga tööl. Ta on kainena asjalik.
Nii kirjutab teemaalgataja. Pole hullu midagi seal peres, lihtsalt ema ei kamanda oma poega koristama enda järelt ja ennast korralikult pesema. Selle töö peab nüüd vanem õde enda peale võtma ja võimalikult rahulikult sellised elutõed vennale selgeks tegema.
Võimalik, et ema seisukohast ei olegi. Käib ju tööl jne, aga lapse seisukohast nagu see vend ju selles vanuses on, on küll hull see olukord. Joodikust ema, kes toob oma elukohta pidutsema teisi omataolisi alkohoolikuid ja kodus pole korralikke elutingimusi nagu elementaarne pesemisvõimalus, ka.
Aga pidu on ju ka seltskondliku suhtlemise vorm. Mina jah ei pea, ma olen pigem igav inimene. Ei veinita peaaegu kunagi. Vaid sünnipäevadel. Aga nt mu õde, ta veinitab naabrinaisega mitu korda nädalas küll. Kui palju veini või muud napsu määrab joodikuks olemise? Või määrab selle mark mida juua?
Sellele ‘mees põrutab’ jutule ütleks, et Sel vennal pole mingit põhjust kuulata oma õe mehe sõna ja Samamoodi ei kuula selle mehe õed, vennad teemaalgataja sõna. Ehk siis ei saa kuidagi pidada õigeks seda, et teemaalgataja mees korda looks ja ‘peale põrutaks’.
Ta käib õe ja tema mehe kodus, siis ikka on küll põhjust ka õe mehe sõna kuulata. Mis kohustus on õe mehel taluda oma kodus mingit vorstinahka, kes elamist lagastab ja tema naist frustreerib. Selle poisi elus puudub igasugune mehelik eeskuju ja ainus eeskuju ema on ka joodik. Olgu siis vähemalt õe mees keegi, kelle sõna ta peab kuulama ja meeshing, kes räägib korra ja puhtuse tähtsusest.
Ta käib õe ja tema mehe kodus, siis ikka on küll põhjust ka õe mehe sõna kuulata. Mis kohustus on õe mehel taluda oma kodus mingit vorstinahka, kes elamist lagastab ja tema naist frustreerib. Selle poisi elus puudub igasugune mehelik eeskuju ja ainus eeskuju ema on ka joodik. Olgu siis vähemalt õe mees keegi, kelle sõna ta peab kuulama ja meeshing, kes räägib korra ja puhtuse tähtsusest.
Mis sajandis sina elad küll? Mees on mingi koll, kes põrutab ja käratab, korra räägib puhtusest ja siis on kõik korras. Kas see, et inimesel on till, teeb ta kuidagi autoriteetsemaks või mis see sinu point sellel mehe kaasamisel siin on?
Kui teismelisel pole olnud seda eeskuju, kuidas normaalne elu käib, siis ega ta ei oskagi normaalselt käituda – kuidas ta peaks oskama, kui ta pole seda näinud.
Siin on paar viimast vastust. Üks, et poiss ei teagi kuidas elu käib. Ja teine, et õemees käratagu poisile.
Siis küll saab poiss teada kuidas elu käib.
Ta käib õe ja tema mehe kodus, siis ikka on küll põhjust ka õe mehe sõna kuulata. Mis kohustus on õe mehel taluda oma kodus mingit vorstinahka, kes elamist lagastab ja tema naist frustreerib. Selle poisi elus puudub igasugune mehelik eeskuju ja ainus eeskuju ema on ka joodik. Olgu siis vähemalt õe mees keegi, kelle sõna ta peab kuulama ja meeshing, kes räägib korra ja puhtuse tähtsusest.
Mis sajandis sina elad küll? Mees on mingi koll, kes põrutab ja käratab, korra räägib puhtusest ja siis on kõik korras. Kas see, et inimesel on till, teeb ta kuidagi autoriteetsemaks või mis see sinu point sellel mehe kaasamisel siin on?
Tal jah imelik ettekujutus meheks olemisest, muudkui mine aga kärata teismelistele või üldse lastele peale ja kohe kõik kuulavad. Väga veider ettekujutus meheliku eeskuju andmisest ja inimestega suhtlemisest.
Kui teismelisel pole olnud seda eeskuju, kuidas normaalne elu käib, siis ega ta ei oskagi normaalselt käituda – kuidas ta peaks oskama, kui ta pole seda näinud.
Need elutingimused ka ei soosi eriti seda, kes ikka mõtleks esmajoones enda pesemisest, kui kodus käivad mingid joodikud pidutsemas ja maja haiseb kopituse järele, pesemisvõimalustki pole.
Ei ole vaja üldisetada, EI OLE kõik teismelised sellised!
Ja kus on öeldud, et KÕIK on? Ei ole, eks alati on juba iseloomu poolest korralikumaid ja vähemkorralikumaid. Aga see arusaam on sul täiesti vale, et kui sinu poeg pole kunagi lohakas olnud, siis seda sellepärast, et ainult sina oskad lapsi kasvatada. Ei ole nii. On ka ühes peres täiesti erineva käitumisega lapsi, kuigi kõiki on väiksest peale ühtmoodi suunatud ja kasvatatud.
Oi, ma ei väida sugugi oma postitusega, et ainult oskan lapsi kasvatada. Eks meie peres ole jälle teisi teemasid, millega tegeleda. Mind lihtsalt häiris, et siin teemas mitmed üldistasid, et selline on ju tüüpiline teismeline ja et kõik teismelised ongi lohakad ja räpakad – seepärast reageerisin.
Ta käib õe ja tema mehe kodus, siis ikka on küll põhjust ka õe mehe sõna kuulata. Mis kohustus on õe mehel taluda oma kodus mingit vorstinahka, kes elamist lagastab ja tema naist frustreerib. Selle poisi elus puudub igasugune mehelik eeskuju ja ainus eeskuju ema on ka joodik. Olgu siis vähemalt õe mees keegi, kelle sõna ta peab kuulama ja meeshing, kes räägib korra ja puhtuse tähtsusest.
Mis sajandis sina elad küll? Mees on mingi koll, kes põrutab ja käratab, korra räägib puhtusest ja siis on kõik korras. Kas see, et inimesel on till, teeb ta kuidagi autoriteetsemaks või mis see sinu point sellel mehe kaasamisel siin on?
Kes ütles, et ta seda ainult korra peaks tegema või hirmsa käratuse saatel? Igatahes oleks mõjusam kui seda teeb mitte otseselt pereliige ja meesterahvas, mitte kädistav naine. Selle poisi elus pole ju mehi ja tal on vaja mehelikku eeskuju. Mis sajandis sa ise elad, et ei tea nii elementaarset asja, et ainult naised kodus ja koolis ei ole ühele mehehakatisele parim kasvukeskkond. Poisid ei saa kasvada naise järgi meheks.
Ta käib õe ja tema mehe kodus, siis ikka on küll põhjust ka õe mehe sõna kuulata. Mis kohustus on õe mehel taluda oma kodus mingit vorstinahka, kes elamist lagastab ja tema naist frustreerib. Selle poisi elus puudub igasugune mehelik eeskuju ja ainus eeskuju ema on ka joodik. Olgu siis vähemalt õe mees keegi, kelle sõna ta peab kuulama ja meeshing, kes räägib korra ja puhtuse tähtsusest.
Mis sajandis sina elad küll? Mees on mingi koll, kes põrutab ja käratab, korra räägib puhtusest ja siis on kõik korras. Kas see, et inimesel on till, teeb ta kuidagi autoriteetsemaks või mis see sinu point sellel mehe kaasamisel siin on?
Kes ütles, et ta seda ainult korra peaks tegema või hirmsa käratuse saatel? Igatahes oleks mõjusam kui seda teeb mitte otseselt pereliige ja meesterahvas, mitte kädistav naine. Selle poisi elus pole ju mehi ja tal on vaja mehelikku eeskuju. Mis sajandis sa ise elad, et ei tea nii elementaarset asja, et ainult naised kodus ja koolis ei ole ühele mehehakatisele parim kasvukeskkond. Poisid ei saa kasvada naise järgi meheks.
Kes see õemees siis on, kui mitte pereliige?! Mis juttu sa inimene ajad? Miks sa arvad, et naine kädistab, äkki hoopis on TA mees kädistaja?
Ta käib õe ja tema mehe kodus, siis ikka on küll põhjust ka õe mehe sõna kuulata. Mis kohustus on õe mehel taluda oma kodus mingit vorstinahka, kes elamist lagastab ja tema naist frustreerib. Selle poisi elus puudub igasugune mehelik eeskuju ja ainus eeskuju ema on ka joodik. Olgu siis vähemalt õe mees keegi, kelle sõna ta peab kuulama ja meeshing, kes räägib korra ja puhtuse tähtsusest.
Mis sajandis sina elad küll? Mees on mingi koll, kes põrutab ja käratab, korra räägib puhtusest ja siis on kõik korras. Kas see, et inimesel on till, teeb ta kuidagi autoriteetsemaks või mis see sinu point sellel mehe kaasamisel siin on?
Kes ütles, et ta seda ainult korra peaks tegema või hirmsa käratuse saatel? Igatahes oleks mõjusam kui seda teeb mitte otseselt pereliige ja meesterahvas, mitte kädistav naine. Selle poisi elus pole ju mehi ja tal on vaja mehelikku eeskuju. Mis sajandis sa ise elad, et ei tea nii elementaarset asja, et ainult naised kodus ja koolis ei ole ühele mehehakatisele parim kasvukeskkond. Poisid ei saa kasvada naise järgi meheks.
Kes see õemees siis on, kui mitte pereliige?! Mis juttu sa inimene ajad? Miks sa arvad, et naine kädistab, äkki hoopis on TA mees kädistaja?
Õemees on lihtsalt hõimlane. Ta pole kunagi näinud, et mees kodus toimetab ja koristab. Ta on eiteakust koduväliselt saanud teadmise, et see on naiste värk ja tema elus nii ongi.
Sest naised on kädistajad või sul puudub elukogemus?
Ta käib õe ja tema mehe kodus, siis ikka on küll põhjust ka õe mehe sõna kuulata. Mis kohustus on õe mehel taluda oma kodus mingit vorstinahka, kes elamist lagastab ja tema naist frustreerib. Selle poisi elus puudub igasugune mehelik eeskuju ja ainus eeskuju ema on ka joodik. Olgu siis vähemalt õe mees keegi, kelle sõna ta peab kuulama ja meeshing, kes räägib korra ja puhtuse tähtsusest.
Mis sajandis sina elad küll? Mees on mingi koll, kes põrutab ja käratab, korra räägib puhtusest ja siis on kõik korras. Kas see, et inimesel on till, teeb ta kuidagi autoriteetsemaks või mis see sinu point sellel mehe kaasamisel siin on?
Kes ütles, et ta seda ainult korra peaks tegema või hirmsa käratuse saatel? Igatahes oleks mõjusam kui seda teeb mitte otseselt pereliige ja meesterahvas, mitte kädistav naine. Selle poisi elus pole ju mehi ja tal on vaja mehelikku eeskuju. Mis sajandis sa ise elad, et ei tea nii elementaarset asja, et ainult naised kodus ja koolis ei ole ühele mehehakatisele parim kasvukeskkond. Poisid ei saa kasvada naise järgi meheks.
Tundub, et sa ei tea teismelistest mitte midagi. Ühe 14-aastase poisi eeskujuks on vaevalt mingi täiskasvanud mees, kes on tema õega abielus. See lihtsalt pole loogiline jutt.
Ta käib õe ja tema mehe kodus, siis ikka on küll põhjust ka õe mehe sõna kuulata. Mis kohustus on õe mehel taluda oma kodus mingit vorstinahka, kes elamist lagastab ja tema naist frustreerib. Selle poisi elus puudub igasugune mehelik eeskuju ja ainus eeskuju ema on ka joodik. Olgu siis vähemalt õe mees keegi, kelle sõna ta peab kuulama ja meeshing, kes räägib korra ja puhtuse tähtsusest.
Mis sajandis sina elad küll? Mees on mingi koll, kes põrutab ja käratab, korra räägib puhtusest ja siis on kõik korras. Kas see, et inimesel on till, teeb ta kuidagi autoriteetsemaks või mis see sinu point sellel mehe kaasamisel siin on?
Kes ütles, et ta seda ainult korra peaks tegema või hirmsa käratuse saatel? Igatahes oleks mõjusam kui seda teeb mitte otseselt pereliige ja meesterahvas, mitte kädistav naine. Selle poisi elus pole ju mehi ja tal on vaja mehelikku eeskuju. Mis sajandis sa ise elad, et ei tea nii elementaarset asja, et ainult naised kodus ja koolis ei ole ühele mehehakatisele parim kasvukeskkond. Poisid ei saa kasvada naise järgi meheks.
Kes see õemees siis on, kui mitte pereliige?! Mis juttu sa inimene ajad? Miks sa arvad, et naine kädistab, äkki hoopis on TA mees kädistaja?
Õemees on lihtsalt hõimlane. Ta pole kunagi näinud, et mees kodus toimetab ja koristab. Ta on eiteakust koduväliselt saanud teadmise, et see on naiste värk ja tema elus nii ongi.
Sest naised on kädistajad või sul puudub elukogemus?
14-aastane ei peagi seda nii väga tegema, ta on alles laps. Teiseks oleks üsna naljakas kutsuda alaealist venda enda elamist koristama ja oma pereasju toimetama, kui peres on mitu täiskasvanud inimest olemas, kelle rida see tegelikult on.
Esileht › Pereelu ja suhted › Vend on lohakas
