Teema: Vôlad

#3561320:

#3561315:

#3561284: Ja ma ei tea, mis teha – ta hoiab mind ikka veel siputamas. Et kohe jõuab see summa minu btc walletisse, ta peab ainult midagi kontrollima jne jne. Ma ei tea, mis teha???? Blokkida julmalt? Pöördu politseisse ja kiiremas korras. Ilmselgelt on tegu suhteliselt klassikalise petuskeemiga. Kui see suli veel aktiivne on, on lootust, et politsei saab midagi teha. Vahel, harva küll, aga õnnestub neid ka vahele võtta.

Ta ei ole Eestist. On USAst, Californiast vist. Tema jutu järgi. Seega meie politsei siin ei aita ilmselt.

interpol

#3561678:

Olen ise investor, seepärast teemaga tuttav. Sellise võlgade hulgaga ei leia refinantseerijat. Pealegi kui siiani pole puugiga suhteid katkestanud, siis … Ainuke väljapääs oleks abikaasale kõik detailides ära rääkida ja kaasata tagasimaksmisse ka laiem perekonnaring s.t. maksta võlad kohe tagasi nii palju kui võimalik. Abikaasa peaks siis jälgima, et uuesti kedagi sponsoreerima ei kukuks.

Samas pole vaja ka ennast süüdistada, vastas on kindlasti elukutselised rahanõrutajad ja selle raha nad kasutavad ära kuskil rämedas kuritegevuses, mitte luksuskaupu ostes.

Kes pereringist on nõus maksma teiste lollusi kinni?

Kaua teemaalgataja siis veel nn kurikaeli finantseerib ja loodab rahalaeva tulekut, aru juba pole saanud või et tegemist pettusega ja kurikaeltega. Selliste sissetulekute juures on eraisiku pankrit paratamatu. Vaene abikaasa, kui peaks samuti osa neist võlgadest saama. Võlad ju samuti ühisvara, pole vahet et vaena abikaasa ei oska aimatagi sellist asja.

#3561738:

#3561678:

Olen ise investor, seepärast teemaga tuttav. Sellise võlgade hulgaga ei leia refinantseerijat. Pealegi kui siiani pole puugiga suhteid katkestanud, siis … Ainuke väljapääs oleks abikaasale kõik detailides ära rääkida ja kaasata tagasimaksmisse ka laiem perekonnaring s.t. maksta võlad kohe tagasi nii palju kui võimalik. Abikaasa peaks siis jälgima, et uuesti kedagi sponsoreerima ei kukuks.

Samas pole vaja ka ennast süüdistada, vastas on kindlasti elukutselised rahanõrutajad ja selle raha nad kasutavad ära kuskil rämedas kuritegevuses, mitte luksuskaupu ostes.

Kes pereringist on nõus maksma teiste lollusi kinni?

Kaua teemaalgataja siis veel nn kurikaeli finantseerib ja loodab rahalaeva tulekut, aru juba pole saanud või et tegemist pettusega ja kurikaeltega. Selliste sissetulekute juures on eraisiku pankrit paratamatu. Vaene abikaasa, kui peaks samuti osa neist võlgadest saama. Võlad ju samuti ühisvara, pole vahet et vaena abikaasa ei oska aimatagi sellist asja.

Miks ei peaks pereringist keegi olema nõus aitama? Eriti abikaasa, kui temaga on ühisvara, siis riskib abikaasa eraisiku pankroti korral ka osa oma vara kaotusega, lisaks ei pruugi nad tulevikus saada kodulaenu. See ei tähenda, et ta aitajatele tagasi ei maksa, aga see on pere huvides et naine pankrotti ei läheks.

Eraisiku pankrot peaks olema ikka absoluutselt viimane lahendus. 13 tuhat eurot võlgnevust tundub sellise sissetuleku juures suur, aga see pole nii suur summa, et peaks eraisiku pankrotti taotlema. Ma saan aru, kui tegemist oleks 6-kohalise summaga.

Keegi juba linkis siia financer.com artikli, seal on ilusti kirjas, et see pole mingi imeravim. Minu arust olulisemad punktid sealt:

1) protsess ei ole odav, pankrotihaldurile tuleb tasuda päris suured summad

2) su varale tehakse täielik inventuur, käiakse su kodus ja uuritakse, mida väärtuslikku sul võiks olla. Sa võid jääda ilma ka vallasvarast, näiteks kui mehel on auto ja teil on ühisvara, siis kuulub sulle pool auto väärtusest ja jääte autost ilma.

3) sulle jäetakse kätte elatusmiinimum, aga võlgu pead ikka edasi tasuma. Kas see päästaks kuidagi olukorra, kui kuus paarsada eurot kätte jääks?

Pigem ikka soovitaks rääkida mehega, proovida laenata raha perelt või sõpradelt, rääkida läbi laenuandjatega, leida võlanõustaja. Kui sul pole veel võlgnevusi tekkinud, siis ise esimesena laenuandja poole pöördumine on positiivne ja laenuandja võib vastu tulla ja olla nõus kas andma maksepuhkust või tegema pikema maksegraafiku. Kui sa juba võlgu jääd, siis oled võlgnik ja on palju raskem läbi rääkida. Kui oled proaktiivne ja pöördud enne võlgnevuse tekkimist ise, siis näitad, et oled vastutustundlik ja usaldusväärne.

Ja kindlasti ära kanna mitte sentigi enam nendele petturitele.

#3561825:

#3561738:

#3561678:

Olen ise investor, seepärast teemaga tuttav. Sellise võlgade hulgaga ei leia refinantseerijat. Pealegi kui siiani pole puugiga suhteid katkestanud, siis … Ainuke väljapääs oleks abikaasale kõik detailides ära rääkida ja kaasata tagasimaksmisse ka laiem perekonnaring s.t. maksta võlad kohe tagasi nii palju kui võimalik. Abikaasa peaks siis jälgima, et uuesti kedagi sponsoreerima ei kukuks.

Samas pole vaja ka ennast süüdistada, vastas on kindlasti elukutselised rahanõrutajad ja selle raha nad kasutavad ära kuskil rämedas kuritegevuses, mitte luksuskaupu ostes.

Kes pereringist on nõus maksma teiste lollusi kinni?

Kaua teemaalgataja siis veel nn kurikaeli finantseerib ja loodab rahalaeva tulekut, aru juba pole saanud või et tegemist pettusega ja kurikaeltega. Selliste sissetulekute juures on eraisiku pankrit paratamatu. Vaene abikaasa, kui peaks samuti osa neist võlgadest saama. Võlad ju samuti ühisvara, pole vahet et vaena abikaasa ei oska aimatagi sellist asja.

Miks ei peaks pereringist keegi olema nõus aitama? Eriti abikaasa, kui temaga on ühisvara, siis riskib abikaasa eraisiku pankroti korral ka osa oma vara kaotusega, lisaks ei pruugi nad tulevikus saada kodulaenu. See ei tähenda, et ta aitajatele tagasi ei maksa, aga see on pere huvides et naine pankrotti ei läheks.

Eraisiku pankrot peaks olema ikka absoluutselt viimane lahendus. 13 tuhat eurot võlgnevust tundub sellise sissetuleku juures suur, aga see pole nii suur summa, et peaks eraisiku pankrotti taotlema. Ma saan aru, kui tegemist oleks 6-kohalise summaga.

Keegi juba linkis siia financer.com artikli, seal on ilusti kirjas, et see pole mingi imeravim. Minu arust olulisemad punktid sealt:

1) protsess ei ole odav, pankrotihaldurile tuleb tasuda päris suured summad

2) su varale tehakse täielik inventuur, käiakse su kodus ja uuritakse, mida väärtuslikku sul võiks olla. Sa võid jääda ilma ka vallasvarast, näiteks kui mehel on auto ja teil on ühisvara, siis kuulub sulle pool auto väärtusest ja jääte autost ilma.

3) sulle jäetakse kätte elatusmiinimum, aga võlgu pead ikka edasi tasuma. Kas see päästaks kuidagi olukorra, kui kuus paarsada eurot kätte jääks?

Pigem ikka soovitaks rääkida mehega, proovida laenata raha perelt või sõpradelt, rääkida läbi laenuandjatega, leida võlanõustaja. Kui sul pole veel võlgnevusi tekkinud, siis ise esimesena laenuandja poole pöördumine on positiivne ja laenuandja võib vastu tulla ja olla nõus kas andma maksepuhkust või tegema pikema maksegraafiku. Kui sa juba võlgu jääd, siis oled võlgnik ja on palju raskem läbi rääkida. Kui oled proaktiivne ja pöördud enne võlgnevuse tekkimist ise, siis näitad, et oled vastutustundlik ja usaldusväärne.

Ja kindlasti ära kanna mitte sentigi enam nendele petturitele.

Seda ma ju ütlesin, et vaene abikaasa. Ka võlad on ühisvara. Pereringi all mõtlesin rohkem tädisid onusid ja nende lapsi ja ka õdesid vendi ja nende lapsi. No sellel seltskonnal pole küll sellise lollusega asja eriti. Abikaasa vaeseke hakkab maksma muidugi. Abikaasale tuleb selline asi 1:1 ära rääkida. Usaldusväärseks ja vastutustundlikuks ma sellist inimest just ei peaks.

#3697119:

Olen teemaalgataja.

Olen oma võlgadega jõudsalt tegelenud ning teen seda terve selle aasta ja kauemgi, kui vaja. Asusin umbes kolmveerandkoormusega tööle ja kogu selle palga saan võlgade maksudeks panna. Ka oleme väga kokkuhoidlikud muudes osades. Maksetega hätta ei ole jäänud.

Ma ei plaaninud praegu välja võtta oma kogumispensionit (ca 8000 eur) selleks, et võlgu maksata. Kas peaks seda tegema?

Võlgade maksmiseks pensioniraha väljavõtmine on täiesti mõistlik, kuna jooksvad intressid võlgadel on ikka väga suured. Lihtsalt pead ise väga tublisti hakkama koguma kui võlad makstud.
kas mees nüüd teab ja kuidas suhtus?

Ma ei soovita kogumispensioni välja võtta, vaid minna täiskohaga tööle ning kui oskuseid ja tahet jagub, siis lisatöödega rohkem teenides kiiremini puuduolev summa teenida. Kogumispensioni väljavõtmine selleks, et ei peaks täiskohaga tööle minemaoma võlgade katteks kõlab lausa jaburalt.