Teema: Ei suuda suhelda naisega, kes lõi mehe üle rasedalt naiselt.

#3336471:

Eelmiselt postitajalt küsiks vaid seda, et kas ükski neist meestest ei teadnud, et seksimise tulemusena võib järelkasvu tulla?

Tunduvad toesti maru lollid ja naiivsed mehed need eelkirjeldatud. Hea et minema kondisid. Mis eeskuju neist lapsele olekski.

#3336891:

Et püsisuhtes olles naist usaldada ei saa, on karm teema. Küll see ups! on kerge juhtuma kui mees minema minna tahab.

Miks üldse seksida naisega ja jätta mulje püsishtest, kelle juurest tegelikult salaja äraminemise plaane peetakse? Ja selline inimene räägib midagi veel usaldusest….

#3336427:

#3336276:

#3336075:

Klassika, läbi lapse manipuleerimine. Ja omavoline rasedus, taas klassika. Mehe kinnihoidmiseks, mitte soovist last saada. Mees ei jäänud armastusest, vaid kohusetundest ja abitust olukorrast. Tean nelja sellisel alatul moel sigitatud last (ühegi vanemad ei ela tänaseks koos, kõikide paaride puhul oli tegu väga lühiajalise ajapikendusega) ja viiendat, kes ei sündinud (mees ütles konkreetse “ei” ja naine tegi aborti, soov oli saada kätte mees, mitte saada laps).

Kärgperendus ei ole unistuste elu, usu mind. Aga ammugi ei ole unistuste elu sel mehel selle naisega. Mõni ütleks, et ühed mustad mõlemad? Et mees pettis ja naine rasestus omavoliliselt, nüüd on justkui viik? Last niimoodi saada, kohutav. Teise inimese elu ära rikkuda ja tegelikult rikkuda ka selle lapse elu. Armastuseta sündinud.

Mis pooletoobiste seltskonnas sina ringi liigud?

Vaata eks ma olen juba nii vana, et elus ühte-teist näinud ja lisaks olen igasugu südamepuistajatega kokku puutunud. On rääkinud nii naised kui mehed.

Üks töökaaslane “kinkis” mehele lapse. Laps oli kahene, kui ikkagi lahku mindi. Naine oli pärit purunenud perekonnast ja arvab, et teda mõjutas soov saada nn päris perekond.

Abikaasa sõber sai juhusuhte läbi lapse. Võttis naise enda juurde elama. Naine suutis mehe vanematega tekitada konfliktid, koliti elama eraldi. Elu läks allamäge ja mees oli kodust lahkumas. Naine otsustas omavoliliselt rasestuda. Elati koos veel aasta ja mees läks ikkagi ära. Naisel peale neid lapsi kahe erineva mehega kokku veel neli last.

Sugulane abiellus naisega, kel väike laps. Saadi ühine laps. Naine oli peolembeline, rahaga ümber käia ei osanud. Elu ei edenenud kuidagi. Siis otsustas mehele poja “kinkida”. Kaks ühist last, abielu ajal ostetud elamispind, pangalaen. Mees enamuse ajast tööl, aga ikka rahapuudus. Lõpuks mees läks ära. Laste ema manipuleerib, lapsed samuti. Mehel praeguseks uus naine, terroriseerivad seda ka.

Neljas selliselt sigitatud laps oli tema ema teadlik soov. Ei soovinud enda kõrvale meest, kellega elu lõpuni koos elada, vaid last ja lapsele isa. Mees omaarust võttis vastutuse, elati koos kuni lapse esimesed eluaastad mööda said. Siis näitas naine ust.

See rasedus, mis sünnini ei jõudnudki, oli ühe armukese “appikarje”, kui mees kõrvalsuhte lõpetada otsustas. Naine kaasas lausa sõbrannad, et need meest ikka veenaks, aga mehe vastus oli väga konkreetselt eitav.

Ei ole neist jõuga isaks saanutest keegi selline, kes on läinud kõva häälega kurtma, et oi näe kuidas mulle tehti. Paraku ükski neist kooseludest ei ole jäänud püsima.

Oot, aga ongi ju pooletoobiste seltskond?

Terve kari mehi, kes vastutustundetult ringi hooravad ja kõrvalsuhteid peavad. Ja siis on veel nii juhmid ka, arvates, et keegi teine peab hoolitsema ja vastutama selle pärast, et nemad isaks ei saaks. Hullem kui teine Eesti ju?!

Kas sulle tundub, et tegu on intelligentse meestega?

#3337196:

#3336891:

#3336471:

Eelmiselt postitajalt küsiks vaid seda, et kas ükski neist meestest ei teadnud, et seksimise tulemusena võib järelkasvu tulla?

Ma küsiks sinult ja neilt plussipanijatelt, kas sina ja teised, püsisuhtes olles, rasestumisvastaseid vahendeid ei kasuta? Need naised oma jutu järgi kasutasid. Et püsisuhtes olles naist usaldada ei saa, on karm teema. Küll see ups! on kerge juhtuma kui mees minema minna tahab.

See on ka imelik, et kirjeldad, kuidas sinu tuttavad mehed on juhusuhetest ja kõrvalsuhetest lapse saanud, aga järgmine moment ütled, et inimesed olid püsisuhtes ja pidid ju teineteist usaldama. Ei pea see mees vastutama, kes peab juhu- ja kõrvalsuhteid. Ikka naine peab ainuisikuliselt vastutama. Mehel olgu seksist ainult rõõm ja nauding – tagajärgedega või nende ärahoidmisega tegelegu ikkagi ainuisikuliselt naised. Ja üks naisterahvas (saan aru, et sa oled naine?) veel õigustab seda mõtteviisi.

Paistab, et su tutvusringkond koosneb tõesti mingitest asotsiaalidest. Kuna paistad nende meestega väga usalduslikus ja lähedases suhtes olevat, siis soovitan sul järgmine kord nendega kohtudes tutvustada suguhaigusi ja õpetada, kuidas neid ära hoitakse. Paistab, et su tuttavad ohvritest meesterahvad pole nendest asjadest midagi kuulnud, et ilma kummita seksimine ei too kaasa vaid võimaliku soovimatu isaks saamise, vaid et ka haigused levivad nii.

Loe tähelepanelikumalt. Juhusuhtest sai esimese lapse vaid üks, aga hakkas selle naisega ka elama, lõi kodu. Kui nägi, et kooselust midagi välja ei tule, tahtis suhte lõpetada, meisterdas naine talle omavoliliselt ruttu uue tite valmis.
Kõik teised kirjeldatud juhtumid on olnud kooselud. Kui sa kooselus ei saa oma partnerit usaldada ja see omavililiselt otsustab lapse saada, see on siin osade arvates vist täitsa normaalne? Miks? Olete ise ka nii teinud?

Mul hakkas seda teemat lugedes meestest täitsa kahju. Mõelge, kui palju on vägistatud mehi, kellele on veel lisaks lapsed ka pähe määritud ja meelega rasedaks jäädud. Vaesekesed!

#3336891:

Ma küsiks sinult ja neilt plussipanijatelt, kas sina ja teised, püsisuhtes olles, rasestumisvastaseid vahendeid ei kasuta? Need naised oma jutu järgi kasutasid.

Ma ei usu, et sa tead nii täpselt, mida nende tuttavate tuttavate meeste naised neile öelnud olid.
Pigem ikka mehed *eeldavad*, et naine kasutab midagi ja hiljem on hea öelda, et *arvasid*, et naine on hoolitsenud asja eest.

#3333417:

#3333395:

Aga kuidas see lugu sinusse puutub? Kes oled sina, et teiste inimeste eludele hinnangut anda? Kas sa tead kogu lugu, kõiki nüansse, kõiki üksikasju? Kas on vahet, kas jätta maha naine rasedana, väikselapsega, teismelistega või vanast peast? Mille poolest üks reetmine erineb teisest? Ja kas on õigem elada iga päev vales, koos inimesega, kellega sa elada ei taha? Mõeldes terve elu kellegist teisest? Suudaks sa andeks anda, kui saaksid teada, et su elukaaslane pole kunagi tahtnud sinuga koos elada vaid tegi seda sellepärast, et te juhtusite saama lapse? Kas ei tundu, et sa oled elu raisanud mingile valele, mõttetule illusioonile? On see mingi õnn? Ja kas see vale ei võta sult ära võimalus leida enda kõrvale keegi, kes tahaks sinuga olla päriselt?

Ära saa valesti aru, ma ei toeta perelõhkumist ja pere loomine peab olema alati kahe inimese ühine otsus ja sellele tuleb kindlaks jääda, aga maailm lihtsalt pole must ja valge. Kui rasedat ei tohi maha jätta, siis millal võib? Peale sündi? Kui laps on aastane, 5-ne?

Täpselt, annaks 5+ selle kommile kui saaks. Teemaalgataja ei tea asjaolusid. Isegi kui ta arvab, et teab, ta ei saa selles kindel olla ja üksikasju kindlasti ta ei tea. See pole ka tema asi. Ma näiteks olin 13 aastat tagasi rase. Lapse isa ma ei sallinud silmaotsaski, kuigi tüüp piiras ja tõmbles mu kallal ???? See ei olnud minu inimene. See laps oli kogemata, aga ma ei ole abordi pooldja. Ma oleks olnud väga rõõmus kui mees oleks sel ajal leidnud uue naise, ma isegi kordi talle ütlesin, et palun, ma ei kavatse Sinuga suhet luua, ma ei taha Sinult tulevikus midagi jne. Lõpuks muidugi ta sai aru. Kui palju närvirakke mul suri. Ilmselt ka tal ???? Kõik lood ei ole nii äärmuslikud, aga kõigil on oma lugu. Minu lugu teame vaid mina, kaks minu lähedast sõbrannat ja minu tänane abikaasa, teised võiks arvata, et issand, ta jättis raseda naise maha ???? Seega…

Kui Sul on probleem, räägi see selgeks raseda naisega ja tema lapse isaga. Kui ei kannata teisiti. Ja nemad ei pruugi Sule ka kogu lugu rääkida. Kõik oleneb. Ära sega teemasse kõrvalisi inimesi.

Uskumatud inimesed – seksivad nendega, keda silmaotsaski ei salli…

#3337231:

Kui nägi, et kooselust midagi välja ei tule, tahtis suhte lõpetada, meisterdas naine talle omavoliliselt ruttu uue tite valmis

Kas mees arvas, et suhte lõpetamine tähendab seda, kui naisega kirglikult korduvalt seksida? Pole ime, et naine asjast omamoodi aru sai.

#3337900:

#3337231:

Loe tähelepanelikumalt. Juhusuhtest sai esimese lapse vaid üks, aga hakkas selle naisega ka elama, lõi kodu. Kui nägi, et kooselust midagi välja ei tule, tahtis suhte lõpetada, meisterdas naine talle omavoliliselt ruttu uue tite valmis.

Kõik teised kirjeldatud juhtumid on olnud kooselud. Kui sa kooselus ei saa oma partnerit usaldada ja see omavililiselt otsustab lapse saada, see on siin osade arvates vist täitsa normaalne? Miks? Olete ise ka nii teinud?

Ja siis veel muidugi see tüüpiline saaga, et “Lõpuks mees läks ära. Laste ema manipuleerib, lapsed samuti. Mehel praeguseks uus naine, terroriseerivad seda ka.” Oeh, kui palju mina ka seda kuulnud olen – üldjuhul meeste suust ja just siis, kui ehmatusega avastatakse, et lastele on vaja elatist maksta. Et ei saagi käed taskus minema kõndida. Mis mõttes, eks! Siis muutubki eksnaine manipuleerivaks nõiaks. Sinu kirjeldatud versioon on veel kangem – ka lapsed on nõmedad manipuleerijad ja segavad mehe uut elu. Vaene mees!

Asi ei ole elatises. Maksab elatist korralikult (või siis maksis, tänaseks mõlemad lapsed vanemad kui 18 ja koolis ei käi). Abielu ajal oli ostetud kodu, laen mehe nimel. Lahutades naine ei saanud laenu üle võtta, sissetulekud väiksed ja pank ei andnud. Mees jäi laenu edasi maksma. Imestasime, et miks ta seda teeb, vastas, et mis tal teha siis on, müüks pinna maha, siis oleks lapsed põhimõtteliselt kuuse all. Ei ole tegu mingi megahäärberiga, väike remontivajav maja äärelinnas. Lisaks on ostnud lastele riideid, jalatseid.
Elatakse uue naise kodus. Mehe panused sinna üliväikesed, finantsiliselt pole lihtsalt võimalik. Naine maksab arved, muretseb toidu jne. Teeb mehele tööle leivakoti kaasa. Ja nüüd terrorist- mehe emal oli sünnipäev, juubel. Olid kutsutud nii uus naine kui mehe lapsed. Koguneti vanaema koju, et edasi peopaika minna ja lapsed teatasid uuele naisele- SINA sinna ei tule. Ja oligi nii, naine jäi koju, lapsed läksid kaasa. Kui ma sellest loost kuulsin, ma siiralt imestasin mehe käitumist, mina oleks küll need lapsed (gümnaasiumiealised muide!!!) autosse pakkinud ja ilma mingi jututa kohe koju ära viinud. Kui käituda ei oska, siis nägemist.

#3338149:

#3336427:

#3336276:

#3336075:

Klassika, läbi lapse manipuleerimine. Ja omavoline rasedus, taas klassika. Mehe kinnihoidmiseks, mitte soovist last saada. Mees ei jäänud armastusest, vaid kohusetundest ja abitust olukorrast. Tean nelja sellisel alatul moel sigitatud last (ühegi vanemad ei ela tänaseks koos, kõikide paaride puhul oli tegu väga lühiajalise ajapikendusega) ja viiendat, kes ei sündinud (mees ütles konkreetse “ei” ja naine tegi aborti, soov oli saada kätte mees, mitte saada laps).

Kärgperendus ei ole unistuste elu, usu mind. Aga ammugi ei ole unistuste elu sel mehel selle naisega. Mõni ütleks, et ühed mustad mõlemad? Et mees pettis ja naine rasestus omavoliliselt, nüüd on justkui viik? Last niimoodi saada, kohutav. Teise inimese elu ära rikkuda ja tegelikult rikkuda ka selle lapse elu. Armastuseta sündinud.

Mis pooletoobiste seltskonnas sina ringi liigud?

Vaata eks ma olen juba nii vana, et elus ühte-teist näinud ja lisaks olen igasugu südamepuistajatega kokku puutunud. On rääkinud nii naised kui mehed.

Üks töökaaslane “kinkis” mehele lapse. Laps oli kahene, kui ikkagi lahku mindi. Naine oli pärit purunenud perekonnast ja arvab, et teda mõjutas soov saada nn päris perekond.

Abikaasa sõber sai juhusuhte läbi lapse. Võttis naise enda juurde elama. Naine suutis mehe vanematega tekitada konfliktid, koliti elama eraldi. Elu läks allamäge ja mees oli kodust lahkumas. Naine otsustas omavoliliselt rasestuda. Elati koos veel aasta ja mees läks ikkagi ära. Naisel peale neid lapsi kahe erineva mehega kokku veel neli last.

Sugulane abiellus naisega, kel väike laps. Saadi ühine laps. Naine oli peolembeline, rahaga ümber käia ei osanud. Elu ei edenenud kuidagi. Siis otsustas mehele poja “kinkida”. Kaks ühist last, abielu ajal ostetud elamispind, pangalaen. Mees enamuse ajast tööl, aga ikka rahapuudus. Lõpuks mees läks ära. Laste ema manipuleerib, lapsed samuti. Mehel praeguseks uus naine, terroriseerivad seda ka.

Neljas selliselt sigitatud laps oli tema ema teadlik soov. Ei soovinud enda kõrvale meest, kellega elu lõpuni koos elada, vaid last ja lapsele isa. Mees omaarust võttis vastutuse, elati koos kuni lapse esimesed eluaastad mööda said. Siis näitas naine ust.

See rasedus, mis sünnini ei jõudnudki, oli ühe armukese “appikarje”, kui mees kõrvalsuhte lõpetada otsustas. Naine kaasas lausa sõbrannad, et need meest ikka veenaks, aga mehe vastus oli väga konkreetselt eitav.

Ei ole neist jõuga isaks saanutest keegi selline, kes on läinud kõva häälega kurtma, et oi näe kuidas mulle tehti. Paraku ükski neist kooseludest ei ole jäänud püsima.

Õudne lugu küll. Mees seksib naisega, kellega ta ei taha last. Naine on nagu prostituut. Tunnen sellistele naistele sügavalt kaasa, keda mehed alatult ära kasutavad. Olgu need lapsed hoitud, kasvõi uue mittebioloogilise isa poolt. Mees ärgu puudutagu naisi, kellega lapsi ei soovi.

Ma küll ennast ärakasutatuna ei tunne, kui ma naudin elu koos inimesega, kellega ma last ei soovi (vähemalt hetkel). Seks ei pea tingimata tähendama lapse saamist, elus ei saa taandada kõike ainult ühele asjale.
Kusjuures olen naine.

#3338254:

Ma küll ennast ärakasutatuna ei tunne, kui ma naudin elu koos inimesega, kellega ma last ei soovi (vähemalt hetkel). Seks ei pea tingimata tähendama lapse saamist, elus ei saa taandada kõike ainult ühele asjale.
Kusjuures olen naine.

Väga tubli, aga kuidas see teemasse sobitub, eriti sinu tsiteeritud kommentaariga?

#3338312:

#3338254:

Ma küll ennast ärakasutatuna ei tunne, kui ma naudin elu koos inimesega, kellega ma last ei soovi (vähemalt hetkel). Seks ei pea tingimata tähendama lapse saamist, elus ei saa taandada kõike ainult ühele asjale.

Kusjuures olen naine.

Aga ometigi sa ju arvestad selle võimalusega, et võid rasedaks jääda? Kui jääd, kes siis süüdi on? Ja kes vastutav on? Sina ainuisikuliselt? Või mees ikka ka?

Tõenäoliselt ta kasutab rasestumisvastaseid vahendeid. Seega on endale selgeks teinud, et ei soovi last ja teeb kõik selle vältimiseks. Kui peaks mingil põhjusel rasedaks jääma, siis miks peab keegi olema süüdi või vastutama? Miks sa arvad, et see laps peab ilmtingimata sündima?

#3338624:

#3338312:

#3338254:

Ma küll ennast ärakasutatuna ei tunne, kui ma naudin elu koos inimesega, kellega ma last ei soovi (vähemalt hetkel). Seks ei pea tingimata tähendama lapse saamist, elus ei saa taandada kõike ainult ühele asjale.

Kusjuures olen naine.

Aga ometigi sa ju arvestad selle võimalusega, et võid rasedaks jääda? Kui jääd, kes siis süüdi on? Ja kes vastutav on? Sina ainuisikuliselt? Või mees ikka ka?

Tõenäoliselt ta kasutab rasestumisvastaseid vahendeid. Seega on endale selgeks teinud, et ei soovi last ja teeb kõik selle vältimiseks. Kui peaks mingil põhjusel rasedaks jääma, siis miks peab keegi olema süüdi või vastutama? Miks sa arvad, et see laps peab ilmtingimata sündima?

No aga keegi vastutab ju, võib hahtub soovimatu laps iseenesest? Miks see keegi, eks vastutab, peab olema naine, kui seksiti koos?

#3338034:

Ja nüüd terrorist- mehe emal oli sünnipäev, juubel. Olid kutsutud nii uus naine kui mehe lapsed. Koguneti vanaema koju, et edasi peopaika minna ja lapsed teatasid uuele naisele- SINA sinna ei tule. Ja oligi nii, naine jäi koju, lapsed läksid kaasa.

OK, olukord hoopis teine, kui mina kujutlesin.

Ilmselgelt tõmbas mees kehvad kaardid ja peab nüüd kuidagi toime tulema. Tema lapsed on praegu küll juba pooleldi täiskasvanud, aga ma ei läheks siiski nii kaugele, et süüdistaks neid manipulatsioonis. Nagu ma aru saan, on mees eksist juba aastaid lahus ja suhted on neil pingelised. Lapsed hoiavad paratamatult oma ema poole, lisaks on nad aastaid ema-isa katkist suhet pealt näinud. Nii et nad ei manipuleeri, vaid käituvad nii, nagu neid on õpetatud ja nad on pealt näinud. Kui keegi manipuleerib, (läbi laste) siis pigem eksnaine.

Ja tõepoolest, ühinen su imestusega: mis keelas isal siis oma lapsi korrale kutsumast ja autoriteeti näitamast? Või oleks võinud kohtunikuks olla mehe ema, kelle pidu see ikkagi oli? Nii või naa, eks pidu sai juhtunu tõttu ikka halva maigu juurde. Väga kahju.