Teema: Pereisa välismaal tööl olek, kui peres väiksed lapsed.

Minu mees käib Põhja-Norras ja seda juba 9 aastat. Abielus oleme 8 aastat, kodus 6 ja 5 aastased ning kohe sünnib ka kolmas. Korraga on ära 1 kuu ja siis 2-3 nädalat kodus, suvel on puhkus 1 kuu ja jõuludel 3 nädalat. Ma sellega nii harjunud juba, et ei kujuta teisiti ettegi. See 1 kuu läheb tegelikult väga kiiresti. Ja muidugi raha pärast ei pea üldse muretsema. Aga on ka selliseid, kellele selline elu ei sobi. Aga mulle tundub, et meie abielu on küll tugev ja seda just tänu sellele, et me ei ole ninapidi koos kogu aeg. Suhtleme mitu korda päevas Skype teel, lastega saan ka hästi hakkama, elu on lill ????

Minule see ei meeldiks. Oleks vastuvõetav ainult juhul kui see oleks lühiajaline nt 6 kuud. Ja siis ka 2 nädalat eemal ja 1 kodus.
Ah ei tegelikult ei meeldiks mulle see ka. Kui olla koos ja pere koos luua siis ikka koos. Äkki saate perega kolida samasse linna kus ta peab tool olema. Selline 2 nädalat ära ja siis 1 nädalavahetus kodus on eritiii nõme.

#3260244:

Sellepärast mulle see minek eriti ei meeldi, kuna koos enam olla ei saa, lastega seonduv on siis kõik vaid minu õlul, minu mees saaks siis käia, iga kahe nädala tagant kaks päeva kodus või siis kuu eemal ja nädal kodus. Mehele see varjant sobiks. Aga minule mitte, kuigi ei tohi vinguda peaksin leppima mehe otsusega. Aga kui pikalt perest eemal ollakse siis teadagi, et siis pika peale võõrdutakse üksteisest ja mees pool leiab teises riigis kellegi teise. Kuna väiksem laps alles beebi siis isa peaks ikkagi olema ju lapse kasvamise juures nii palju kui võimalik. Samas on ka raha teenimine oluline, kui ikka teenitakse nii palju, et see tasuks ära perest eemal olek.

Mulle tundub, et mehel viskas üle perekonna mängimine, tahab rahu ja vaikust ning lebo, lapsevaba elu tagasi. Kompromissina käib teil külas ja annab raha. Vaevalt, et tema plaan seal tööl käia on lühiajaline, sisimas tahab ta sinna minimaalselt terveks väikelapseeaks minna, halvimal juhul on see tema “pehme” viis teid maha jätta. Alguses käib graafiku järgi külas, siis hakkavad tulema lisatööd, väsimus jmt sada vabandust, miks ta vaba aja peaks oma elukohas veetma.

Ei, ei ja veel kord ei. Iga asjalik mees+naine kooslus saab teenitud Eestis piisavalt, et perekond edukalt ära majandada.

#3260306:

#3260244:

Sellepärast mulle see minek eriti ei meeldi, kuna koos enam olla ei saa, lastega seonduv on siis kõik vaid minu õlul, minu mees saaks siis käia, iga kahe nädala tagant kaks päeva kodus või siis kuu eemal ja nädal kodus. Mehele see varjant sobiks. Aga minule mitte, kuigi ei tohi vinguda peaksin leppima mehe otsusega. Aga kui pikalt perest eemal ollakse siis teadagi, et siis pika peale võõrdutakse üksteisest ja mees pool leiab teises riigis kellegi teise. Kuna väiksem laps alles beebi siis isa peaks ikkagi olema ju lapse kasvamise juures nii palju kui võimalik. Samas on ka raha teenimine oluline, kui ikka teenitakse nii palju, et see tasuks ära perest eemal olek.

Mulle tundub, et mehel viskas üle perekonna mängimine, tahab rahu ja vaikust ning lebo, lapsevaba elu tagasi. Kompromissina käib teil külas ja annab raha. Vaevalt, et tema plaan seal tööl käia on lühiajaline, sisimas tahab ta sinna minimaalselt terveks väikelapseeaks minna, halvimal juhul on see tema “pehme” viis teid maha jätta. Alguses käib graafiku järgi külas, siis hakkavad tulema lisatööd, väsimus jmt sada vabandust, miks ta vaba aja peaks oma elukohas veetma.

Ei, ei ja veel kord ei. Iga asjalik mees+naine kooslus saab teenitud Eestis piisavalt, et perekond edukalt ära majandada.

Kus Eestis saab katuseehitaja kuus palka 6000€? Ütle mulle ka.

#3260318:

#3260306:

#3260244:

Sellepärast mulle see minek eriti ei meeldi, kuna koos enam olla ei saa, lastega seonduv on siis kõik vaid minu õlul, minu mees saaks siis käia, iga kahe nädala tagant kaks päeva kodus või siis kuu eemal ja nädal kodus. Mehele see varjant sobiks. Aga minule mitte, kuigi ei tohi vinguda peaksin leppima mehe otsusega. Aga kui pikalt perest eemal ollakse siis teadagi, et siis pika peale võõrdutakse üksteisest ja mees pool leiab teises riigis kellegi teise. Kuna väiksem laps alles beebi siis isa peaks ikkagi olema ju lapse kasvamise juures nii palju kui võimalik. Samas on ka raha teenimine oluline, kui ikka teenitakse nii palju, et see tasuks ära perest eemal olek.

Mulle tundub, et mehel viskas üle perekonna mängimine, tahab rahu ja vaikust ning lebo, lapsevaba elu tagasi. Kompromissina käib teil külas ja annab raha. Vaevalt, et tema plaan seal tööl käia on lühiajaline, sisimas tahab ta sinna minimaalselt terveks väikelapseeaks minna, halvimal juhul on see tema “pehme” viis teid maha jätta. Alguses käib graafiku järgi külas, siis hakkavad tulema lisatööd, väsimus jmt sada vabandust, miks ta vaba aja peaks oma elukohas veetma.

Ei, ei ja veel kord ei. Iga asjalik mees+naine kooslus saab teenitud Eestis piisavalt, et perekond edukalt ära majandada.

Kus Eestis saab katuseehitaja kuus palka 6000€? Ütle mulle ka.

Aga mille jaoks nii räigelt üle oma võimete elada ja paljuneda, et mees peab välismaale tööle minema?

#3260328:

#3260318:

#3260306:

#3260244:

Sellepärast mulle see minek eriti ei meeldi, kuna koos enam olla ei saa, lastega seonduv on siis kõik vaid minu õlul, minu mees saaks siis käia, iga kahe nädala tagant kaks päeva kodus või siis kuu eemal ja nädal kodus. Mehele see varjant sobiks. Aga minule mitte, kuigi ei tohi vinguda peaksin leppima mehe otsusega. Aga kui pikalt perest eemal ollakse siis teadagi, et siis pika peale võõrdutakse üksteisest ja mees pool leiab teises riigis kellegi teise. Kuna väiksem laps alles beebi siis isa peaks ikkagi olema ju lapse kasvamise juures nii palju kui võimalik. Samas on ka raha teenimine oluline, kui ikka teenitakse nii palju, et see tasuks ära perest eemal olek.

Mulle tundub, et mehel viskas üle perekonna mängimine, tahab rahu ja vaikust ning lebo, lapsevaba elu tagasi. Kompromissina käib teil külas ja annab raha. Vaevalt, et tema plaan seal tööl käia on lühiajaline, sisimas tahab ta sinna minimaalselt terveks väikelapseeaks minna, halvimal juhul on see tema “pehme” viis teid maha jätta. Alguses käib graafiku järgi külas, siis hakkavad tulema lisatööd, väsimus jmt sada vabandust, miks ta vaba aja peaks oma elukohas veetma.

Ei, ei ja veel kord ei. Iga asjalik mees+naine kooslus saab teenitud Eestis piisavalt, et perekond edukalt ära majandada.

Kus Eestis saab katuseehitaja kuus palka 6000€? Ütle mulle ka.

Aga mille jaoks nii räigelt üle oma võimete elada ja paljuneda, et mees peab välismaale tööle minema?

Me ei ela üle võimete ja kolm last on ka piisav. Vastupidi, elame vägagi kokkuhoidlikult, sõidame 10 aastat vanade autodega, brändiriideid ei osta ja toit tuleb oma põllult.
Aastas korra käime Türgis.
Me oleme omale selle ajaga maja ehitanud, ilma laenuta. Laene meil üldse pole.
Me investeerime, kogume. Ja see on kuradi hea tunne, kui kontol on palju raha!

Nagu ma räägin – meile selline elu sobib. Ma ei kujutaks ettegi, et mu abikaasa iga päev kodus on, nii tekivadki nääklemised, tülid, üksteise iseenesest mõistetavana võtmine.
Nüüd oleme aga nagu äsja armunud ja sesa juba 8 aastat.

#3260340:

#3260149:

Pereisa välismaal tööl olek, kui peres väiksed lapsed.

Ma ei ole siiani aru saanud, mis kuradi häda neil meestel on ENNE VÄLISMAALE minekut kari lapsi endale siia teha?

Nagu ilma ei oskaks sinna minna? Ei, enne vaja paar tk naisele põlle alla teha ja alles siis välismaale minna…

See häda ongi, et saadakse aru, et elu lastega ei olegi lust ja lillepidu, naine vb tahab, et mees ka aktiivselt kodusse puutuvas (lapsed, olme) kaasa lööks ning soov tagajärgedeta putku panna saab võitu.

#3260318:

#3260306:

#3260244:

Sellepärast mulle see minek eriti ei meeldi, kuna koos enam olla ei saa, lastega seonduv on siis kõik vaid minu õlul, minu mees saaks siis käia, iga kahe nädala tagant kaks päeva kodus või siis kuu eemal ja nädal kodus. Mehele see varjant sobiks. Aga minule mitte, kuigi ei tohi vinguda peaksin leppima mehe otsusega. Aga kui pikalt perest eemal ollakse siis teadagi, et siis pika peale võõrdutakse üksteisest ja mees pool leiab teises riigis kellegi teise. Kuna väiksem laps alles beebi siis isa peaks ikkagi olema ju lapse kasvamise juures nii palju kui võimalik. Samas on ka raha teenimine oluline, kui ikka teenitakse nii palju, et see tasuks ära perest eemal olek.

Mulle tundub, et mehel viskas üle perekonna mängimine, tahab rahu ja vaikust ning lebo, lapsevaba elu tagasi. Kompromissina käib teil külas ja annab raha. Vaevalt, et tema plaan seal tööl käia on lühiajaline, sisimas tahab ta sinna minimaalselt terveks väikelapseeaks minna, halvimal juhul on see tema “pehme” viis teid maha jätta. Alguses käib graafiku järgi külas, siis hakkavad tulema lisatööd, väsimus jmt sada vabandust, miks ta vaba aja peaks oma elukohas veetma.

Ei, ei ja veel kord ei. Iga asjalik mees+naine kooslus saab teenitud Eestis piisavalt, et perekond edukalt ära majandada.

Kus Eestis saab katuseehitaja kuus palka 6000€? Ütle mulle ka.

See on vast bruto? Eraldi elamine ja söömine, koju sõitmine on kallis.
Kui mees tuleb koju, tahab ta puhata, sest on mitu nädalat järjest puhkepäevadeta tööd rabanud. Naine tahab samuti puhata, sest on üksi laste ja majapidamisega tegelenud.
Kas naine siis tööl ei käiks? Sest muidu on küll ebaõiglane, et tal topeltkoorem on. Kas asi on ikka seda väärt?

Mul on selline olukord. Umbes 3-4 nädalat on ära ja reede-pühap kodus. Esimesed päevad olid rasked-7 aastat ninapidi koos oldud igapäevaselt.. Aga nüüd olen juba harjunud. ???? Lapsi on kaks. Noorem on 1a9k. Vanem laps räägib igaõhtu issiga. Mina suhtlen päeva jooksul messengeris. Esimese kuu ma käisin ise ka tööl veel aga kuna noorem laps veel lastehoius ei käi tegin avalduse ja läksin lapsehoolduspuhkusele tagasi. ???? Kuna meil oli enne mehe ära minekut tüli-tüli otsa siis see osa on nii ja naa. Kas saab toimima või mitte. Mulle tundub,et meile pigem sobib. ????

#3260404:

#3260318:

#3260306:

#3260244:

Sellepärast mulle see minek eriti ei meeldi, kuna koos enam olla ei saa, lastega seonduv on siis kõik vaid minu õlul, minu mees saaks siis käia, iga kahe nädala tagant kaks päeva kodus või siis kuu eemal ja nädal kodus. Mehele see varjant sobiks. Aga minule mitte, kuigi ei tohi vinguda peaksin leppima mehe otsusega. Aga kui pikalt perest eemal ollakse siis teadagi, et siis pika peale võõrdutakse üksteisest ja mees pool leiab teises riigis kellegi teise. Kuna väiksem laps alles beebi siis isa peaks ikkagi olema ju lapse kasvamise juures nii palju kui võimalik. Samas on ka raha teenimine oluline, kui ikka teenitakse nii palju, et see tasuks ära perest eemal olek.

Mulle tundub, et mehel viskas üle perekonna mängimine, tahab rahu ja vaikust ning lebo, lapsevaba elu tagasi. Kompromissina käib teil külas ja annab raha. Vaevalt, et tema plaan seal tööl käia on lühiajaline, sisimas tahab ta sinna minimaalselt terveks väikelapseeaks minna, halvimal juhul on see tema “pehme” viis teid maha jätta. Alguses käib graafiku järgi külas, siis hakkavad tulema lisatööd, väsimus jmt sada vabandust, miks ta vaba aja peaks oma elukohas veetma.

Ei, ei ja veel kord ei. Iga asjalik mees+naine kooslus saab teenitud Eestis piisavalt, et perekond edukalt ära majandada.

Kus Eestis saab katuseehitaja kuus palka 6000€? Ütle mulle ka.

See on vast bruto? Eraldi elamine ja söömine, koju sõitmine on kallis.

Kui mees tuleb koju, tahab ta puhata, sest on mitu nädalat järjest puhkepäevadeta tööd rabanud. Naine tahab samuti puhata, sest on üksi laste ja majapidamisega tegelenud.

Kas naine siis tööl ei käiks? Sest muidu on küll ebaõiglane, et tal topeltkoorem on. Kas asi on ikka seda väärt?

6000 on neto ja elamine on Norras tööandja poolt. Koju sõidab oma autoga, kulub vaid bensiinile ja laevapiletile Helsingist. Pühapäeval ta ei tööta.
Kodus puhkame mõlemad. Minu saadab ilusalongi, massaaži, kohvikusse vms. Tema puhkus on maja kallal nokitsemine või lastega millegi meisterdamine. Diivanil lebotajad me ei ole. Seega mu mehele ja mulle selline elu meeldib, muidu me ju ei elaks seda ????

Enda tuttavate perede pealt ütleks, et mida väiksemad lapsed, seda hullem on ja seda enam sassis suhted pärast on. Tavaline stsenaarium, mida saranast elu (mees 2 x kuus nädalavahetuseks kodus) elavad sõbrannad on kirjeldanud: lastest ja kõige eest üksi vastutamisest väsinud, ootavad meest koju, kui see lõpuks tuleb reede õhtul, siis tekib tavaliselt riid, sest mõlemad on närvilised, siis tahaks mees laupäeval sõpradega kokku saada, naine aga ootab, et saaks ühelt poolt oma vaba aega, teisalt jälle ka mehega aega veeta, kõike seda aga ühte nädalavahetusse iga kahe nädala tagant ei mahuta, nii et jällegi, kõik on närvilised ja väsinud. Sellist elu võib elada mingi kindla eesmärgiga, nt et on teatud aeg kokku lepitud, kas kogutakse oma korteri või maja ostuks raha vmt. Aga kui minnakse läbi mõtlemata (nt ei arvestata sellega, et mehel välismaal ka elamisega seotud kulud on), ja lõpuks suurt majanduslikku kasu sellest ikka ei ole, siis pole ju mõtet peret selle nimel lõhki ajada või kriisini viia. Paljud tuttavad pered on mõni aasta pärast ühe kaasa välismaale tööle minemist lahku läinud, samas ei tea ju, võib-olla oleksid lahku läinud ka koos Eestis elades, aga ise nad on öelnud, et sai kõrini sellisest elust.

#3260314:

Küll mõni dramatiseerib asja üle. Meil on selline elu juba 8 aastat ja ka teistel meie tuttavatel asi toimib. Inimesed ise on pannud selle toimima. Ja ei, keegi ei peta.

Mina tõin näited elust enesest, nii need lood päriselus olid. Inimesed on erinevad, ühtedel selline kooseluvorm toimib, teistel mitte. Need asjad ei käi nii, et kui mul on kõik hästi, siis ülejäänud on lihtsalt lollid draamatsejad, kes endaga hakkama ei saa. Väga egoistlik suhtumine. Arvestada tuleb kõigega, võib minna nii ja võib minna naa.

Ma olen seda siin teemas vähemalt 3x öelnud, et mõnele tõesti ei sobi, aga on ka neid, kellele sobib. Siin mõni aga tahab jätta muljet, et 100% sellistest peredest lähevad laiali, kus mees välismaal tööl käib. No ega ikka kõik ei lähe küll.

Mulle sobiks ajutiselt selline elu tingimusel, et ma pean endale ka vaba aega saama, kui soovin. Seega peaks mees kandma mulle kuukulutusteks ca 2000 eur. Kui tahan-palkan lapsehoidja, sõidan ära vms.