Teema: Kahetsus

#3876106:

Ma siiralt kahetsen, et allusin survele ja vaktsineerisin. Oleks pidanud mõne tuttava eeskuju järgima. Teist süsti igatahes ei kavatse teha, selleks on muud nipid.

Miks sa kahetsed?
Millised “muud nipid” asendavad teist vaktsiinidoosi?

Üks endagi raskelt põdenu tuttav kes on pm elukutseline raskuste tõstja põdes seda üsna raskelt ja sai ka pika kovidi. Samuti on muud kuulsad sportlased selle jutuga välja tulnud, et osadele neile mõjub see erakordselt halvasti.

Sportlased pingutavad oma südant rohkem, nende süsteem toimibki teistmoodi, kui tavalisel tervlislikul inimesel. Seda võib natuke raske vastu võtta olla, aga sportlikkus omaette ei pruugi mingi näitaja olla tervislikkuse kohta – eriti, kui sellega kiputakse üle pingutama – siis on efekt lausa vastupidine. Tavalisel inimesel, kui ei ole miski tippsportlane, tasub mõistlikku piiri pidada.

#3878455:

sale, sportlik, tervislikult toitub.

Räägid äkki need kolm mõistet ka lähemalt lahti?

#3878495:

#3878480:

Sportlased pingutavad oma südant rohkem, nende süsteem toimibki teistmoodi, kui tavalisel tervlislikul inimesel. Seda võib natuke raske vastu võtta olla, aga sportlikkus omaette ei pruugi mingi näitaja olla tervislikkuse kohta – eriti, kui sellega kiputakse üle pingutama – siis on efekt lausa vastupidine. Tavalisel inimesel, kui ei ole miski tippsportlane, tasub mõistlikku piiri pidada.

Jah. No see minu tuttav haiglas on lihtsalt oma tervisest hooliv keskealine. Ei tee tippsporti, aga toitub tervislikult ja üsna liikuv eluviis. Juba töö on liikuv + ujumine ja pikad jalutuskäigud trenniks ka.

Väga kahju. Kurb, et selline haruldane erand just oma tutvusringkonda sattus.

#3878510:

Väga kahju. Kurb, et selline haruldane erand just oma tutvusringkonda sattus.

Vot ei tea, kas see erand nii haruldane on või ei ole. Tema sõnul on haiglas ka teisi  noori ja  sportlikke.  Ei ole kõik ainult vanad või kaasuvate haigustega. Täpset statistikat muidugi tema jatema räägitu peal teha ei saa

#3878566:

Kas koroonapatsiendid kolavad meil mööda haiglat ringi ja tutvuvad kaaspatsientide eluviisidega?

Ei. Otse saab suhelda ikka ainult nendega, kellega palatit jagab. Sirm on küll vahel, aga palatis  on kaks inimest (ja tema palatikaaslane on vahepeal ka vahetunud). Ja lisaks on personal, kes ka alati päriselt ei vaiki, aga räägivad, mis seis on, et ei ole kõik vanad ja haiged.

Ma saan aru, et tahaksid hirmsasti uskuda, et ma siin seda välja mõtlen.  Kahjuks ma ei mõtle seda välja. Kahjuks on reaalselt üks mu keskealine ja muidu terve (ja sale, seda peab siin eraldi rõhutama, teie arvates ju ainult paksud haiglasse jõuavad) tuttav hetkel raske koroonaga haiglas. Ja lubas peale haigust kindlasti ette nähtud 6 kuu pärast ennast ära vaktsineerida. Enam ei arva, et tema terve inimene ja ei vaja  vaktsiini.

#3878641:

Mida meil tervisenäitajate poolest üldse “normaalseks” või tervislikuks tänapäeval peetakse? Päev läbi veresuhkruga ameerikamägesid teha on vist lubatud ja igati normaalne, nagu aru saan? Hommikul Kellogs, röstsai või kaerapudu, lõunaks veel kiiremaid süsivesikuid, 3-4 vahel ka. Midagi magusat kommi-snäkki või limonaadi vahepeal, et sugarcrashi ei tuleks. Kohvisse ikka kolm suhkurt sisse, muidu alla ei lähe. Õhtul veel väljast tellitud toidu kõrvale vein või õlu…

Mul ei tule ühtegi tuttavat, sõpra ega töökaaslast meelde, kes niimoodi sööks, nagu sina kirjeldad. Mis seltskond see on, kus sa liigud, kus niisugust elu elatakse ja seda tervislikuks nimetatakse? Isegi ausalt end ebatervislikeks nimetavad inimesed ei söö niimoodi, nende ebatervislikkus piirdub hommikusöögi söömata jätmisega ning õhtuse tugeva söömaajaga, mõnel juhul lisaks tõesti ka alkohol, kuid see tundub lapsemäng sinu kirjeldatud “tervisliku” eluviisi kõrval.

#3878666:

#3878641:

Mida meil tervisenäitajate poolest üldse “normaalseks” või tervislikuks tänapäeval peetakse? Päev läbi veresuhkruga ameerikamägesid teha on vist lubatud ja igati normaalne, nagu aru saan? Hommikul Kellogs, röstsai või kaerapudu, lõunaks veel kiiremaid süsivesikuid, 3-4 vahel ka. Midagi magusat kommi-snäkki või limonaadi vahepeal, et sugarcrashi ei tuleks. Kohvisse ikka kolm suhkurt sisse, muidu alla ei lähe. Õhtul veel väljast tellitud toidu kõrvale vein või õlu…

Mul ei tule ühtegi tuttavat, sõpra ega töökaaslast meelde, kes niimoodi sööks, nagu sina kirjeldad. Mis seltskond see on, kus sa liigud, kus niisugust elu elatakse ja seda tervislikuks nimetatakse? Isegi ausalt end ebatervislikeks nimetavad inimesed ei söö niimoodi, nende ebatervislikkus piirdub hommikusöögi söömata jätmisega ning õhtuse tugeva söömaajaga, mõnel juhul lisaks tõesti ka alkohol, kuid see tundub lapsemäng sinu kirjeldatud “tervisliku” eluviisi kõrval.

Mina kahjuks küll võin kinnitada, et inimesed just nii söövadki. Isegi medtöötajad.
Hommikuks justnimelt mingi pasteedisai, puder või (tõepoolest isegi) Kelloggs. Lõunaks kusagilt väljast midagi juhuslikku, mis valdavalt ongi needsamad kiired süsivesikud, puhkenurgast kommi-küpsist pealelõunase kohvi kõrvale, õhtul kodus mõnus pastaroog (taas kiired süsivesikud), pühapäevahommikuks pannkoogid jne.

#3878839:

Aga te jagage siis oma tervislikkusest pakatavat päevamenüüd ????

Miks peaks mingi ülbe haugatuse peale sinuga midagi jagama? Mine küsi oma perearstilt koos kolmanda doosiga.

#3878563:

Vot ei tea, kas see erand nii haruldane on või ei ole. Tema sõnul on haiglas ka teisi  noori ja  sportlikke.  Ei ole kõik ainult vanad või kaasuvate haigustega. Täpset statistikat muidugi tema jatema räägitu peal teha ei saa

Kuidas hirmraskelt haiged sellist infot seal koguvad?

Kahetsen ka, et vaktsineerisin. Kaks kuud juba lihasvalu ja palavik. Andsin ka kõrvaltoimetest ravimiameti lehel teada.

See ütleb juba palju, mis meediat sa tarbid. Väga kahju sinust!

#3874483:

Sealsed lood ei ole selles mõttes piisavad, et need on pärit ajakirjandusest.

Miks inimesed ise sellest ei räägi?

Kus kohas nad siis sellest rääkima peavad, kui ametlik uudisterubriik ei sobi? Selles infokanalis, kust teatud inimesed kogu oma info ammutavad – sotsiaalmeedias? Sotsiaalmeedias avaldab oma lugusid sellisena väga kindlat tüüpi inimene, kõigile inimestele see reklaamiplatvorm ei sobi. Facebookis postitatu paraku ei saa tõsiseltvõetavuse silti külge, pigem vastupidi, arvestades, mida seal pidevalt jagatakse. Oled sa jälginud näiteks sotsiaalmeedia kommentaare mõne artikli all. Seal kommenteerivad ainult veidrikud. Kunagi olid kommentaariumid huvitavad lugemiskohad. Nüüd aga on sinna jäänud veidrad inimesed, kes esindavad ainult ühte kitsast vaatepunkti. Ning teised osapooled selles diskussioonis ei osalegi, kuna, mis selle hulluga ikka vaielda.

#3881894:

#3874483:

Sealsed lood ei ole selles mõttes piisavad, et need on pärit ajakirjandusest.

Miks inimesed ise sellest ei räägi?

Kus kohas nad siis sellest rääkima peavad, kui ametlik uudisterubriik ei sobi? Selles infokanalis, kust teatud inimesed kogu oma info ammutavad – sotsiaalmeedias? Sotsiaalmeedias avaldab oma lugusid sellisena väga kindlat tüüpi inimene, kõigile inimestele see reklaamiplatvorm ei sobi. Facebookis postitatu paraku ei saa tõsiseltvõetavuse silti külge, pigem vastupidi, arvestades, mida seal pidevalt jagatakse. Oled sa jälginud näiteks sotsiaalmeedia kommentaare mõne artikli all. Seal kommenteerivad ainult veidrikud. Kunagi olid kommentaariumid huvitavad lugemiskohad. Nüüd aga on sinna jäänud veidrad inimesed, kes esindavad ainult ühte kitsast vaatepunkti. Ning teised osapooled selles diskussioonis ei osalegi, kuna, mis selle hulluga ikka vaielda.

Ametlik uudisterubriik on d*biilikud.