Esileht Pereelu ja suhted Kas teid segaks, kui partner on (formaalselt) abielus

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 70 )

Teema: Kas teid segaks, kui partner on (formaalselt) abielus

Postitas:
Kägu

Mul tuttav ei kolinud enne mehega kokkugi kui too oli lahutanud.

Kui kokku kolime, siis minu pinnale. Seega väga selles mõttes õiendamist pole.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sul on väga selged põhjused, miks sulle sobib olla abielus. Kui oled ise kindel, ei loe, kas võõrad naised peavad neid põhjuseid headeks või halbadeks. Sinu uut partnerit häirib see. Ei loe, kas see on teiste meelest õigustatud või mitte.

Sa oled olnud oma partneriga aus ja nüüd jääb veel üle kinnitada, et see nii ka jääb: sa oled abielus naine, aga vaba looma muid suhteid, ka väga tõsiseid suhteid. Tema on sinu jaoks tähtis ja sa tahad teda oma ellu, aga Sa ei kavatse lahutada. Siis on juba tema otsustada, kas suhe lõpetada või leppida tingimustega, mida sina saad pakkuda.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ja nt kui see abikaasa Eestisse tuleb, saab ta oma/”sinu” majas peatuda jms

No aga siis saaks ta lihtsalt maha lüüa. Meil on ju pretsedent olemas – kohus siiani uurib, aga uuritud ei saa, progressiivne üldsus on tapja poolel. Mingi majaomanik ei tule ikka hüppama naise uue “suhtega”. Autoga laiaks sõita, asi klaar.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa oled pesuehtne kullakaevaja. Maja ja raha eest oled nõus ennast laskma paar korda aastas käperdada ja abielus olema. Narts naine oled – null austust sinusuguste suhtes. Uus mees jätab su niikuinii maha, pole mõtet isegi pingutada.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Sa oled pesuehtne kullakaevaja. Maja ja raha eest oled nõus ennast laskma paar korda aastas käperdada ja abielus olema.

Kui see täpselt nii oleks, siis ma arvan, et enamus naisi oleks valmis seda tegema 🙂
Hea diil ju. Aga päris nii see pole ja pole kunagi olnud, et oleksin mõelnud raha peale. Mul on enda laenu eest korter ka ostetud, võiksin ka seal elada. Pole kunagi suhete puhul raha peale mõelnud. Nii on lihtsalt asjad kujunenud, nagu nad praegu on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas sa oma uuele ka neid asju niimoodi seletad, nagu siia kirja paned? Suhtleb veel sinuga?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas sa oma uuele ka neid asju niimoodi seletad, nagu siia kirja paned? Suhtleb veel sinuga?

Ikka suhtleb, kõik on põhimõtteliselt hästi meie vahel. Minu mehest oleme vaid mõned korrad rääkinud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu mehest oleme vaid mõned korrad rääkinud.

Oma mehega nr. 2 oled oma mehest rääkinud?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Minu mehest oleme vaid mõned korrad rääkinud.

Oma mehega nr. 2 oled oma mehest rääkinud?

Sa pead silmas – oma abikaasaga oma mehest nr 2 või mispidi?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nüüd leidsin endale partneri ja teda väga häirib, et olen abielus. Ma ei teagi, miks, sest ühiseid lapsi pole plaanis ja ka abielluda pole plaanis. Ma ei saagi aru, miks see nüüd nii suur probleem on.

Ikka suhtleb, kõik on põhimõtteliselt hästi meie vahel. Minu mehest oleme vaid mõned korrad rääkinud.

Sel juhul pole üldse teemat ju? Kuigi teemaalgatuses kirjutasid, et see on nii suur probleem mehe jaoks, siis tegelikult probleemi ei olegi ja tegu on pelgalt tühise asjaga. Kuid kui pole uuega plaanis ei abielu ega last, säilitad kindlameelselt abielusuhte oma sõbraga, kes sulle ühtlasi turvatunnet pakub ja vajadusel aitab, siis tekib küsimus, milleks sulle uus suhe? Või kui sa partneri all pead silmas seksisõpra, siis see on veel mõistetav.

Aga selles ma küll nii kindel ei oleks, et uuele mehele sobib, et hakkad oma abikaasal külas käima, isegi, kui see on paar korda aastas. Küsimus on jätkuvalt see, et kuidas laste isa su abielu ei häirinud ja kas tema ei tahtnud sinuga abielluda?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga selles ma küll nii kindel ei oles, et uuele mehele sobib, et hakkad oma abikaasal külas käima, isegi, kui see on paar korda aastas. Küsimus on jätkuvalt see, et kuidas laste isa su abielu ei häirinud ja kas tema ei tahtnud sinuga abielluda?

Abielu võis ju olla siis, kui teemaalgatajal juba lapsed käes olid.

Aga kui “formaalne” abikaasa suhtuks halvasti lahutusse, siis kuidas ta suhtub sellesse, et sa armukesi pead?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga selles ma küll nii kindel ei oles, et uuele mehele sobib, et hakkad oma abikaasal külas käima, isegi, kui see on paar korda aastas. Küsimus on jätkuvalt see, et kuidas laste isa su abielu ei häirinud ja kas tema ei tahtnud sinuga abielluda?

Abielu võis ju olla siis, kui teemaalgatajal juba lapsed käes olid.

Aga kui “formaalne” abikaasa suhtuks halvasti lahutusse, siis kuidas ta suhtub sellesse, et sa armukesi pead?

Sel puhul lapsed vast ikka teaks, et nende ema on abielus. Ma arvan, et kui teda ühiskonnasurve häiris, siis ta oleks oma laste isaga abiellunud. Aga võib-olla on sul õigus.

Keegi ei teagi, et olen abielus. Varad ka kõik lahus, lapsi koos ei ole jne. Ei teagi, miks temaga abiellusin, juba siis ta elas teises maailma otsas. Mingi surve vist, et kõik peavad ikka abielluma, muidu pole õige naine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Antud abielupaari olukorras oleksin ma ainukesena nõus suhtes olema selle meespoolega, sest tundub, et tema on hea inimene, kes abiellus selleks, et kellelegi turvatunnet pakkuda ja teda aidata. Tema käes on ju jäme ots.

Teemaalgatajaga ma kindlasti kohe suhet luua ei taha ja põhjuseks pole mitte see, et ta oleks abielus vaid hoopis see, et ta on selgrootu tüüp, kes ei saa oma eluga hakkama vaid vajab mingeid “sponsorlpeingut”, milleks antud juhul see abieluleping on. Ning majanduslikult ei oska ta absoluudselt mõelda, mis on minu meelest partnerlussuhete puhul väga oluline… Su “abikaasa” on küll praegu rikas, aga rahal on mailmas kombeks enda asukohta vahel ootamatult ümber jagada. Summad ei ole pruugi jääda konstantseks ja sa panustad sellele liigselt. Tõesti, mis juhutb siis, kuisu “abikaasa” ärid kärbuvad? Sina oled osa vastutusest, sest nagu tekstist läbi imbub, siis mingit varalepingut teil pole… Lisaks pole anine võimeline iseendagi eest vastutama, rääkimata (potentsiaalselt) minu eest või minuga KOOS.

Jah, teemaalgatajaga ehk seksida sobiks, aga muuks küll ei tundu kõlbavat.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mind segaks küll selline asi. Heal juhul, kui oleks mingi jube loogiline põhjendus, võibolla siis veel kuidagi saaksin aru, aga pigem siiski mitte. Teemaalgatajat siis ei segaks, kui see mees ka mingi neiukesega välismaalt abielus oleks? Aga eks inimesed ole ka erinevad. Lihtsalt tuleb leida partner, keda see nii väga ei häiri. Neid ikka leidub, paljusid ei häiri ju ka mitteformaalne, vaid täitsa reaalne abielu teisega sugugi, sest ei takista vallid, ei takista kraav…

Please wait...
Postitas:
Kägu

VALE! Pool sinu varast pärib abikaasa (võrdselt lastega ja seaduse järgi mitte vähem kui veerand varast, see on nn abikaasa sundosa, nagu alaealisel lapsel on sundosa)! Ma vean kihla, et sul pole testamenti ega varalahususlepingut tehtud ja abikaasa saaks sellise testamendi ka iga kell vaidlustada, lihtsalt näide. Lisaks vastastikune ülalpidamiskohustus invaliidistumise, haiguse jms korral jne.

https://www.notar.ee/528

miks sa arvad, et tal pole testamenti tehtud? kui juba abieluvara on eraldi, siis ma olen kindel, et on tehtud ka laste kasuks testament sellises olukorras.

testamenti võib ju vaidlustada, aga kui see on tehtud laste kasuks, siis ei mõista sealt ükski kohus midagi abikaasale (kes pole isegi nende laste isa)

Mõistab küll, kui abikaasa on näiteks töövõimetu. Igaühega võib juhtuda õnnetus, abikaasa on kohustatud hoolitsema.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui kokku kolime, siis minu pinnale. Seega väga selles mõttes õiendamist pole.

Siis on just hullem ju. Pind pole ju sinu, vaid ikka abikaasaga kahasse. Kuidas uus mees seal end üldse kodus tunda saaks?
*Keegi polegi veel liba öelnud? 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Pind pole ju sinu, vaid ikka abikaasaga kahasse.

Meil pole abikaasaga vara nii jagatud. Pind on minu oma, mitte abikaasaga kahasse. Temal on oma vara, millega pole minul pistmist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Pind pole ju sinu, vaid ikka abikaasaga kahasse.

Meil pole abikaasaga vara nii jagatud. Pind on minu oma, mitte abikaasaga kahasse. Temal on oma vara, millega pole minul pistmist.

Ikkagi, miks peaks mees üldse naise pinnale kolima? Ühine kodu luuakse ikka koos.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga abielu on ju lihtsalt paber? Või vähemalt olen ma perekoolis seda õppinud. Mis tähtsust sellel siis on, kas keegi on üldse abielus või ei ole, mida see muudab?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui see täpselt nii oleks, siis ma arvan, et enamus naisi oleks valmis seda tegema 🙂

Ma ei saa sellest aru, MIKS sellel välismaa mehel seda abielu vaja on? Sõber sõbraks, selle pärast ei pea abielus olema.
Ja kas varakal mehel seal maailma otsas siis pole kellegagi mingeid tõsisemaid plaane? Et peab ühist paberit mingi hulluga kuskil eiteakus?
Milline normaalne mees käituks nii?

Ja see jutt, et “ise ka ei tea, miks abiellusin” ei ole pädev. Mingi väljastpoolt EU-d pärit sahkerdaja, kes tänu sellele sai kodakondsuse? Ja uues kohas pole kohalikku veel saanud; selle pärast polegi lahutanud?

Uuele mehele soovitaks tõesti joosta; naine teda ei armasta, lihtsalt soovib …teadagi mida. Lapsed hoopis kellegi kolmandaga…
Uus mees abielu “ei paku”?
Mismoodi ta seda pakkuda saab, kui 1. sa oled abielus ja 2. ei armasta vastu?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Meil pole abikaasaga vara nii jagatud. Pind on minu oma, mitte abikaasaga kahasse. Temal on oma vara, millega pole minul pistmist.

Varalahususe leping olemas?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Meil pole abikaasaga vara nii jagatud. Pind on minu oma, mitte abikaasaga kahasse. Temal on oma vara, millega pole minul pistmist.

Varalahususe leping olemas?

Jääb küll mulje, et teemaalgataja ei teagi, mis on varalahususe leping. Et isegi kui mees on kirjutanud maja aiuüksi sinu nimele, siis on see ikkagi 50-50 omandis, kui pole selget varalahussuslepingut. See tähendab, et kui lahutuseks läheb, siis on ikkagi pool sellest majast tema oma nagu ka pool sinu abielu ajal kogunenud varandusest/säästudest tema oma ja vastupidi tema abielu ajal kogunenud varandus/säästud sinu omad.
Muidugi olek mehel ka lihtne tõestada, et maja on ostetud tema vara eest ja see üldse tagasi võtta, kui ta seda tahaks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jääb küll mulje, et teemaalgataja ei teagi, mis on varalahususe leping. Et isegi kui mees on kirjutanud maja aiuüksi sinu nimele, siis on see ikkagi 50-50 omandis, kui pole selget varalahussuslepingut. See tähendab, et kui lahutuseks läheb, siis on ikkagi pool sellest majast tema oma nagu ka pool sinu abielu ajal kogunenud varandusest/säästudest tema oma ja vastupidi tema abielu ajal kogunenud varandus/säästud sinu omad.
Muidugi olek mehel ka lihtne tõestada, et maja on ostetud tema vara eest ja see üldse tagasi võtta, kui ta seda tahaks.

Tean väga hästi, mis on varalahususe leping ja see on meil sõlmitud. Nagu öeldud, on see mehe vara kaitseks, mitte minu. Teil kõigil on tõesti abielu osas ainult mingi varaline arusaam, mitte midagi muud. Kui see tõesti nii oleks, ei peaks minu abielu üldse kellelgi korda minema, sest varalises mõttes pole meil kummalgi midagi võita ega kaotada. Kõigil on ainult maja hambus, mis ei olnud küsimuse mõte ja ei puutu üldse asjasse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jääb küll mulje, et teemaalgataja ei teagi, mis on varalahususe leping. Et isegi kui mees on kirjutanud maja aiuüksi sinu nimele, siis on see ikkagi 50-50 omandis, kui pole selget varalahussuslepingut. See tähendab, et kui lahutuseks läheb, siis on ikkagi pool sellest majast tema oma nagu ka pool sinu abielu ajal kogunenud varandusest/säästudest tema oma ja vastupidi tema abielu ajal kogunenud varandus/säästud sinu omad.

Muidugi olek mehel ka lihtne tõestada, et maja on ostetud tema vara eest ja see üldse tagasi võtta, kui ta seda tahaks.

Tean väga hästi, mis on varalahususe leping ja see on meil sõlmitud. Nagu öeldud, on see mehe vara kaitseks, mitte minu. Teil kõigil on tõesti abielu osas ainult mingi varaline arusaam, mitte midagi muud. Kui see tõesti nii oleks, ei peaks minu abielu üldse kellelgi korda minema, sest varalises mõttes pole meil kummalgi midagi võita ega kaotada. Kõigil on ainult maja hambus, mis ei olnud küsimuse mõte ja ei puutu üldse asjasse.

Aga sul ei olnudki ju probleemi/küsimust, nagu välja tuli. Paljudele küsimustele sa ei vasta ka, sest teema on ilmselt liba, nagu siin üks juba mainis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga sul ei olnudki ju probleemi/küsimust, nagu välja tuli. Paljudele küsimustele sa ei vasta ka, sest teema on ilmselt liba, nagu siin üks juba mainis

Oli küsimus, et kas see võiks häirida psühholoogiliselt mõnda inimest. Sest me väga ei räägi uue mehega sellest, aga samas sellist juttu ka ei ole, et meie võiks abielluda. Ta pole mu abielu väga jutuks võtnud ja noogutanud minu jutu peale, et jajah, aga võib-olla ikkagi häirib. Seda tahtsin arutada, aga siin hakatakse ainult mingist majast jaurama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ikkagi, miks peaks mees üldse naise pinnale kolima? Ühine kodu luuakse ikka koos.

Elus ei hakkaks kellegagi koos vara ostma. Mis iganes elus juhtub, on palju mugavam, kui vara on ühe poole oma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga sul ei olnudki ju probleemi/küsimust, nagu välja tuli. Paljudele küsimustele sa ei vasta ka, sest teema on ilmselt liba, nagu siin üks juba mainis

Oli küsimus, et kas see võiks häirida psühholoogiliselt mõnda inimest. Sest me väga ei räägi uue mehega sellest, aga samas sellist juttu ka ei ole, et meie võiks abielluda. Ta pole mu abielu väga jutuks võtnud ja noogutanud minu jutu peale, et jajah, aga võib-olla ikkagi häirib. Seda tahtsin arutada, aga siin hakatakse ainult mingist majast jaurama.

Loomulikult häirib see psühholoogiliselt pea iga inimest, kes on tõesti huvitatud oma kallimaga koos elamisest ega taha armukesesuhet. Sa pead ühte paremaks kui teist – olgu see nii või mitte, sellise mulje see jätab. Mõnes mõttes oled sa teisele seksuaalses/vaimses mõttes kuulunud ja see paber tuletab seda ainult meelde. Praegu on abikaasa sulle hea sõber ja tugi, kellel sa siiani külas käid. See on ju probleem iga mehe jaoks, kes sinust huvitatud on enamas mõttes kui vaid voodikaaslasena, tulgu teil abielu või mitte. Lahutada võiks ka juba sellepärast, et oma abikaasale anda võimalus soovi korral kellegi teisega abielluda.
Sa ju ei tea, kas ta tuleb viie aasta pärast jutuga, et ta leidis endale eluarmastuse.

Ise sa kirjutad, et partnerit väga häirib selline asi – eks ikka psühholoogilises mõttes, kui majad ja muud varad välja jätta – niimoodi sa kirjutad, et asi pole varades. Meie ei tunne ju sinu praegust meest, kui ta just keegi hüpoteetiline pole. Mõnel juhul võib inimene isegi su maha jätta ja su elust lahkuda, sest sa valisid teise.

Mulle meeldis see kommentaar:

Mind ka häiriks, kui partneril oleks komme mingeid sellised jaburaid otsuseid teha- abielluda, ise ka ei tea miks, lahutada ei taha, ise ka ei tea, miks… Pealegi on see alati pea kohal, et abikaasal on sinu suhtes teatud õigused, isegi nii hullud on mõned, et ei taha põhimõtte pärast abielus inimesega suhet (mis siis, et sinu puhul on see “abielu”). Ega igal suhtehakatusel poleks ka õigust õiendama hakata minu eluvalikute kohta ja mult mingit lahutamist nõudma, aga samas, no see abielu on ju mõttetus?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nüüd leidsin endale partneri ja teda väga häirib, et olen abielus. Ma ei teagi, miks, sest ühiseid lapsi pole plaanis ja ka abielluda pole plaanis. Ma ei saagi aru, miks see nüüd nii suur probleem on.

Seda rääkisid sa eile, kuidas siis õigupoolest on? Kaks lehekülge ka ei suuda oma libaga järje peal püsida, või ei saa sa ise ka aru, mida sa räägid. Maja jms tõid sa ise sisse kui põhipõhjuse, MIKS sa abielus oled.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Pind pole ju sinu, vaid ikka abikaasaga kahasse.

Meil pole abikaasaga vara nii jagatud. Pind on minu oma, mitte abikaasaga kahasse. Temal on oma vara, millega pole minul pistmist.

Ikkagi, miks peaks mees üldse naise pinnale kolima? Ühine kodu luuakse ikka koos.

Miks? Kui ma abiellusin, oli mul 5-toaline maja heas linnaosas (vanaema kingitus), kus ma juba 4 aastat ehk alates 9. klassist olin üksi elanud ja mehel oli tuba ema juures. Miks me oleksime pidanud maja maha müüma, selle asemel, et selles mõnusasti senimaani elada?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mehe eksi õde ei saa aga kuidagi lahutatud, kuna mees (eestlane) läks siit mingite probleemidega seoses 10-15 aastat tagasi välismaale ning naine ei teagi, kus ta on. Tahaks korteri maha müüa – ei saa, ühisvara, aga korter on suur, lapsed ei ela seal ning kommunaalid kõrged. Uut korteri ka osta ei saa – jälle ühisvara. Oli väga hea pakkumine, oleks saanud hea laenuga osta korteri kesklinna, kõik käe-jala juures – aga mis teha -ei saa vana müüa ega uut osta.

Please wait...
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 70 )


Esileht Pereelu ja suhted Kas teid segaks, kui partner on (formaalselt) abielus