Selleks, et otsustada, kas seksivate naistega ühiskond on allakäinud või mitte, tuleks defineerida, mida selle allakäiguna käsitleda. Jah, suvalisel vähemvõimekal mehikesel võis tõesti vanasti parem elu olla: naine kuulas sõna ja isegi kui muudel aladel edu ei saatnud, siis vähemalt kodus sai ka äpardunum isane olla täpselt nii kunn ja tähtis, kui iganes soovi oli. Aga kui võtta naiste või teiste allasurutud ühiskonnagruppide vaatepunktist, siis pole mitte kunagi elu nii turvaline ja võimalusterohke olnud kui praegu.
Need äpardlikud ja mökud isased ongi just need, kes on rahul ringi tõmbavate naistega ja kes annavad üha enam võimu naiste kätte. Matriarhiat on ajaloos proovitud kuid nende kohta ei ole ühtegi näidet tuua, sest nad ei ole jätkusuutlikud – iga matriarhiline ühiskond kas sureb ise välja või hävitatakse teiste, meeste poolt juhitud, tsivilisatsoonide poolt. Sellest, milline mõju on ringi hooravatel naistel käis selle teema alt juba läbi – mehed ei taha neid, naised ise ei ole võimelised partneriga lähedast sidet looma jne. Ei teki enam traditsioonilisi kooselusid, sünnib vähem lapsi, moraal langeb ning üleüldine pinge ühiskonnas kasvab ning hakkab igast otsast mõranema. Traditsiooniline peremudel tagab ühiskonna kõige efektiivsema toimise. Kui nende osakaal jääb liiga väikseks siis nad ei suuda üksi kogu ülejäänud riiki koos hoida. Võta kasvõi julgeoleku näide – kelle või mille nimel peaksid noored mehed sõtta minema kui neil ei ole pere/kodu? Või mis peaks motiveerima üleüldse panustama ühiskonda, mis ei serveeri nende huve? Veel enam, kui venemaa saadab sajad tuhanded noored mehed ukrainasse surema ja tekitab vastupidise demograafilise probleemi, siis kuidas peaks meie julgeolekut mõjutama näiteks see, kui putin ulatab nendele euroopa meestele “abikäe”? Loodus ju tühja kohta ei salli. Praegune olukord peaks iga mõtleva inimese murelikuks tegema.
Veel enam, kui venemaa saadab sajad tuhanded noored mehed ukrainasse surema ja tekitab vastupidise demograafilise probleemi, siis kuidas peaks meie julgeolekut mõjutama näiteks see, kui putin ulatab nendele euroopa meestele “abikäe”?
Väidetavalt pole II MS järgne olukord neil siiani taastunud. Vene naistel on ka kombeks vist kodus rohkem olla ja meestel rohkem töötada ja peret üleval pidada. Suhteliselt halb olukord. Ja mille nimel see kõik. Kui veel kombeks juua ka, siis on surmad kiired tulema.
Selleks, et otsustada, kas seksivate naistega ühiskond on allakäinud või mitte, tuleks defineerida, mida selle allakäiguna käsitleda. Jah, suvalisel vähemvõimekal mehikesel võis tõesti vanasti parem elu olla: naine kuulas sõna ja isegi kui muudel aladel edu ei saatnud, siis vähemalt kodus sai ka äpardunum isane olla täpselt nii kunn ja tähtis, kui iganes soovi oli. Aga kui võtta naiste või teiste allasurutud ühiskonnagruppide vaatepunktist, siis pole mitte kunagi elu nii turvaline ja võimalusterohke olnud kui praegu.
Need äpardlikud ja mökud isased ongi just need, kes on rahul ringi tõmbavate naistega ja kes annavad üha enam võimu naiste kätte. Matriarhiat on ajaloos proovitud kuid nende kohta ei ole ühtegi näidet tuua, sest nad ei ole jätkusuutlikud – iga matriarhiline ühiskond kas sureb ise välja või hävitatakse teiste, meeste poolt juhitud, tsivilisatsoonide poolt. Sellest, milline mõju on ringi hooravatel naistel käis selle teema alt juba läbi – mehed ei taha neid, naised ise ei ole võimelised partneriga lähedast sidet looma jne. Ei teki enam traditsioonilisi kooselusid, sünnib vähem lapsi, moraal langeb ning üleüldine pinge ühiskonnas kasvab ning hakkab igast otsast mõranema. Traditsiooniline peremudel tagab ühiskonna kõige efektiivsema toimise. Kui nende osakaal jääb liiga väikseks siis nad ei suuda üksi kogu ülejäänud riiki koos hoida. Võta kasvõi julgeoleku näide – kelle või mille nimel peaksid noored mehed sõtta minema kui neil ei ole pere/kodu? Või mis peaks motiveerima üleüldse panustama ühiskonda, mis ei serveeri nende huve? Veel enam, kui venemaa saadab sajad tuhanded noored mehed ukrainasse surema ja tekitab vastupidise demograafilise probleemi, siis kuidas peaks meie julgeolekut mõjutama näiteks see, kui putin ulatab nendele euroopa meestele “abikäe”? Loodus ju tühja kohta ei salli. Praegune olukord peaks iga mõtleva inimese murelikuks tegema.
Venemaa on hea näide konservatiivse ja patriarhaalse ühiskonna allakäigust ja tupikteest. Ukraina sõda on selgelt näidanud kui mandunud ja nüri see riik on.
Matriarhiat on ajaloos proovitud kuid nende kohta ei ole ühtegi näidet tuua, sest nad ei ole jätkusuutlikud – iga matriarhiline ühiskond kas sureb ise välja või hävitatakse teiste, meeste poolt juhitud, tsivilisatsoonide poolt.
No aga äkki asi poleks nii, kui need egohaavadega isaste ühsikonnad jätnuksid matriarhaadid rahule ega trüginuks neid endale allutama, ümber muutma?! Võib-olla siis polekski sõdasid, mille suhtes noori nolke “motiveerima” peab? Aga ei, seda ju ei suudetud, sest kusse siis kõlbab, et kuskil mingid mutid ise otsustavad ja meeste sõna ei kuulagi.
Matriarhiat on ajaloos proovitud kuid nende kohta ei ole ühtegi näidet tuua, sest nad ei ole jätkusuutlikud – iga matriarhiline ühiskond kas sureb ise välja või hävitatakse teiste, meeste poolt juhitud, tsivilisatsoonide poolt.
No aga äkki asi poleks nii, kui need egohaavadega isaste ühsikonnad jätnuksid matriarhaadid rahule ega trüginuks neid endale allutama, ümber muutma?! Võib-olla siis polekski sõdasid, mille suhtes noori nolke “motiveerima” peab? Aga ei, seda ju ei suudetud, sest kusse siis kõlbab, et kuskil mingid mutid ise otsustavad ja meeste sõna ei kuulagi.
Kui nende eksistents sõltub puhtalt vaenlase armust ja meeste heakskiidust, siis sa ju nõustud, et ei ole jätkusuutlik. Miks peaks praegune olukord kuidagi teisiti lõppema kui kõik eelmised eelmised juhtumid ajaloos?
Kui nende eksistents sõltub puhtalt vaenlase armust ja meeste heakskiidust, siis sa ju nõustud, et ei ole jätkusuutlik. Miks peaks praegune olukord kuidagi teisiti lõppema kui kõik eelmised eelmised juhtumid ajaloos?
Mis mõttes?
Ei peaks ju nii olema! Meeste heakskiidust sõltub see täpselt ja ainult sel põhjusel, et mehed on soona füüsiliselt tugevamad ja agressiivsemad, mitte et mehed ongi kuidagi “määratud” targemateks, valitsejateks, lõpliku tõe valdajateks. Suuremal ja tugevamal ei pruugi sugugi olla tingimata õigus. Aga suuremal ja tugevamal on hõlpsam oma arvamust (ja iseennast) peale suruda.
