Teema: Kelkijad, ärplejad

#4277511:

Miks peab keerutama.

Asjadest neutraalselt rääkimine pole keerutamine. Ja sina räägi kuidas tahad – kordan, kui sa oma isikliku elu letti laod, siis on see su enda valik, ära siis pärast virise, kui see kellelegi ei meeldi.

#4277178:

Mina olen muutunud kelkijaks/ärplejaks säästuteemades. Kui olen öelnud, et ma ei säästa milleski, sest mul jääb igal kuul palgarahast u 3000 eurot üle, tembeldatakse mind mingiks ulmejutukirjutajaks. Kuigi minu väide on tõsi.

Kui sa sõitsid säästuteemasse ainult selle jutuga sisse ja midagi kasulikku ei kirjutanudki, siis on see puhas ärplemine tõesti. Mõttetu pealegi. Mul suva, kas tõsi või vale, aga väga vales teemas küll.

Nii tavalistest asjadest nagu terrass või kallimat sorti auto või reis võib vabalt kirjutada, pole vaja ümbernurga mula ajada, kui  teema ongi terrassidest, reisidest, autodest ja küsitakse kogemusi selle või teisega. Pardi küpsetamise nippe loeks ka heal meelel vastavas teemas. Kui küsitakse, kuhu investeerid või palju iga kuu üle jääb, no räägi seal rahanumbrist asjakohast juttu.

#4277528:

#4277178:

Mina olen muutunud kelkijaks/ärplejaks säästuteemades. Kui olen öelnud, et ma ei säästa milleski, sest mul jääb igal kuul palgarahast u 3000 eurot üle, tembeldatakse mind mingiks ulmejutukirjutajaks. Kuigi minu väide on tõsi.

Kui sa sõitsid säästuteemasse ainult selle jutuga sisse ja midagi kasulikku ei kirjutanudki, siis on see puhas ärplemine tõesti. Mõttetu pealegi. Mul suva, kas tõsi või vale, aga väga vales teemas küll.

Nii tavalistest asjadest nagu terrass või kallimat sorti auto või reis võib vabalt kirjutada, pole vaja ümbernurga mula ajada, kui teema ongi terrassidest, reisidest, autodest ja küsitakse kogemusi selle või teisega. Pardi küpsetamise nippe loeks ka heal meelel vastavas teemas. Kui küsitakse, kuhu investeerid või palju iga kuu üle jääb, no räägi seal rahanumbrist asjakohast juttu.

Kahjuks siiski siin see ei toimi, aga olen sinuga nõus. Kas siinsamaski lõimes keegi ei kirjutanud, et suure koera teemas on sobimatu eputada, mainides oma suure koera tõugu. Täna hommikul ka lugesin samast teemast kindlasti, kuidas manitseti

#4277503:

Ei pea pardifileest rääkima, võib rääkida lihtsalt linnulihast

Seejärel anti tugev soovitus ka sovivad teemas mitte mainida, et omad terrassi.

#4277501:

Näiteks jutt käib jalamattidest ja sina ütled: “Meil terrassil on selline” – aga täiesti vabalt saaks öelda hoopis: “Terrassile võib sobida selline, sellel on nii ja naasugused omadused”.

Sinuga, kelelle ma vastan, olen nõus 100%. Need Käod aga sinu moodi ei arva. Nad arvavad, et ka sobivas hariduse teemas ei tohi mainida, et ei soovita või soovitad GAG või Inglise Kolledžit, pärast mille lõpetamist oli ülikoolis suhteliselt lihtne. Kohe saad nii et tolmab. Mine kiika, siin on üks selline teema parasjagu. Midagi kuldmedalist ja tavatööst. Saab veel selle eest ka, et kiitlevat lapse kuldmedaliga. Lisaks saavad koslepit kõik, kes on julgenud mainida mõnd tuntumat kooli või olümpiaadidel käimist.

#4277535:

Kas säästuteemas kohe pidid kõik teatama palju neil raha arvel on/üle jääb?

Kas säästuteemas ei tohi mainida, et mul jääb kuus pere söögirahaks 200? Mis numbrit võib mainida? 50? Kui ei maini, siis ei saa ju perspektiivi kätte, kui sügavast säästust jutt. Tulla lajatama 5000ga on muidugi pisut ehmatav, aga samas…miks mitte lugeda, kuidas säästab see, kes selle sissetuleku juures peab säästmist vajalikuks. Huvitav ju ja ei midagi isiklikku. (Konkreetse tädi küll võib-olla pisut liialdab, aga no mis siis sellest. Kui on ebausutav, seda vähem see saab kuidagi mind riivata ju)
Solvavaks liigituks see jutt alles siis, kui ta ütleks, et mis teie, könnid vaesurid siin prääksute. Muidu aga ei maksa teise iniemste teksti sisse lugeda mingit alatooni, mida kirjutaja sinna ehk üldse pole pannudki.

#4277553:

#4277540:

Kas säästuteemas ei tohi mainida, et mul jääb kuus pere söögirahaks 200? Mis numbrit võib mainida? 50? Kui ei maini, siis ei saa ju perspektiivi kätte,

Lugesid üles ka kõik pereliikmed, vanused ja kus kui palju söövad?

Mis moodi see nippidest rääkimiseks vajalik oli?

Ei lugenud midagi üles, ei kirjutanud üldse sellesse teemasse, sest seal vemmeldati süüdistustega uhueldamises peaaegu kõiki ja valimatult. Isegi neid, kes kirjutasid, et kasvatavad kompostihunnikus kõrvitsat ja vahetavad seda naabri kaalikate vastu.

See mingi pool aastat tagasi teema. Loomulikult aga oleks säästmise teemas oma nippidest rääkida absoluutselt mõttetu, kui ei maini sealjuures, mitmeliikmeline pere ja mis vanuses umbes. Sellest sõltub ju ülipalju kulutustest, ka söögikulutustest.

Sa siis tahaksid, et teemaalgatusele “Palju kulutate söögile ja mis on teie söögisäästunipid?” vastataks “120. Nälgimine”. Päriselt?

Mitte üht selletaolist lauset, et “Peres kaks täiskasvanut ja kolm teismelist. Vanim kasvuperioodis ja sportlik, sööb palju. Kulud söögile 200-280 eurot kuus, sõltuvalt aastaajast. Peamine säästunipp on külmkapp tühjaks süüa, enne kui üldse uuesti poodi minna”.

Ma eelistaksin küll seda viimast varianti 🙂

#4277564:

Mitte üht selletaolist lauset, et “Peres kaks täiskasvanut ja kolm teismelist. Vanim kasvuperioodis ja sportlik, sööb palju. Kulud söögile 200-280 eurot kuus, sõltuvalt aastaajast. Peamine säästunipp on külmkapp tühjaks süüa, enne kui üldse uuesti poodi minna”.

Täiesti mõttetu see rahasumma ja pereliikmete mainimine ja võrdlemine kui inimesed segi toidule kuluvat raha ei suuda ühtmoodi kokku arvutada. Mõnel tähendab toidule kuluv toidupoe tšekke (sööb WC paberit jms ka), mõnel väljas söömine ei ole toit, mõni paneb suvalt tundepõhiselt numbri.

Aga noh, ega sellistes teemades arukad ei kirjutagi.

#4277620:

Mina olen muutunud kelkijaks/ärplejaks säästuteemades. Kui olen öelnud, et ma ei säästa milleski, sest mul jääb igal kuul palgarahast u 3000 eurot üle

Millist õpetust sellest pidi hooldajana töötav (need vist kõige madalama palgaga meil) või töötu inimene leidma?

Väike räpane hing sai naudingu teistele haiget tegemisest.

#4277675:

Minu meelest on küll kasulik teada, et ka nii on võimalik elada; kellegi otsest kogemust lugeda.

Kas arvad, et need säästunippide otsijad ei ole elus kuulnud, et mõningad isikud ei peagi säästma ja nende sissetulekud on suured? Säästunippide teemas on see pigem küll nina alla hõõrumine, et näe, mina olen rikas, sina oled vaene. Mingi kasulik teave see küll kuidagi ei ole. Täpselt sama nõme, nagu igas teemas, kus küsitakse näiteks, et mis tolmuimejat soovitate, siis mõni hakkab aiaaugust rääkima, et aga näe MINA, ei kasutagi üldse tolmuimejat, mul on koristaja või midagi taolist. Milleks.

#4277679:

Sain peksa juba selle eest, et mul on kaks tolmuimejat. Teemaks oli, mikest tolmuimejat osta, võrdlesin neid. Peaaegu oleks ära söödud

Oh sind vaesekest tõesti. Minu arust oled vaene, kui pead kahte tolmuimejat pidama, normaalsetel inimestel on ikka kesktolmuimeja ja mingeid eri tubadesse veetavaid monstrumeid ei ole tarvis.

Siin oli mingi teema, kus küsiti, kuidas on paaridel rahaasjad jaotatud. Ütlesin, et minu praegune kui ka eelmine mees on helde käega ja mainisin paari detaili. Koheselt tehti mulle selgeks, et ju siis olen mingi harimatu ja eluga mittehakkamasaav vaene rott. Mehe pangakaardi, raha või kingituste vastuvõtmine olevat niiiii ebaväärikas 🙂

#4277683:

#4277679:

Sain peksa juba selle eest, et mul on kaks tolmuimejat. Teemaks oli, mikest tolmuimejat osta, võrdlesin neid. Peaaegu oleks ära söödud

Oh sind vaesekest tõesti. Minu arust oled vaene, kui pead kahte tolmuimejat pidama, normaalsetel inimestel on ikka kesktolmuimeja ja mingeid eri tubadesse veetavaid monstrumeid ei ole tarvis.

Jah, olengi. Seda minagi räägin. Kas just vaene, aga sinnapoole. Peksa sain PKs oma jõukusega ehk kahe tolmuimeja omamisega “ülbamise” eest niikuinii. Siin ei tohtivat, nagu eile lugesin siit teemast, mainida mitte midagi, mida sa omad, ole nii vaene kui tahad. Tuleb rääkida umbmääraselt, et oled kuulnud, et ja nii edasi.

#4277857:

Ma olen aru saanud, et üks neis on Saskia2 ja teine Katza.

Nemad need kaks miljonäri on ja kelkida armastavad ka mõlemad. Tüütu on nende heietusi kohati lugeda ja naljast nad ka aru ei saa.

#4277863:

#4277857:

Ma olen aru saanud, et üks neis on Saskia2 ja teine Katza. Üks neis solkis kodunurga all kõik toitu puudutavad teemad ära katkematu mölaga – mis on tervislik, mis ei ole tervislik. Ja siis muidugi katkematu mure teiste inimeste kehakaalu pärast. See on ikka tõsiselt meeldiv, et kodunurgas on nüüd kasutajanimed näha. Päevapealt jäi see teemade solkimine ära.

Ära valeta! Mina pole kuskil tervislikust ja mittetervislikust rääkinud, vastupidi, hakkasin sellele ortoreksikule vastu. Ei usu ma ka, et see Saskia2 oli. Kui oleksid tähelepanelikum, saaksid aru.

noo, aga säästuteemas ei suutnud sa kuidagi lõpetada juttu oma väärtuslikust autost. jällegi, miks mitte mõnes teises teemas rääkida ka autodest, aga arukas inimene suudaks mõista, mis on ühes või teises teemas kohane ja mis mitte.

see, et sina said 80000 väärt auto odavamalt, oli ses teemas justnimelt üleolev kelkimine, mitte jagamist  väärt säästunipp.