Teema: Kui mees on mujal käinud

#4077787:

15 aastat on see pull tal kestnud, mis see lisakuu ikka paremaks teeks ????

Mis asi on 15 aastat kestnud?

#4077933:

Nii imelik jutt! Lausa seksistlik. Nagu naine ei suudaks üksi, ilma meheta midagi saavutada.

Laastava suhte kõrvalt mitte. Mina ei suudaks. Mina olen selline, kes jätab pooleli, sõbranna on selline, kes hakkab rohkem pingutama. Mona emotsionaalne, tema ratsionaalne. Ja kui naine nii tugev on, et suudab, siis suudab ta ka mehest lahku kolida. Jutt pole ju meist, vaid faktidest. Suudab halva suhte kürvalt palju.

Ka mees peab ju kuidagi naist motiveerima, et kõik see aeg koos.

#4077820:

S..tt eit oled siis. Et nii m..i mehe said, kes sulle haiguse tõi. Ja veel s..m eit, et seda kõikidele kuulutama läksid. Häbiväärne inimene oled!

Uskumatu, milline saast siin kirjutamas.

#4077822:

See tähendab seda siis, et mees on olnud igati toeks (terve täiskasvanu elu). Oled suutnud elada stabiilselt ja tööalaselt areneda nii palju, et mehest enam teenima hakata. Põhimõtteliselt on tegu olnud toetava abieluga. Ilmselgelt armastad teda ja ei suuda lahti lasta. Sinu olukorras ei oskakski sellise meheta olla, kellega pea pinsini välja elatud. Lahkumist isegi ei mõtleks, niiet mõistan.

Ahh? Ilmselgelt on korterite ning väärtpaberite puhul tegu naise saadud pärandusega, muidu ju need talle ainuisikuliselt ei kuuluks, eks. Teie loogika üldse ei tööta?

#4077964:

Pole ma mingit pärandust saanud. Ja ainult iseendale kuuluvat vara saab abielu kõrvalt ka soetada.

Mees laskis suuremeelselt lahusvaraks vormistada? Hea seegi.

PS: Vanemad lapsed peaksid teil juba 30-40 aastased olema, kas neilt ei saa tuge?

#4077957:

#4077927:

Mis asi on 15 aastat kestnud?

Suguhaiguste saamisest siiani. Kahtlustest, et mees tõmbab ringi.

Kust see välja tuli, et sellest on just 15 aastat möödas?

#4077968:

PS: Vanemad lapsed peaksid teil juba 30-40 aastased olema, kas neilt ei saa tuge?

Meil ei ole täisealisi lapsi.

#4077968:

Mees laskis suuremeelselt lahusvaraks vormistada? Hea seegi.

Midagi ta ei lasknud. Tegime abieluvara lepingu kohe, abielludes. .Juba siis, kui meil kummalgi ei olnud eriti veel midagi.

#4077976:

Meil ei ole täisealisi lapsi.

40 aastat koos olnud inimestel? Aina veidramaks jutt läheb.

Ja 30-40 aastat tagasi ei tehtud üldiselt mingeid abieluvaralepinguid.

#4077980:

Ja 30-40 aastat tagasi ei tehtud üldiselt mingeid abieluvaralepinguid.

Me ei ole abielus 30-40 aastat. Jah, abiellusime alles siis, kui lapsi hakkasime planeerima.

#4077989:

#4077982:

#4077979:

Huvitav loogika!

Miks huvitav? Ütles ju, et suguhaigus selgus raseduse ajal.

Seda küll. Lihtsalt ei saa aru, kust see 15 aastat tuli.

Vanem laps ei ole täisealine ja noorem on 12. Midagi sai külge raseduse ajal. Ehk siis min 12-13 aastat.

Ca 40 a koos, ise 55, abielluti ehk nii 20 a tagasi.

Ja naisel polnud halli aimugi.

Naised muidu teavad, kui mees uued sokid ostab või juukseid tihedamini pesema hakkab.

#4078008:

#4077989:

#4077982:

#4077979:

Huvitav loogika!

Miks huvitav? Ütles ju, et suguhaigus selgus raseduse ajal.

Seda küll. Lihtsalt ei saa aru, kust see 15 aastat tuli.

Vanem laps ei ole täisealine ja noorem on 12. Midagi sai külge raseduse ajal. Ehk siis min 12-13 aastat.

Ca 40 a koos, ise 55, abielluti ehk nii 20 a tagasi.

Ja naisel polnud halli aimugi.

Naised muidu teavad, kui mees uued sokid ostab või juukseid tihedamini pesema hakkab.

  Teavad või saavad teadma, aga kui ei saa, siis sest et, …neil pole kahtluse varjugi olemas, usaldavad täiesti, mees on pidevalt nii teinud ehk siis mehe käitumises polegi väga muutusi, mees ei klanigi rohkem, kuna tal pole vajadust, kuna kasutab imelikke naisi, mitte ei otsi püsisuhet, lisaks on mees kogu eelnev elu teinud kõva ajupesu naisele ja maalinud endast vastupidise pildi, kui mehest, kes ei salli petmist ega liiderdamist ning kritiseerib neid, kes seda teevad. Ka käitumine ei muutu mehel kodus, kuna on ilmselgelt psühhopaat, kes ei tunne ärevust ega süümepiinu oma tegude tõttu. Arvata on, et magas rahulikult ja uinus naistest ennegi.

#4078029:

Miks sa jaurad siin kogu aeg mingist neljakümnest koosoldud aastast, kui midagi sellist pole teemaalgataja väitnud.

Mida sa ise jaurad, kui teemaalgataja täpselt nii väitiski?

#4077933:

#4077849:

Ning…pöördudes nüüd tagasi selle isikliku teema juurde, kes kangesti end siin kiidavad, et te ei pruugigi olla midagi mehe toel (kasvõi emotsionaalsel) saavutanud (kui olete olnud täiesti üksi, ilma vanemate, mehe toeta, ihuüksi). Selliseid on tõesti vähe. Ka emotional support is a thing.

Nii imelik jutt! Lausa seksistlik. Nagu naine ei suudaks üksi, ilma meheta midagi saavutada. Sinu arvates naine ehk püsibki elus vaid tänu mehele? Nii huvitav suhtumine, ja see selgitab ka, miks sa kohe esimese asjana sellistes teemades eeldad, et naisel endal pole mitte midagi ja kogu elu käib mehe diktaadi all ja rahakoti abil. Ei ole ju ometi võimalik, et naisel endal on oma raha, oma kinnisvara, omad inveseeringud…? Naine on ise, ilma abita koolis käinud ja hariduse saanud.

Minu jaoks ei ole mitte midagi ebatavalist selles, kui inimene töötab end ise üles. Lapsena, kuni gümnaasiumi lõpuni toimetatakse muidugi vanemate abiga. Aga sealt edasi tegutseb inimene ju ikka ise? No olgu, paljusid ehk tõesti toetavad vanemad või mees ülikooli õpingute ajal. Aga et ilma kellegi toeta oleks võimatu end üles töötada…? Lihtsalt imestama paneb, et selline asi nii uskumatu kellegi jaoks on.

Kes neud lapsi hoidis, kui naine õppis, töötas ja karjääri tegi?
15 aastaselt suhtesse astudes oli ka naisel oma kinnisvara ja mehest suurem palk?
Jätke oma ulmejutud.

#4078052:

Kes neud lapsi hoidis, kui naine õppis, töötas ja karjääri tegi? 15 aastaselt suhtesse astudes oli ka naisel oma kinnisvara ja mehest suurem palk? Jätke oma ulmejutud.

Polnud mingeid lapsi enne 40-ndaid.