Vat sellest ju ongi teema, et kuidas mitte LOLLILT vahele jääda. Ja selleks tuleb kõik pisemadki võimalused läbi mõelda. Muidu pole see ju loll vahelejäämine, kui ise nii loll olla, et armukesega regulaarselt foori taga põlve katsuda või flirtivalt naeratada. Vahelejäämine naisele, naise sõbrannale sugulastele, sõbra naisele jne on stsenaariumisse siis varem või hijem juba sisse kirjutatud. Siis pole vahelejäämine loll, vaid vahelejääja eriti loll.
Ma olen isegi oma lapse koolidirektorit näinud foori taga ninast midagi välja urgitsemas ja seda pikalt silmitsemas, rääkimata lõpmatutest musitavatest või kätt hoidvatest paaridest. Eriti hästi näeb neid, kui ise olla ühissõidukis, st kõrgemalt.
Inimesed panevad erinevaid asju tähele. Ausalt öeldes pole kunagi vaadanud, mida inimesed oma autos teevad. Enamus on nutitelefonis või vahivad ühissõidukis kaasreijaid.
Puhas näide sellest, et rikutud oli raudreegel nr 1 – te olite liiga vähese rahvaga kohas liiga kahtlusitekitaval ajal liiga üheselt tõlgendatavatel asjaoludel. Lisaks see, et taksoraha vast oleks olnud, et taksoga koju saata. Polnud loll vahelejäämine vaid ilmselt polnudki vähemalt naisel väga soovi varjata. Muidu oleks seda ju saanud lihtsalt teha. Aga uued naised näiteks sageli tahavadki, et see välja tuleks.
Vat sellest ju ongi teema, et kuidas mitte LOLLILT vahele jääda. Ja selleks tuleb kõik pisemadki võimalused läbi mõelda. Muidu pole see ju loll vahelejäämine, kui ise nii loll olla, et armukesega regulaarselt foori taga põlve katsuda või flirtivalt naeratada. Vahelejäämine naisele, naise sõbrannale sugulastele, sõbra naisele jne on stsenaariumisse siis varem või hijem juba sisse kirjutatud. Siis pole vahelejäämine loll, vaid vahelejääja eriti loll.
Ma olen isegi oma lapse koolidirektorit näinud foori taga ninast midagi välja urgitsemas ja seda pikalt silmitsemas, rääkimata lõpmatutest musitavatest või kätt hoidvatest paaridest. Eriti hästi näeb neid, kui ise olla ühissõidukis, st kõrgemalt.
Inimesed panevad erinevaid asju tähele. Ausalt öeldes pole kunagi vaadanud, mida inimesed oma autos teevad. Enamus on nutitelefonis või vahivad ühissõidukis kaasreijaid.
Just. Ja selleks, et mitte LOLLILT vahele jääda, milest ju teema, peaks arvestama, et vähemus vaatab aknast välja ja kui kõrval autos näeb tuttavat nägu, vaatab täpsemalt. Piisab täpselt ühest õigest inimesest, kes näeb.
Vat sellest ju ongi teema, et kuidas mitte LOLLILT vahele jääda. Ja selleks tuleb kõik pisemadki võimalused läbi mõelda. Muidu pole see ju loll vahelejäämine, kui ise nii loll olla, et armukesega regulaarselt foori taga põlve katsuda või flirtivalt naeratada. Vahelejäämine naisele, naise sõbrannale sugulastele, sõbra naisele jne on stsenaariumisse siis varem või hijem juba sisse kirjutatud. Siis pole vahelejäämine loll, vaid vahelejääja eriti loll.
Ma olen isegi oma lapse koolidirektorit näinud foori taga ninast midagi välja urgitsemas ja seda pikalt silmitsemas, rääkimata lõpmatutest musitavatest või kätt hoidvatest paaridest. Eriti hästi näeb neid, kui ise olla ühissõidukis, st kõrgemalt.
Inimesed panevad erinevaid asju tähele. Ausalt öeldes pole kunagi vaadanud, mida inimesed oma autos teevad. Enamus on nutitelefonis või vahivad ühissõidukis kaasreijaid.
Just. Ja selleks, et mitte LOLLILT vahele jääda, milest ju teema, peaks arvestama, et vähemus vaatab aknast välja ja kui kõrval autos näeb tuttavat nägu, vaatab täpsemalt. Piisab täpselt ühest õigest inimesest, kes näeb.
See on figuratiivne väljend, see lollilt. Mitte ükski inimene, kes vahele jääb, ei ütle ju, et targasti jäi. On tobedaid võimalusi, kuidas inimesed vahele jäävad, aga kokkuvõttes on see lihtsalt juhus, ei muud.
On tobedaid võimalusi, kuidas inimesed vahele jäävad, aga kokkuvõttes on see lihtsalt juhus, ei muud.
Jah. Ja teema on sellest, kuidas neid juhuseid ja võimalusi võimalikult-võimaikult minimeerida. Armukese kõrval vastu hommikut arvatavalt rahvavaeses kohas autos kodupoole sõitmine pole efektiivne püüe seda vaheljäämise juhust äärmiselt väiksena hoida kindlasti.
Jah. Ja teema on sellest, kuidas neid juhuseid ja võimalusi võimalikult-võimaikult minimeerida. Armukese kõrval vastu hommikut arvatavalt rahvavaeses kohas autos kodupoole sõitmine pole efektiivne püüe seda vaheljäämise juhust äärmiselt väiksena hoida kindlasti.
Keskmine pereisa või pereema ei saagi armukese kõrvalt hommikul kusagile kodupoole sõita hommikul. On ainult kaks reaalset ohtu peale inimese iseenda iseendale. Oht number üks on alati armuke ise. Kõige suurem oht ja teist inimest ja tema kavatsusi ei ole kunagi võimalik kontrollida. Oht number kaks on intelligentne petetu. Suur osa on inimeste juhuslikel iseloomudel jne ja väike osa juhuslikel kohtumistel.
Aga täpselt nii. Kui on armuke, kes sooviks äkki salasuhte paljastada, siis saadetakse ta koju taksoga. Nii palju oidu võiks ju meesterahval olla isegi kui on armunud. Kui sellest varahommikusest juhtumist räägime.
Aga täpselt nii. Kui on armuke, kes sooviks äkki salasuhte paljastada, siis saadetakse ta koju taksoga. Nii palju oidu võiks ju meesterahval olla isegi kui on armunud. Kui sellest varahommikusest juhtumist räägime.
See on skeemitamine, palju lihtsam on otse naisega kontakti võtta, saata edasi sõnumid, lindistused jne, seda on ju tehtud. Ja kui ta tahab kindlustada, et vahele jäädakse, siis ta teeb nii, et mehe naine oleks õigel ajal õiges kohas ja mitte takso ega auto juures, vaid nägemas meest ukselt lahkumas.
See on üks teine teema. See teema siin on sellest, kui ei taheta vahele jääda.
See teema on sellest, et vahele jäädakse suure tõenäosusega ja see sõltub juba teistest inimestest, mitte enda tegemistest või tegemata jätmistest. Ükskõik, mis saladusega on nii, et nii kui teab AINULT üks inimene, teab seda varsti kogu küla. Mida popimad mehed ja mida suurem tutvusringkond, seda kiiremini tuleb välja. Poppidest lihtsalt ei lahutata.
Kõige parem aeg armukesega kohtumiseks on päevane aeg – vaja objektil käia, äripartneriga kohtumine, regulaarne massaaž, perearsti poolt soovitatud jne. Armukesega ei kohtuta üldjuhul õhtuti vaid just keset päeva. Õhtul ollakse õigel ajal kodus. Nii toimib juba aastaid.
Puhas näide sellest, et rikutud oli raudreegel nr 1 – te olite liiga vähese rahvaga kohas liiga kahtlusitekitaval ajal liiga üheselt tõlgendatavatel asjaoludel. Lisaks see, et taksoraha vast oleks olnud, et taksoga koju saata. Polnud loll vahelejäämine vaid ilmselt polnudki vähemalt naisel väga soovi varjata. Muidu oleks seda ju saanud lihtsalt teha. Aga uued naised näiteks sageli tahavadki, et see välja tuleks.
Ma olin siis ilmselgelt väga noor ja naiivne, kuigi pean ütlema, et järgneva 20a jooksul olen vaid ühe korra ristmikul tuttavaga kõrvuti autodesse sattunud. Lugu ongi minu jaoks ehe näide, et see 1x nii ebatavalisel ajal võib kohe nätaka vastu näppe anda.
Ja mina polnud see “uus” naine, vaid ise armukesepidaja. Tol hetkel oli ikka väga piinlik. Oma praegust abikaasat pole 17a jooksul petnud.
See teema on sellest, et vahele jäädakse suure tõenäosusega ja see sõltub juba teistest inimestest, mitte enda tegemistest või tegemata jätmistest.
Muidugi sõltub see armukestepaari enda tegematajätmistest, mõttelaiskusest jne, kui nad soovivad seda varjata, aga ei tee seda. Kus on tahe, seal on ka võimalus. Teema ongi nippidest, mis aitavad, kui tahta salasuhet varjata, seda maksimaalselt teha. Absoluuti muidugi pole olemas, aga kui abielumees pargib ööseks auto armukese maja ette, siis on ta lihtsalt umbloll või ei tahagi oma suhet varjata.
Mida rohkem inimesi teab sellest armukesesuhtest, seda kindlam on vahelejäämine. Keegi ikka näeb või teab ja varem või hiljem kannab naisele ette. Ideaalis on teadjaid vaid kaks, mees ja armuke.
Muidugi sõltub see armukestepaari enda tegematajätmistest, mõttelaiskusest jne, kui nad soovivad seda varjata, aga ei tee seda. Kus on tahe, seal on ka võimalus. Teema ongi nippidest, mis aitavad, kui tahta salasuhet varjata, seda maksimaalselt teha. Absoluuti muidugi pole olemas, aga kui abielumees pargib ööseks auto armukese maja ette, siis on ta lihtsalt umbloll või ei tahagi oma suhet varjata
Sul on kinnisidee autode ja parkimisega. Kõige olulisem, mida pole mainitud, on suguhaigused. Kui naine ula peal ei käi, teeb seda mees ja see tuleb arsti juures välja.
Muidugi sõltub see armukestepaari enda tegematajätmistest, mõttelaiskusest jne, kui nad soovivad seda varjata, aga ei tee seda. Kus on tahe, seal on ka võimalus. Teema ongi nippidest, mis aitavad, kui tahta salasuhet varjata, seda maksimaalselt teha. Absoluuti muidugi pole olemas, aga kui abielumees pargib ööseks auto armukese maja ette, siis on ta lihtsalt umbloll või ei tahagi oma suhet varjata
Sul on kinnisidee autode ja parkimisega. Kõige olulisem, mida pole mainitud, on suguhaigused. Kui naine ula peal ei käi, teeb seda mees ja see tuleb arsti juures välja.
Autode, restoranide, vale nime ütlemise ja (kohvrisse unustatud) pardakaartidega vahelejäämised on lihtsalt kõige tavalisemad.
Suguhaigused…jah, kondoomi tuleb kasutada. Tee sellest endale raudreegel nr maiteamis.
Autode, restoranide, vale nime ütlemise ja (kohvrisse unustatud) pardakaartidega vahelejäämised on lihtsalt kõige tavalisemad.
Suguhaigused…jah, kondoomi tuleb kasutada. Tee sellest endale raudreegel nr maiteamis.
Need on filmides kõige tavalisemad, aga reaalses elus mitte.
. Muidu pole see ju loll vahelejäämine, kui ise nii loll olla, et armukesega regulaarselt foori taga põlve katsuda või flirtivalt naeratada. Vahelejäämine naisele, naise sõbrannale sugulastele, sõbra naisele jne on stsenaariumisse siis varem või hijem juba sisse kirjutatud. Siis pole vahelejäämine loll, vaid vahelejääja eriti loll.
Einoh, seda muidugi, et sa seal autos või avalilkus kohas ei kabista armukese põlve ega tee muid žeste, mis sind reeta võiksid. Selleks ei pea tagaistmele istuma ometi. Ja alati peab olema välja mõeldud see, kellega kuhu ja miks sõitsid, kui armukesega koos kuhugi sõita. Tagaistmele saad kassõitja komandeerida ikka ainult siis, kui see on teie seltskonnas üldiselt kombeks. Kuna meie seltskonnas sõidetakse auto kaasreisija kohal ka siis, kui autojuhiga ei olda seksuaalsuhetes, siis oleks selline ootamatu kellegi tagaistmele surumine juba iseenesest kahtlane. St sälilitada tuleb võimalikult tavapärane käitumine, siis on vahelejäämise võimalus väiksem. Kui sa ootamatult oma tavapärast käitumist muudad, siis on asi kahtlane ja ka vahelejäämine lihtne tulema.
Paljud naised ei istuks kunagi vastassoost kolleegi kõrvalistmele. See on ikkagi mehe puhul abikaasa, armukese või pruudi koht
Pole iial selle peale tulnud. Hea, et teada sain.
Ma ka sain siit selle teada. Mina arvasin, et ainult voodis saab öelda, et see konkreetne koht on igal juhul ainult abikaasa, armukese või pruudi koht. Autos selliseid sümboleid küll ei teadnud.
Kui valesti meie küll elanud oleme. Meil lausa 3-4 inimesega ühe autoga kuhugi sõites võib mingil põhjusel vahel selle autojuhi kaasa hoopis tagaistmel istuda. No kui see antud hetkel millegipärast nii otstarbekam on, siis nii tehaksegi. Keegi ei ole selle peale tulnud, et juhi kõrvaliste on nii püha, et sinna ei tohi puutuda kellegi teise, kui juhi voodipartneri kõrgeauline istmik.
Paljud naised ei istuks kunagi vastassoost kolleegi kõrvalistmele. See on ikkagi mehe puhul abikaasa, armukese või pruudi koht
Pole iial selle peale tulnud. Hea, et teada sain.
Ma ka sain siit selle teada. Mina arvasin, et ainult voodis saab öelda, et see konkreetne koht on igal juhul ainult abikaasa, armukese või pruudi koht. Autos selliseid sümboleid küll ei teadnud.
Kui valesti meie küll elanud oleme. Meil lausa 3-4 inimesega ühe autoga kuhugi sõites võib mingil põhjusel vahel selle autojuhi kaasa hoopis tagaistmel istuda. No kui see antud hetkel millegipärast nii otstarbekam on, siis nii tehaksegi. Keegi ei ole selle peale tulnud, et juhi kõrvaliste on nii püha, et sinna ei tohi puutuda kellegi teise, kui juhi voodipartneri kõrgeauline istmik.
Just, just ja kui kolleegi koju satud ning istet pakutakse, siis igaks juhuks istud põrandale, et jumala eest mitte naise kohale ennast “litsuda” nagu siin väljenduti 😀
Paljud naised ei istuks kunagi vastassoost kolleegi kõrvalistmele. See on ikkagi mehe puhul abikaasa, armukese või pruudi koht
Pole iial selle peale tulnud. Hea, et teada sain.
Ma ka sain siit selle teada. Mina arvasin, et ainult voodis saab öelda, et see konkreetne koht on igal juhul ainult abikaasa, armukese või pruudi koht. Autos selliseid sümboleid küll ei teadnud.
Kui valesti meie küll elanud oleme. Meil lausa 3-4 inimesega ühe autoga kuhugi sõites võib mingil põhjusel vahel selle autojuhi kaasa hoopis tagaistmel istuda. No kui see antud hetkel millegipärast nii otstarbekam on, siis nii tehaksegi. Keegi ei ole selle peale tulnud, et juhi kõrvaliste on nii püha, et sinna ei tohi puutuda kellegi teise, kui juhi voodipartneri kõrgeauline istmik.
Just, just ja kui kolleegi koju satud ning istet pakutakse, siis igaks juhuks istud põrandale, et jumala eest mitte naise kohale ennast “litsuda” nagu siin väljenduti 😀
Kui just on vajadust armukese numbrit telefoni salvestada, siis ei tohiks see olla õige nimega vaid näiteks koodnime “Kõnepost” või “Ehitustarvete pood” all.
Kui just on vajadust armukese numbrit telefoni salvestada, siis ei tohiks see olla õige nimega vaid näiteks koodnime “Kõnepost” või “Ehitustarvete pood” all.
Teema algatus ei olnud karmast. Palun püsi teemas.
Teema on just nimelt räpastest ja lõtvadest elukommetest. Kõik kes petavad oma abikaasat satuvad varem või hiljem hädasse. Nii on ja nii jääb. Hoor saab hoora palga!
