Teema: Kuidas talute teadmist, et mehel on kõrvalsuhe (suhted)

#3785433:

Otseloomulikult ei käi asjad nii, nagu sina omas peas oled asja endale söödavaks mõelnud – saadakse korraks kokku, visatakse pikali – max 30 minutit, tõustakse püsti ja lahkutakse ilma igasuguste emotsioonidesta – nulltunnet (peale orgasmi).

Kes räägib nulltunnetest?! Sõprus, soe tunne ja hulk teisi tundeid võib olla ilma igasuguse armastuseta. Ja see armastus võib olla selle inimese vastu, kes mingil põhjusel ei seksi või ei seksi nii sageli kui tahaks.

Muidugi saab ise asja ära ajada, eriti kui asi on vaid “sügeluseses”. Aga kui tahad tunda ka muud – ja su oma partner sellest ei hooli?

On terve hulk seksuaalset käitumist, millest on mul olnud raske aru saada (nt vägistamine – mis mõnu see pakub, kui end vägisi peale surud, kui n-ö võtad vägisi kellegi armastust, kuni saad aru, et vägistamisel pole mingit pistmist armastusega, see on puhtalt enesekestestamine ja domineerimine teise üle – võimu-, mitte armumäng). Seksitakse väga erinevatel põhjustel, millel armutunnetega kas vähe või üldse mitte seost.

Muidugi on seksuaalne truudus ja lojaalsus soovitavad asjad suhtes, aga elu pole paraku nii lihtne.

#3784986:

#3784853:

Sellises suhtes siiski keskenduvad mõlemad partnerid mitte oma paarisuhtele, vaid kummalgi on oma ” projektid” , mis neid kumbagi eraldi õnnelikuks teevad. Erilist lähedust sellises suhtes küll ei saa olla.

Saab küll. Ma muidugi ei tea, millise taseme lähedust sa mõtled, me mehega pole kumbki ega kunagi olnud need, kes viimase kui silbi hinge tagant ära räägivad, aga meievaheline side on siiski väga tugev. Oleme palju koos, jalutame, räägime, kõike otsustame koos, naerame palju, nokime üksteise kallal, kaasa arvatud selle armukesepidamise kallal, puhkepäeviti vedeleme hommikul pikalt kaisus ja räägime. Saan alati aru, kui mees on “paha peal” käinud, ta hoiab siis alati omaette ja on väga süüdlasliku olemisega, ei vaata otsa, on väga vaikne. Ega siis minagi teda torkima kipu.

Sellised suhted on olemas.

Kui te juba tundide viisi üksteise kaisus vedelete ja nii lähedased olete, siis mis imepõhjus see küll on, et te sealjuures ka ei seksi? Isegi, kui naisel oleks tupp kinni õmmeldud, jääks veel palju teisi võimalusi seksuaalselt lähedane olla.

Teiseks, kas see teine naine, keda panemas käiakse, teab, et temaga lähedane olemist kutsutakse “paha peal käimiseks” ja huvitav, mida ta sellest arvab?

Ma saan aru, et sind see ilmselt ei huvita, aga no tegelikult on see suhe ju kõike muud kui terve. Süümepiinades mees, ära kasutatav naine ja kogu situatsiooni mingi arusaamatu huumoriga võttev abielunaine.

#3785568:

#3785564:

#3785551:

Jah, ma olen ülijulm inimene, aga olen kindel, et sul pole mingit eelkirjeldatud füüsilist puuet, mis takistaks seksimast. See halearmas lugu, kuidas “sa ei saa” oli vaid selleks, et poolehoidu võita

Sa oled ikka veel soodam kui seni tundus.

#3785551:

Palun, ära sunni oma meeleheite põhjal teistele naistele mingeid tõdemusi peale!

MINA ei ole mitte kellelegi mitte midagi peale sundinud. Sina ja su mõttekaaslased sunnite MULLE peale mõtet, et ma olen juhm ja ei saa asjadest aru.

Ae! Sul on hetkekt 36 kommentaari, milles üritad (ise patja nuttes) tõestada, et mehe teiste naiste keppimine on tühiasi. Veel kord, keegi ei vaata SINULE viltu, kui sellist värdjalikku elu tahad elada ja taluda. Aga, palun, ära räägi (näiteks noortele) naistele, et see on loomulik elulaad. Ei ole ju!?

Väga huvitav on lugeda minu mõttemaailmast täiesti erinevaid arusaamu. Et kui pika suhte jooksul üks partneritest lihtsalt EI TAHA enam seksi (füüsiline, vaimne, mis iganes põhjus) –  mis sinu hinnangul see paar tegema peab siis? Eeldusel, et muus osas klapitakse hästi (seks on siiski vaid osa suhtest) ja lahku minna ei soovita. Kas partner, kes seksi ei taha, peab lihtsalt “kohust täitma” ja oma keha regulaarselt kasutada laskma? Kas partner, kes seksi tahab, peab lihtsalt nüüd ja igavesti ka seksist loobuma? Need on ainsad võimalused seda monogaamset ideaali viljeleda ja minu jaoks on need mõlemad pehmelt õeldes hirmsad ning mitte armastavad käitumised teise partneri poolt. End regulaarselt partnerile peale sundida, kes sinuga tegelikult seksi ei taha – no ei ole minu silmis armastav. Partnerile keelata midagi, mis tema jaoks on oluline ja inimlik lõputu tähtajaga – samuti ei ole armastav.

Mis see seks teistega nüüd midagi nii koledat on, et see rikub ka kogu muu suhte, mis on paari vahel – sõprus, armastus, lähedus, pere? Ja need, kes ütlevad, et ärgu teemaalgataja lootgugi, et ta käib teist naist aint 20min kaupa “panemas” ja seejärel tormab ühegi emotsioonita uksest välja – ma teemalgataja asemel siiralt loodaks, et see pole nii, muidu ma oleks ju suhtes psühhopaadiga. Normaalne inimene ikka vestleb ka ja loomulik on, et kaasnevad mingid soojemad tunded, kuidas see muudmoodi võimalik peaks olema. Aga, need soojemad tunded ei võta teemaalgatajalt küll midagi ära, miks peakski.

Ja “ära ütle noortele naistele, et selline suhe on normaalne!!” hüüatuse peale – ma tahaks õelda kõigile naistele ja meestele, et mis iganes vormis suhe teid õnnelikuks teeb, ongi normaalne ja õige. Kui kõik inimesed elaksid nii nagu neile meeldib, mitte nii, nagu küla arvab, et on õige või nii on alati tehtud, oleks maailm palju ilusam paik. Leidke see, mis teile sobib ja unustage see pidev põdemine, kas see ikka on “normaalne” – no kus on kirjas, mis on normaalne ja õige, mitte kuskil.

#3785657:

Ja kui su mees ei vaata õhtul sulle silma, on väga vaikne ja tunneb ennast süüdi (kui ta on teist naist k*ppimas käinud) – siis miks? Kui minu mees käib õhtul toidupoes või autot tankimas, siis tema küll vaatab mulle silma ja ei ei ole vaikne, miks?

Ma arvan, et su mees käib ka “paha peal”, aga ta ei tunne end üldse süüdi. Ja sellepärast see teema sulle nii valus ongi. See seletab, miks sa asja nii isiklikult võtad ja loed kommentaaridest välja seda, mida seal ei ole. Muretsed noorte naiste pärast – usume me jah seda. Rohkem muretsed ikka vanade meeste pärast. 😀

Nüüd peaks vist veel ütlema, et mul on nii kahju sinust. Aga mul ei ole.

#3785737:

Ja “ära ütle noortele naistele, et selline suhe on normaalne!!” hüüatuse peale – ma tahaks õelda kõigile naistele ja meestele, et mis iganes vormis suhe teid õnnelikuks teeb, ongi normaalne ja õige. Kui kõik inimesed elaksid nii nagu neile meeldib, mitte nii, nagu küla arvab, et on õige või nii on alati tehtud, oleks maailm palju ilusam paik. Leidke see, mis teile sobib ja unustage see pidev põdemine, kas see ikka on “normaalne” – no kus on kirjas, mis on normaalne ja õige, mitte kuskil.

Kuldsed sõnad. Õnn on see, mis teeb õnnelikuks.

#3785776:

Paar lehekülge tagasi ütlesid, et õnn on ka siis kui inimene suudab ennast õnnelikuks mõelda. Kui sinu mõte oligi see, siis minu kogemus ütleb, et sellise õnnelikkusega kaugele ei purjeta…või õigemini oled nn õnnelik täpselt nii kaua kui enam ei jaksa või taha enam musta valgeks mõelda.

Minu kogemus omakorda ütleb, et õnnelik oled igal juhul ainult nii kaua kui jaksad õnnelik olla. Õnn ei tule ju väljastpoolt ega ole mingi iseeneslik seisund (välja arvatud armunud olles või mõne muu erilise elusündmuse puhul hormoonide mõjul), see tuleb ise endas tekitada ning see on omamoodi erivõime või oskus. Seega minu arust kehtivad mõlemad ütlused ning vastuolu ei ole – õnne saab ise välja mõelda ning kõik, mis teeb õnnelikuks, ongi õnn.

#3785814:

Veel kord, tegelikult ei huvita kedagi, kas ja kuidas sina oma mehega elad. Sulle püütakse lihtsalt selgeks teha, et elage, kuidas tahate, aga ära valeta, et sulle just meeldibki nii ja oled tohutult õnnelikus abielus ja et sul on meeletult armastav ja hooliv mees. No ei ole! Ükskõik, kuidas sa siin meid veenad – ei ole!

Aga sind ju vägagi huvitab, kuidas ta oma mehega elab. Päris naljakas juba jälgida, kuidas sa noorte väljakujunemata naiste pärast muretsed. Ära muretse, nad on juba praegu laiema silmaringiga kui sina. Võib-olla tulid siia teemasse ikkagi kogemusi saama, et kuidas siis ikkagi taluda mehe kõrvalsuhet? 😀 😀 😀

#3785824:

Aga sind ju vägagi huvitab, kuidas ta oma mehega elab. Päris naljakas juba jälgida, kuidas sa noorte väljakujunemata naiste pärast muretsed. Ära muretse, nad on juba praegu laiema silmaringiga kui sina. Võib-olla tulid siia teemasse ikkagi kogemusi saama, et kuidas siis ikkagi taluda mehe kõrvalsuhet? ???? ???? ????

Ei, mind tõesti ei huvita, kuidas keegi minu jaoks võhivõõras kägu oma mehega elab. Mind huvitab truudusetuse teemal arutlemine ja selleks see teema on siin loodudki.

Mina ei ole öelnud sellele käole, et ta ei tohi oma mehe vasakule panemisega leppida. Tohib! Küll aga, ära valeta iseendale ja teistele, et sulle meeldibki nii ja ära veena, ennast ja teisi, et selline ongi normaalne ja harmooniline pereelu.

#3785737:

Väga huvitav on lugeda minu mõttemaailmast täiesti erinevaid arusaamu. Et kui pika suhte jooksul üks partneritest lihtsalt EI TAHA enam seksi (füüsiline, vaimne, mis iganes põhjus) –  mis sinu hinnangul see paar tegema peab siis?

Midagi ei pea tegema. Igaüks elab oma elu nii, nagu ise tahab. Aga ei peaks ka lehekülgede kaupa siin tõestama, kuidas selline pereelu on normaalne ja teisi inimesi veenma, et teda üldse ei häiri, et mees nii teeb.

#3785737:

Ja need, kes ütlevad, et ärgu teemaalgataja lootgugi, et ta käib teist naist aint 20min kaupa “panemas” ja seejärel tormab ühegi emotsioonita uksest välja – ma teemalgataja asemel siiralt loodaks, et see pole nii, muidu ma oleks ju suhtes psühhopaadiga.

Loed, kas lohakalt või on tähelepanuga halvad lood. Teemaalgatajale ei ole mitte keegi sõnagagi midagi sellist öelnud. 

#3785737:

Normaalne inimene ikka vestleb ka ja loomulik on, et kaasnevad mingid soojemad tunded, kuidas see muudmoodi võimalik peaks olema.

See kägu väidab siiski, et just täpselt nii see asi ta mehel ja tema saatusekaaslasel käib – mitte mingit tunnet ega emotsiooni. Saadakse kokku, nühitakse ära ja minnakse laiali. Ei mingit aja ja raha kulutamist, ega ühtki tunnet oma pere arvelt.

#3785842:

See kägu väidab siiski, et just täpselt nii see asi ta mehel ja tema saatusekaaslasel käib – mitte mingit tunnet ega emotsiooni. Saadakse kokku, nühitakse ära ja minnakse laiali.

Ole pai, viita ka mõnikord, kust sa võtad kõike seda jama, mida mulle suhu paned? Oma kurvast minevikust?
Ma ei ole midagi sellist ju öelnud? Olen öelnud just täpselt nii, nagu see, kellele vastasid – kahtlemata on sõbratunded ja mingit laadi emotsionaalne side, aga emotsionaalset sidet on väga erinevat ning mingit tulist armastust seal kindlasti ei ole.

#3785842:

Ei mingit aja ja raha kulutamist, ega ühtki tunnet oma pere arvelt.

Jah, seda väidan küll. Sa arvad minust paremini taas teadvat minu pere asju?

Tavaliselt seob paare suuremas % seks. Sest see on oluline.

??? See oli ootamatu väide. Ja pakun, et nii mõeldes oled just sina suhteliselt erandlik, vähemalt kui vanemaid abielupaare silmas pidada.
Ülejäänud jutt läks väga diibiks ära, sorri. Kuidas sa sinna vangide juurde jõudsid? Ja selles ma pole väga kindel, et me nüüd nii tohutu erand oleme, kui sa arvad. Jah, tõsi, võib olla paljud ei räägi seda teemat selgeks, lihtsalt vaikides toimub sama, mis meil läbi räägitult. See on sinu arust parem variant? Ma ei arva nii. Mulle sobib meie variandi ausus ja läbinähtavus.

#3784825:

Ta ju ei ole rahul!

Te kõik, kes te siin tänitate naise kallal, kes tema enda sõnul oma valikuga rahul on. Te vist ei saanud õieti aru sellest valiku osast? Valiku saab teha vaid olemasolevate võimaluste hulgast. Nt. kui mul sünnib puudega laps, on mul valik, kas ma annan ta lastekodusse või kasvatan teda kodus ise. Kui minu valik on teda ise kasvatada, ükskõik, mida ma selle eest ohverdama pean, aga ma tunnen, et nii on parem – siis olen ma oma valikuga rahul. See ei tähenda, et ma olen rahul sellega, et mul puudega laps on, muidugi oleks tervet tahtnud. Aga seda valikus polnud.

#3784089:

#3784076:

Aseta nüüd vastupidi, ehk ka naisele on seesama lubatud, mis mehele.

Jällegi – teadusuuringud kinnitavad meeste ja naiste erinevat seksuaalpsühholoogiat: mehi ajab marru ainuüksi mõte sellest, et tema naine võiks seksida kellegi teisega,kuid see, et ta naine kellegi järgi õhkab, teda eriti ei morjenda. Naisi jälle väga häirib, kui mees on mõtetes teise naise juures, isegi kui mehe riist on ainult tema käsutuses.

Mis ei tähenda, et erandeid ei oleks.

Pane mõni link ka neile teadusuuringutele, muidu ajad niisama sooja õhku suust välja.

Kuidagi veider on tõesti see jutt seksi tähtsusest. Ühel hetkel inimene ütleb, et seks on nii tohutult ebaoluline asi, mis ei tähenda ega määra ju mitte midagi. Sellepärast ei peaks ka pahaks panema, kui sinu partner vahepeal kedagi teist seksitamas käib. Järgmisel momendil sama inimene ütleb, et seks on nii tohutult oluline, et kui seda ei saa, siis vaat, et sureb maha. Sellepärast ei tohi teisele inimesele seda keelata, kui tal on vaja käia kodust väljas rahuldust saamas.

Võiks siis nüüd lõpuks ära otsustada, kas seks on siis tohutult oluline või ikka ei ole. Mitte keerata oma juttu nii, nagu parasjagu kasulik tundub.

#3785749:

Ja kui su mees ei vaata õhtul sulle silma, on väga vaikne ja tunneb ennast süüdi (kui ta on teist naist k*ppimas käinud) – siis miks? Kui minu mees käib õhtul toidupoes või autot tankimas, siis tema küll vaatab mulle silma ja ei ei ole vaikne, miks?

Ma arvan, et su mees käib ka “paha peal”, aga ta ei tunne end üldse süüdi.

46-kommentaari kägu ütles mulle praegu, et kuna minu mees vaatab mulle õhtul silma ja ei ole vaikne, siis seda  SELLEPÄRAST, et minu mees käib samuti ‘paha peal’, aga ei tunne ennast süüdi.

Vott. Niimoodi saab kirjutada ainult psühhopaat, täielikult kivinenud, fikseerunud arusaamaga naine. Ta ei ole suuteline uskuma, et mõni mees võib truu olla ja sellepärast naisele silma vaadata. Kui kibestunud peab selleks olema, ma ei kujuta ette, aga seda üüratut kibestumist need 46 kommentaari just peegeldavadki.

Kõik-mehed-petavad on absoluutselt selge kibestumise tunnus.