Naised, kellel rinnahoidja jumala eest kusagilt läbi kumada ei tohi – mis kompleks see teil on? Minu meelest täiesti normaalne ja ei mingiski mõttes vulgaarne, kui õhemast kampsunist või pluusist rinnahoidja aimatavalt läbi kumab.
Loomulikult ei pea ma silmas, et peaks mingis totaalselt läbipaistvas organzas igapäevaselt tööl käima, aga pidulikul puhul on seegi ok mu meeelest. Lihtsalt õige pesu tuleb valida.
Minu jaoks on rinnahoidja aluspesu, ja aluspesu pole nähtaval, st ise rinnahoidjat ega alukaid välkuda ei lase. Kui teistel välgub, siis mind ei häiri, vaatan huviga.
Minu jaoks on rinnahoidja aluspesu, ja aluspesu pole nähtaval, st ise rinnahoidjat ega alukaid välkuda ei lase. Kui teistel välgub, siis mind ei häiri, vaatan huviga.
Jutt ei ole mingist välgutamisest. Kas sa ei kujuta ette, mida tähendab läbi kumama? Õhukese kudumi alla paned maika või? See pussakas seal all on parem?
Sellistel jutustajatel endal “väguvad” aluspükste randid igalt poolt läbi, mis on tunduvalt nõmedam.
Kui rinnahoidja kumab, pole see tõesti mingi maailma lõpp, aga osa käivad päris rinnahoidjata ja nibud tungivad esile. Minu arust pole see eriti viisakas, aga labased naised on alati meestele väga meeldinud. Ja kui see nende naiste eesmärk ongi, siis vahet ei ole, mis mina asjast arvan.
Milles on teemaalgataja probleem? Käi kuidas tahad, võid üldse rinnahoidja panemata jätta, las kumab pluusist läbi.
Probleem tundub olevat, et osa naisi paneb õhukese pluusi või kudumi alla maika/särgi ja midagi ei kuma läbi. Ja sellele, kes siin nibude üle pahandas: ei pruugi inimene, kel nibu on läbi riiete aimata, veel rinnahoidjata olla. Kui on õhukesest kangast rinnahoidja, siis võib ka nibu olla aimata. Ja kõik ei tee seda meelega ega meeste võrgutamiseks, mõni nt ei oska vaadata, et nii võib üldse juhtuda, kodus pole nibud kikkis, vaatab, et ok on see rinnahoidja, või siis arvab (ekslikult), et teistel on targematki teha, kui tema nibusid vahtida. Võiks ju mitte erutuda selle kõige peale ja lasta igaühel oma maitse järgi riietuda, aga ilmselt on see liiga palju tahetud.
Jutt ei ole mingist välgutamisest. Kas sa ei kujuta ette, mida tähendab läbi kumama? Õhukese kudumi alla paned maika või? See pussakas seal all on parem? Sellistel jutustajatel endal “väguvad” aluspükste randid igalt poolt läbi, mis on tunduvalt nõmedam.
Mis see sind hõõrub, mis mina õhukese kudumi alla panen või kas ma üldse panen sinna midagi alla või kas ma üldse kannan õhukest kudumit? Ja mis siis nüüd juhtus, et sulle on nii oluline et su rinnahoidja tohiks läbi su kudumi kumada, aga teise inimese alukarandid solvavad sind kuidagi? Kust sul valutab?
Rinnahoidja läbikumavuse kartjaid pole kohanud. Küll aga on mu jaoks veidrikud need, kelle arvates on tohutult jõle, kui aluspükste rant on läbi pükste näha. Ja selleks, et seda jubedat vaatepilti ei oleks, kannavad stringe. Mitte, et stringide kandmine oleks imelik, aga samad inimesed peavad igati normaalseks, kui stringid paistavad kummardudes pükste serva vahelt välja. Samuti peavad normaalseks, kui suvel vahivad rinnahoidja paelad peente õlapaeltega kleitide või pluuside alt välja.
Ma ei saa aru, kuidas teema-algatajat häirib, et ta minu rinnahoidjat ei näe 😀 Rinnahoidja läbikumamine on ikka selline kuni 25aastaste peoriietuse teema. Äkki peaksid aluspüksid ka läbi kumama?
Ma ei saa aru, kuidas teema-algatajat häirib, et ta minu rinnahoidjat ei näe ???? Rinnahoidja läbikumamine on ikka selline kuni 25aastaste peoriietuse teema. Äkki peaksid aluspüksid ka läbi kumama?
Mind häirivad need hulgalised naiste kommentaarid nt veebipoodides, kuidas nad ikka mingi asja tagasi saatsid, sest see oli nii “see through”. Mingi aeg käis see trall retuuside ümber, et ikka paistavad läbi äkki. No misasi sealt siis nii väga läbi paistab? Mingi loll kompleks lihtsalt, ja nagu ütlesin, siis kumavast pesust kordi nõmedamad on vorpe tekitavad aluspüksid riiete all. Ja need vahivad enamusel sealt vastu.
Mul ei paista üldse midagi, sest kannan laiu riideid, kuigi rinnahoidjaks vaid bralette ja aluspükse üldse ei salli, seega ei kanna. Vot siis kõlvatut!
Küll aga on mu jaoks veidrikud need, kelle arvates on tohutult jõle, kui aluspükste rant on läbi pükste näha. Ja selleks, et seda jubedat vaatepilti ei oleks, kannavad stringe. Mitte, et stringide kandmine oleks imelik, aga samad inimesed peavad igati normaalseks, kui stringid paistavad kummardudes pükste serva vahelt välja. Samuti peavad normaalseks, kui suvel vahivad rinnahoidja paelad peente õlapaeltega kleitide või pluuside alt välja.
Stringide ülemise ääre väljumine on alati seksikas olnud. Mehed lausa eksponeerivad seda meelega.
Alukarandid on koledad tõesti, nagu punnis nibud. Kui sul on punnis nibu, siis kanna polsterdatud rinnakat.
Mind häirivad need hulgalised naiste kommentaarid nt veebipoodides, kuidas nad ikka mingi asja tagasi saatsid, sest see oli nii “see through”. Mingi aeg käis see trall retuuside ümber, et ikka paistavad läbi äkki. No misasi sealt siis nii väga läbi paistab? Mingi loll kompleks lihtsalt, ja nagu ütlesin, siis kumavast pesust kordi nõmedamad on vorpe tekitavad aluspüksid riiete all. Ja need vahivad enamusel sealt vastu.
Läbipaistvad retuusid on tõesti jõledad. Pool kandjatest on paksud ja rasvakogumikud ning tselluliit kobarduvad läbi pükste, iuu.
Stringide ülemise ääre väljumine on alati seksikas olnud. Mehed lausa eksponeerivad seda meelega.
Kuidas palun? Mehed eksponeerivad stringe? Minu arust tegid labasemat sorti naised üle kümne aasta tagasi, kui madal värvel moes oli, aga ammu pole enam moes ei stringid ega madala keskkohaga teksad.
Mind häirivad need hulgalised naiste kommentaarid nt veebipoodides, kuidas nad ikka mingi asja tagasi saatsid, sest see oli nii “see through”. Mingi aeg käis see trall retuuside ümber, et ikka paistavad läbi äkki. No misasi sealt siis nii väga läbi paistab? Mingi loll kompleks lihtsalt, ja nagu ütlesin, siis kumavast pesust kordi nõmedamad on vorpe tekitavad aluspüksid riiete all. Ja need vahivad enamusel sealt vastu.
Läbipaistvad retuusid on tõesti jõledad. Pool kandjatest on paksud ja rasvakogumikud ning tselluliit kobarduvad läbi pükste, iuu.
Ehk siis jõledad ja läbipaistvad ei ole mitte retuusid vaid need paksud, kes endale riideid rebenemise piirini selga venitavad ja ei oska oma kobrutavaid taguotsi pluusiga kinni katta.
Kuidas palun? Mehed eksponeerivad stringe? Minu arust tegid labasemat sorti naised üle kümne aasta tagasi, kui madal värvel moes oli, aga ammu pole enam moes ei stringid ega madala keskkohaga teksad.
Minu meelest ka oli see stringide väljapaistmise teema aktuaalne seal 2005 kandis.
Kuidas palun? Mehed eksponeerivad stringe? Minu arust tegid labasemat sorti naised üle kümne aasta tagasi, kui madal värvel moes oli, aga ammu pole enam moes ei stringid ega madala keskkohaga teksad.
Mehed eksponeerivad aluspükste ülemist äärt. See on väga seksikas. See, kas ääre all on string või muu püks, ei ole nähtav.
Mehed eksponeerivad aluspükste ülemist äärt. See on väga seksikas. See, kas ääre all on string või muu püks, ei ole nähtav.
Ei tea mis ossidega sa suhtled, aga see aluspükste demonstreerimine oli moes üheksakümendatel. Ja kuigi see mood tuli tagasi, siis aluspükste näitamine mitte. Oled tõesti kuskile ammustesse aegadesse kinni jäänud. Las ma pakun, keegi viiekümnendates proua või maanoor?
2021 oli samuti moes, ise mäletan, kui dailymailis olid need pildid.
Dailymail on mingi moežurnaal sinu arust või? Seal on lihtsalt briti kuulsused, kelle hulgas on palju maitselagedaid madala klassi inimesi, kes lihtsalt mingil põhjusel on tuntud. Seda nüüd uuema moe etaloniks ei tasu küll võtta.
Dailymail on mingi moežurnaal sinu arust või? Seal on lihtsalt briti kuulsused, kelle hulgas on palju maitselagedaid madala klassi inimesi, kes lihtsalt mingil põhjusel on tuntud. Seda nüüd uuema moe etaloniks ei tasu küll võtta.
Dailymail pole mingi moežurnaal, aga see on koht, kust saab alati uudised kiirelt kätte, eriti, kui mingi terrorirünnak kusagil toimub. Mõte oli rohkem selles, et sealt ma lugesin, mitte 2005, vaid 2021 paiku.
Maailma tuntud nimed nagu Kim Kardashian mudivad suunda. Ma olen tänaseni veendumusel, et just tema tagumik lõi suuna sarnaste tagumike tekkele. Samuti nagu Kanye üle alguses irvitati, et selle kollektsioon on tobe, aga pärast olid yeezid moes ja Ye stiil samuti. Wintour isegi oli vist alguses skeptiline, kui Kanye oma moeshowga välja tuli. Ma pole muidu Ye stiili fänn üldse kunagi olnud.
Ei tea mis ossidega sa suhtled, aga see aluspükste demonstreerimine oli moes üheksakümendatel. Ja kuigi see mood tuli tagasi, siis aluspükste näitamine mitte. Oled tõesti kuskile ammustesse aegadesse kinni jäänud. Las ma pakun, keegi viiekümnendates proua või maanoor?
Ma arvan, et su mehel polegi kallist pesu, mis vabalt värvli vahelt võiks paista. Ju suvaboxerid kusagilt supermarketist.
Ei tea mis ossidega sa suhtled, aga see aluspükste demonstreerimine oli moes üheksakümendatel. Ja kuigi see mood tuli tagasi, siis aluspükste näitamine mitte. Oled tõesti kuskile ammustesse aegadesse kinni jäänud. Las ma pakun, keegi viiekümnendates proua või maanoor?
Maksad 5 paari mehe boxerite eest 400 eurot või käib mingites suvakates?
Stringide ülemise ääre väljumine on alati seksikas olnud. Mehed lausa eksponeerivad seda meelega.
Kuidas palun? Mehed eksponeerivad stringe? Minu arust tegid labasemat sorti naised üle kümne aasta tagasi, kui madal värvel moes oli, aga ammu pole enam moes ei stringid ega madala keskkohaga teksad.
Stringid stringiteks, aga madala vöökoha ja laia säärega püksid on taaskord moes.
See, et Eestis endiselt kõrge vöökohaga skinny teksaseid kantakse tuleneb selleset, et enamik lihtsalt ei suuda moega sammu pidada ja on ajast mingi 5-8a maas.
