Just! Täpselt see, mida mina kirjutan! Vajaduspõhine lasteaeda viimine on igati õigustatud (kirjutad õigesti, et see on minu hinnang ja ma ei ole mingi otsustaja. Muidugi ma ei ole, aga kas foorum ei ole mitte arvamuste avaldamiseks? Ma arvan, et on päris huvitav lugeda ka teistsuguseid seisukohti.)
Aga ema vajadused, ema õigused, isa vajadused, isa õigused.. kõik õige, saan nendest täielikult aru. Aga laste vajadused? Kes neid kaitseb? Võiksime õppida loodusest: seepärast me olemegi imetajad, et olla aheldatud oma beebi külge. Ja mina mõistan täielikult, kui naine otsustab enda sündimata laste vajadusi arvestades, et see ei ole tema jaoks. Päris ausalt mõistan. ei ole ühelegi tuttavate paarile, kes on otsutanud kahekesi elada, hakanud suruma seda, kuidas mu elu sai teise mõtte, kui sündisid lapsed jnejne. Jah, tõesti tekkis hoopis teine mõõde ja arusaam elust, aga nii nagu mina naudin kellegi eest hoolitsemist, armastuse ja turvatunde pakkumist (beebile siis ema nahk ja rind), maailma uuesti avastamist koos lastega…, siis saan täielikult aru, et see ei saagi kõigi ambitsioon(itus?) olla.
Lõpetuseks küsin, kas tõesti vaidled vastu minu väitele, et peaks olema ühiskondlik norm nii lastega pere, kui ka lastetu pere? Või siiski peaks kõikides peredes olema lapsed, nagu senine traditsioon? (noh, egas kõikides keskealistes peredes muidugi ei ole lapsi, aga eks need on väga tugevad erandid)