Teema: Mees tahab last

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Näiteks mul läheb sama summa teenimiseks 3 kuud, mida mu mees teenib ühe kuuga. Seega on tal ka suurem võimalus omale kinnisvara soetada. Ja eriti imelik on hakata kõike rahassse panema, palju lapse sünnitama maksma võiks minna jne. Päris haige ikka. Mehe ülesanne ongi oma pere materiaalne kindlustamine. Loomulikult naine aitab sellele kaasa, aga tema panused on pahatihti väiksemad.[/tsitaat]

Kui mees teenib 3x rohkem, siis on ta ilmselgelt selle välja teeninud. Kes keelab naisel rohkem/piisavalt teenida, et ise endale kinnisvara osta või ennast materiaalselt kindlustada? Ah jaa, see on ju mehe ülesanne. Väga huvitav kuidas need vallalised naised siis elavad? Ikka kindlustavad ennast ise, kui aga leitakse mees, siis peab tema seda tegema hakkama? Et siis mees on nagu projekt majanduslikuks kindlustamiseks. Ütled, et haige asju rahasse panna, aga mis see mehelt kinnisvara osa nõudmine siis on, kui mitte asjade rahasse panemine? Selline topeltmoraal ajab naerma.

[small]Liis T kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kui mees teenib 3x rohkem, siis on ta ilmselgelt selle välja teeninud. Kes keelab naisel rohkem/piisavalt teenida, et ise endale kinnisvara osta või ennast materiaalselt kindlustada? Ah jaa, see on ju mehe ülesanne. Väga huvitav kuidas need vallalised naised siis elavad? Ikka kindlustavad ennast ise, kui aga leitakse mees, siis peab tema seda tegema hakkama? Et siis mees on nagu projekt majanduslikuks kindlustamiseks. Ütled, et haige asju rahasse panna, aga mis see mehelt kinnisvara osa nõudmine siis on, kui mitte asjade rahasse panemine? Selline topeltmoraal ajab naerma. [/tsitaat]
Kui ainult naine ei peaks ÜHISTE laste tõttu oma aega ja tervist raiskama raseduse-sünnituse-imetamise-magamatuse-laste haiguste tõttu limiteeritud eluviisile, siis oleks tal ka võimalikult pühenduda raha teenimisele ja iseenda majandusliku kindlustamisele ja võrdsetele võimalustele tööturul. Siis poleks tõesti siin midagi vinguda. Lapse näol peab naine oma ajast, energiast, tervisest, välimusest jne ohverdama ja loomulik on nõuda, et ka mees millesti loobuks. Lapsed ei kasva puu otsas, keegi peab selle töö ja vaeva ära tegema. Kahjuks mehed ei sünnita-imeta. Imelik, miks sa seda tööd üldse ei väärtusta? Siit algabki see meeste ülbus, et nagu naised oleks mingid priileivasööjad. Kuigi tegelikult on raha teenimine tuhat korda lihtsam, huvitavam ja rahaliselt tulusam, kui rase olemine-sünnitamine-imetamine-titendus.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Liis T kirjutas:[/small]

Kui sa veel ei tea, siis Eestis ongi meeste ja naiste palgalõhe Euroopas üks suuremaid. Seega pole midagi imestada, et mehed siin riigis rohkem teenivad. Ma lihtsalt ei saa aru, mis koonrite põlvkond meeste näol on peale kasvamas. Elu mõte seisnebki jagamises. Jagad oma elu, laste kasvatamist, oma kinnisvara. Kui mul oleks endal kinnisvara, ei oleks mul selle vastu midagi, et seda mehega jagada. Teiseks keegi polegi nõudnud mingit kinnisvara, lihtsalt naine lähtub ka siis vaid ainult enda mätta otsast ja lapsed jäävad sünnitamata.[/tsitaat]

Jah mina ei tea palgalõhest midagi, sest selle kohta puuduvad igasugused andmed. On tehtud uuringuid, mille kohaselt sama HARIDUSEGA naiste ja meeste vahel on palgalõhe. Mida aga näitab sama haridus? Võrrelda tuleb AMETIKOHTI, mite haridust. Kas sinu arust saab Hesburgeris mees klienditeenindaja rohkem palka kui naine? Ei saa. Kas meessoost logistika juht saab rohkem palka kui naine? Üldjuhul mitte. Ja kui saabki, võib see tuleneda kahest asjaolust. Esiteks koosneb enamus keskastme juhtide palk põhipalgast + tulemustasust. Teiseks on fakt, et naised küsivad sama töö eest umbes 15% vähem palka (vaata viimast statistikat). Lisaks, kuigi plagalõhe võrdlemine ametikohtade kaudu näitaks tunduvalt madalamaid tulesi, ei ka see piisav. tuleks võrrelda ametikohti analoogse suurusega etevõtte. Väike- ja suurettevõtte finantsjuhi palga erinevus võib olla vabalt kahekordne. Palgalõhe sama haridusega naiste ja meeste vahel on lihtne seletada. Enamus naised teevad madalalt tasustatud tööd. Mitut meest teate, kes on müüa, klienditeenindaja, sekretär, assistent? Mina ei tea ühtegi ja mehed ei saagi sellist tööd teha, sest siis oleks nad automaatselt materiaalselt kindlustama lorud, kellest suhtematerjali pole. Naised aga võivad vabalt oma madalalt tasustatud ametikohtadel mugavustsoonid vegeteerida, sest neil pole rohkemat vaja, kui oma individuaalseteks vajaduste rahuldamiseks kuluv summa, “õigel” mehel on kinnisvara olemas, mida ta siis peab rõõmuga naisega jagama, lisaks ongi mehe ülesanne ju pere materiaalne kindlustamine. Mõni ime siis, et iga teine teema on siin stiilis mehel on stress, mees on närviline, mees on depressioonis/masenduses/endasetõmbunud. See, et elu seisneb jagamises võiks ju olla iseenesest õige, paraku praegu jagavad vaid mehed. Sünnitamine-imetamine-titendus aga muidugi igati väärt tegevus, kuid esiteks ei sünnitata vaid mehele, teiseks ei ole see lühike aeg kuidagi moodi võrreldav sellega, mida mees terve elu pere kindlustasieks tegema peab.

Iseenesest võiks olla edasine elukäik lihtne.
Abiellumine ja mehe korteri müümine, et osta parem korter ja nüüd juba ühisvarana.
Ja siis last tegema.

Mida sa siin halad,lase siis laps taha teha.asi tehtud