Pean siis tõesti ikka kindlasti loobuma, jah? ????
Jah, pead.
AGA enne loobumist teeks mina veel mingi viimse triki, et asjale nö. lõplik punkt panna.
Näiteks, ostaks 2 nädala pärast toimuvale kinoseansile 2 kõrvuti piletit, kirjutaks ühele sulepea ja ilusa käekirjaga tahaküljele “Hanna! Ootan sind seal. Liisi” ja sokutaks selle talle salaja taskusse v. kuhugi, kus ta selle kindlasti leiab.
Kui ta sind nimepidi teab, on vallaline, siis mis ta ei peaks tulema, mis tal ikka kaotada on?
Kui ta ei ole vallalline või lihtsalt ei taha, siis ei tule.
Lihtne.
(vaevalt, et ta tänaval selle mõnele kodutule kingib, nii sadist vast su südamedaam ei ole)
Pärast tema keeldumist on sul vaja oma elu organiseerida nii, et temaga enam kokku ei puutu.
Aga seda pead sa nagunii tegema, et silma alt ära saada ja et endal kergem oleks unustada.
Teema: .
Asi ongi ju konkreetses inimeses. Olles hetero sa ju samamoodi ei naudi iga mehe seltskonda, kõik pole inimestena toredad ja kõiki maailma mehi ju murda ka ei taha, sest nad on mehed ???? Sama naistega. Lihtsalt see naine oli sinu jaoks see päästik, mis pani maailma hoopis teistmoodi nägema. Püüdsid temast kinni selle, mis on ka sinus olemas, aga polnud siiani märku andnud. Eks nüüd võtabki kõik veidi harjumist. Kui ikka 44 aastat oled olnud üks ja nüüd äkki hoopis teine, siis see ei saagi rahulikult mööduda. Midagi erilist sa tegema ei pea, lihtsalt harju selle mõttega ja õpi ennast tundma, elu on ses osas põnev, et igasuguseid huvitavaid pöördeid võib tulla. Küll kõik loksub paika, sinus siis.
Ma ei saa temast niisama lihtsalt loobuda.
Sa lihtsalt pead, ta ei ole sinust huvitatud.
Oleks väga abiks, kui lisaks väitele ka väidet kuidagi tõestaksid v selgitaksid konkreetselt millele tugibeb see väide. Mille järgi sa seda otsustasid?
Sest tal oleks olnud korduvalt võimalik sulle märku anda, et on lesbi ja on sinust huvitatud. Kui ta seda teinud pole, siis on selleks põhjus.
Seda ma ei tee küll mitte ????
Mida seda sa ei tee ja miks?
Kui sa “seda” all pead silmas asendustegevust, mis ihaldatule annab märku sellest, et oled temast huvitatud, siis mida sa siis üldse teeks?
(noh, kui ei julge ligi astuda, otsa vadata ja konkreetset ettepanekut sõnadega teha)
Kui sa “seda” all mõtleisid, et ei loobu temaga ühes ruumis olemist, siis miks?
Ilma nägemata (naistel ka kuulmata) on ju lihtsam unustada. Ja nägu me juba agree`sime, et sul mingeid muid mäletsusi ega kogemusi temaga pole, et meenutaks hirmsasti ja aastaid)
Nojah, aga kui nüüd mõelda sellest vaatenurgast, et kas tema ei võiks midagi teha?
Tead, sa oled lootusetu.
Krt, sa oled vanem ja targem, tee midagi. Mitte ära hala, et keegi teine võiks teha.
Mnjah, eluaeg olnud suhted meestega, abielu, laps. Peale lahutust olen olnud 15 aastat üksi, seksita sealjuures.
Nüüd on ühtäkki seksuaalselt atraktiivne minu jaoks üks 32-aastane naine. Ma pole iial ühtegi meest nii ihaldanud, kui hetkel seda naist. Ootamatu asjade areng, aga joovastav muidugi.
Mis tõestab veenvalt seda, et homoseksuaalsus ei ole kaasasündinud nähtus.
Ma pole iial ühtegi meest nii ihaldanud, kui hetkel seda naist.
Mis tõestab veenvalt seda, et homoseksuaalsus ei ole kaasasündinud nähtus.
Inimene, kes suudab üle kahe sekundi mõelda, ei arva, et need kaks väidet väga kokku käiks.
Pigem ei tõesta midagi ja inimene lihtsalt oli homoseksuaalsuse oma ajus välistanud.
Aga sa vist seesama topski, kes seda “vanemate süü” sousti kuskil mujal teemas suust välja pritsis?
Me kohtusime täna.
Mul on palju lootusrikkam tunne.
See kõik peab juhtuma. Ma ei loobu, ma ei tõsta käsi üles. Ma tahan teda selleks liiga palju.
Kui see ka nii veel pole, siis ma panen ta endasse armuma, sama pööraselt nagu ma ise olen temasse armunud. Meil on aega. Me leiame üksteist üles.
Oh issaristike. Panen armuma? Vägivallaga sunnid, söödad miskit sisse või paned kaetuse peale? Einohh anna aga tuld aga vaata, et pärast selle pöörasusega ahistamise süüdistust ei saa.
Parem rahune maha, ilmselgelt teisel poolel puudub huvi sinu vastu.
Me kohtusime täna.
Mul on palju lootusrikkam tunne.
See kõik peab juhtuma. Ma ei loobu, ma ei tõsta käsi üles. Ma tahan teda selleks liiga palju.
Kui see ka nii veel pole, siis ma panen ta endasse armuma, sama pööraselt nagu ma ise olen temasse armunud. Meil on aega. Me leiame üksteist üles.
Armumine ei kesta üle paari kuu ja ilma seksita veel eriti. Edasi kas kujuneb armastuseks või lahtub. Nagu ma aru saan, ei hoia te veel teineteisel käestki. Seega mingit intiimsemat kontakti pole olnud ja aega on ikka imevähe, napilt kuu. Põhiliselt läheb see ju siia novelli kirjutamiseks pealegi. Hirmus põnev lugeda on küll.
siis ma panen ta endasse armuma,
Pm on see vägivald, mitte midagi muud. Ja ehk ebaküpsuse tunnus.
Aga ilmselgelt on loos palju libateema tunnuseid. Just, kui teema hakkab ära vajuma, tuleb teemaautor jälle mingi süzheepöördega sisse, a la kas ma pean tast loobuma, a la ma ei taha loobuda …
Inimene, kes on tegelikult armunud, ei kirjuta teemasse 80 korda. Võib teha vaid ühe järelduse, et autor on suht enesekeskne isik, kellele meeldib kirjutada… Aga lugu pole päris. Ja armumine pole päris.
Loomulikult on see võimalik, et ta ei lähene, sest ega heteronaine ei taha, et iga mees talle läheneks. Seni sa oledki käitumiselt hetero, sest sa oled 44 ja pole naisega suhtes olnud. Ja kui palju on ahistamisjuhtumeid. Üle maailma inimesed kirjutavad, et lesbist sõbranna hakkas külge ajama ja see on vastuvõetamatu. Aga kui seda teeb veel keegi (pool)võõras… on täiesti võimalik, et te tunnete sama, aga on ka absoluutselt võimalik, et ainult sina tunned seda särinat ja sidet. Ja ka niisama suhtlemises on teinekord nii, et kolleeg võib täiesti valesti aru saada sinust ja hea läbisaamise taga ongi lihtsalt mõnus kolleegisuhe, mitte armutunded. Solvav on juba see, et sa kirjutad ikka sedasama, et tema peab lähenema jne. Ei pea midagi. Kui sa poleks huvitatud ja ta tuleks sulle ütlema, et sa oled atraktiivne naine, kellest ta palju mõtleb, kas sa tahaksid seal edasi käia? Oletame, et oled hetero. Võib-olla sina, aga mitte kõik. Alati jääb ju veel see mõte, et ütles küll ei, aga kas mõtles ei. Paratamatult. Sellepärast on siin (ja mujal) teemasid, et eksi vastu siiani tunded, tahetakse tagasi võita jne. Aga tunnetega on täpselt nii, et kui sa tead (ja arvad), et teine on hetero, siis need tunded kustuvad ühel hetkel, sest sa näed asja mõttetuna. Alles siis, kui sa näed, et on mingit lootust, hoiad neid tundeid elus. Aga võib ka olla, et tundeid üldse pole, teisel on, ja siis mingi aja pärast tekivad sul ka. Igasuguseid variante on. Aga jätkuvalt kui ta ei tule sinuga suhtlema järgmisel paaril korral, siis on tunded või ei ole, pole sel vahet, sest siis juba on pärast piinlik. Seega kas ootad seda piinlikku olukorda või hakkad ise suhtlema. Mitte ebasobivalt, vaid lihtsalt juttu rääkima. Siis on ka selge, kuidas ta päriselt sinusse suhtub, kuidas räägib, milline on kehakeel jne. No ja kuidas sa kavatsed näidata, et sulle naised meeldivad? Maini L-word´i, Teganit ja Sarat. Või seda filmi, mis sa vaatasid. Aga ikka päris kahtlane on hakata lihtsalt eemalt midagi lesbidega seoses mainima, aga pilkusid ja ka puudutusi tõlgendatakse valesti sageli, nii et… ei tea.
Kui keegi tuleks mulle mingist Teganist ja Sarast rääkima, siis ma küsiks kas ta on purjus või? Ma ei teagi, kes need on? Oma huvi saab näidata ikka muudmoodi, mitte nii nagu sina siin räägid. Sul ka ikka hea jutt, vaatad meela pilguga otsa ja puudutad, kuid sinu jaoks see vaid normaalne kolleegide läbisaamine? Aga mis sa arvad, mida teised sellest arvavad, kas nad sinu arust ei taipa midagi? Siis sa eksid. Ja milleks sulle vaja mehi endasse armuma ja veel kolme? Oled siis lesbi, bi või kes?
Kui keegi tuleks mulle mingist Teganist ja Sarast rääkima, siis ma küsiks kas ta on purjus või? Ma ei teagi, kes need on? Oma huvi saab näidata ikka muudmoodi, mitte nii nagu sina siin räägid. Sul ka ikka hea jutt, vaatad meela pilguga otsa ja puudutad, kuid sinu jaoks see vaid normaalne kolleegide läbisaamine? Aga mis sa arvad, mida teised sellest arvavad, kas nad sinu arust ei taipa midagi? Siis sa eksid. Ja milleks sulle vaja mehi endasse armuma ja veel kolme? Oled siis lesbi, bi või kes?
Lesbid teavad, kes nad on. See oli vaid näide, kuid sul on hea point. Olen täitsa nõus sinuga selles suhtes. Meelas pilk on teemaalgataja enda tõlgendus. Mõnel ongi sellised silmad, näiteks suurenenud pupill või silmakuju, et jätab meela pilgu. Lihtsalt vaatab otsa. Teemaalgataja kirjutas, et naine otsis teda pilguga taga… vabalt võis valesti aru saada. Lihtsalt vaatas minnes ruumi jääjaid. Õlale patsutamine ja sõbranna kallistamine ei tähenda seda, et ma temaga seksida tahan. Ma ei puuduta kunagi oma sõbrannat nagu oma elukaaslast. Ma ei öelnud, et ma panen mehed endasse armuma. Ma ütlesin, et mina meeldin neile, aga enda meelest pole selleks midagi teinud. Mehed üldjuhul kui naist tahavad, siis nad ei hakka mingeid märke otsima. On ju mehi, kes arvavad, et nad saavad lesbit muuta. Need mehed vaevalt seda on. Lihtsalt alati ei saa valida, kes meeldib. Võib-olla on kõik juba üle saanud oma tunnetest. Mõni otsib lihtsalt armukest. Olen lesbi.
Ja üldjuhul heteronaised ei vaata üksteist pikema pilguga ning kallistamine on ka rohkem harv kui pidev nähtus. Kindlasti ei vaata meela pilguga. Pole veel ühegagi oma sõbrannadest kallistanud ja ei kavatse seda teha ka kunagi.
Kui keegi tuleks mulle mingist Teganist ja Sarast rääkima, siis ma küsiks kas ta on purjus või? Ma ei teagi, kes need on? Oma huvi saab näidata ikka muudmoodi, mitte nii nagu sina siin räägid. Sul ka ikka hea jutt, vaatad meela pilguga otsa ja puudutad, kuid sinu jaoks see vaid normaalne kolleegide läbisaamine? Aga mis sa arvad, mida teised sellest arvavad, kas nad sinu arust ei taipa midagi? Siis sa eksid. Ja milleks sulle vaja mehi endasse armuma ja veel kolme? Oled siis lesbi, bi või kes?
Lesbid teavad, kes nad on. See oli vaid näide, kuid sul on hea point. Olen täitsa nõus sinuga selles suhtes. Meelas pilk on teemaalgataja enda tõlgendus. Mõnel ongi sellised silmad, näiteks suurenenud pupill või silmakuju, et jätab meela pilgu. Lihtsalt vaatab otsa. Teemaalgataja kirjutas, et naine otsis teda pilguga taga… vabalt võis valesti aru saada. Lihtsalt vaatas minnes ruumi jääjaid. Õlale patsutamine ja sõbranna kallistamine ei tähenda seda, et ma temaga seksida tahan. Ma ei puuduta kunagi oma sõbrannat nagu oma elukaaslast. Ma ei öelnud, et ma panen mehed endasse armuma. Ma ütlesin, et mina meeldin neile, aga enda meelest pole selleks midagi teinud. Mehed üldjuhul kui naist tahavad, siis nad ei hakka mingeid märke otsima. On ju mehi, kes arvavad, et nad saavad lesbit muuta. Need mehed vaevalt seda on. Lihtsalt alati ei saa valida, kes meeldib. Võib-olla on kõik juba üle saanud oma tunnetest. Mõni otsib lihtsalt armukest. Olen lesbi.
Mina arvan, et tahab. Samas ei oska. Kui lugeda, on vanusevahe päris suur ja see tundub ka suurim murekoht. 12 aastat pole midagi väikest, tegu on suisa teise põlvkonnaga. 32ne naine võib veel vabalt olla vaba ning vallaline, 44ne juba hoopis küpsem ja elukogenum. Mis iganes on nende päris vanused, vahe on suur.
Ja üldjuhul heteronaised ei vaata üksteist pikema pilguga ning kallistamine on ka rohkem harv kui pidev nähtus. Kindlasti ei vaata meela pilguga. Pole veel ühegagi oma sõbrannadest kallistanud ja ei kavatse seda teha ka kunagi.
Teemaalgataja ja selle naise vahel pole olnud meelaid pilke ega kallistusi (mitte ühtegi), vähemalt ta ei mäleta midagi sellist. Aga ta ootab, et lesbi tuleks teda jõuga kallistama ja suudlema. Mida iganes tõesti. Tema jutt on juba piiridest väljas selle armuma sundimise ja pilkude tõlgendamisega.
Ausalt öeldes, ise ootaks ka suudlust või vähemalt midagigi, ega 44selt poleks see ju elu esimene. Põlve värisema ei võtaks kindlasti. Ripsmete plaksutamisest jääb väheseks, 32ne muidugi tahab jalutada, serenaadi ja lihtsalt ei taipa tema soove või ei reageeri neile.
Ise ei näe sellistel kohtumistel ja pilkude vahetamisel mingit mõtet. Isegi kui oleksin armunud, ei raiskaks ma oma aega kellegi peale, kes ei tea kas ta mind ikka tahab või mitte.
Sul on olemas ta fb, kõige lihtsam oleks kirjutada. Võibolla lihtsalt sõbrakski võtta, äkki kirjutab ise. Aga ära kõike letti löö, tavalised sõnumid, et julgekis kohtumispaigas edasi käia.
