Teema: Palgatõus

Mis sa ise arvad? Kas iga õpetaja, kes on piisavalt haritud, et leida endale parema palgaga töökoht kuskil erasektoris, keda on riigi kulul õpetatud, aga ta ei suuda oma peret selle palgaga ülal pidada – kas ta teeb riigile kahju, kui lahkub õpetajaametist nt pärast 5 tööaastat? Või toob hoopis kasu, kui tema pealt hakatakse rohkem makse maksma, aga me lapsed jäävad harimata, sest tunde annavad suvalised. Ja just nimelt tunnid lihtasalt “antakse” ära, mitte lapsi tegelikult ja sisuliselt ei õpetata. Sa ju tead õpetajate põhipalka. Kuidas see 10 % tõusu sulle tundub?

#4040237:

Mis sa ise arvad? Kas iga õpetaja, kes on piisavalt haritud, et leida endale parema palgaga töökoht kuskil erasektoris, keda on riigi kulul õpetatud, aga ta ei suuda oma peret selle palgaga ülal pidada – kas ta teeb riigile kahju, kui lahkub õpetajaametist nt pärast 5 tööaastat? Või toob hoopis kasu, kui tema pealt hakatakse rohkem makse maksma, aga me lapsed jäävad harimata, sest tunde annavad suvalised. Ja just nimelt tunnid lihtasalt “antakse” ära, mitte lapsi tegelikult ja sisuliselt ei õpetata. Sa ju tead õpetajate põhipalka. Kuidas see 10 % tõusu sulle tundub?

Kui seda makstakse tõesti õpetajaharidusega inimesele, siis võib see tõus olla suurem. Praegu töötavad koolis kõik, keda tänavalt on õnnestunud üles korjata, kes ei tea  õpetamisest midagi ja teevad seda  just praeguse palga pärast.

#4040212:

Mis teie arvate, kas õpetajate 10%-line palgatõus on ok või peaks see olema suurem/väiksem?

Parem kui mitte midagi, aga ilmselgelt mitte piisav. Olen ka pedagoogilise haridusega, aga koolis ei tööta, sest olen teinud karjääri hoopis teises valdkonnas, kus olen võimeline teenima vähemalt 2x kõrgemat palka. Töötan seal, kus rohkem pakutakse, nii lihtne see ongi.

10% on üsna keskmise palgakasvu ligidane. Ei näe põhjust, miks õpetajate palgakasv peaks ülejäänutest oluliselt kiirem või aeglasem olema.

Töötan nii õpetajana kui mujal, täiesti teises valdkonnas. Arvake ära, kus on parem palk ja kergem töö. Loomulikult mitte koolis. Ja ma töötan veel toredas väiksemas koolis, kus ei ole õnneks suurte käitumisraskustega õpilasi ja on vaid paar hariduslike erivajadustega õpilast, kes on seejuures püüdlikud ja kes saavad pidevalt eripedagoogilt lisatuge. Olen töötanud ka teistsuguses koolis ja näinud nii mõndagi. Praegu suudavad koolis olla vaid missioonitundega õpetajad või siis need, kel on täiesti ükskõik kõigest. Aga neid viimaseid te vist ei taha oma lapsi õpetama? Kaasav haridus on üks põhjus, mis koolis on nii raske töötada, aga kogu ühiskonna probleemid tulevad lastega kooli kaasa. Väga palju on vaimse tervise muresid, väga paljud noored on iseendaga väga hädas ja kodu tugi on tihti vähene, sest vanemadki on endaga hädas, tihti ka enam mitte omavahel koos. Ka see mõjub lastele. Õpetaja peab suutma nendele lastele nii aineteadmisi kui inimeseks olemist õpetada suutma ja tihti pakkuma psühholoogilist tuge, vahel ka lihtsalt väikse näksiga turgutada (jah, on õpilasi, kes vajavad vahepeal midagi süüa, et suudaks edasi õppida) jne.

Ja õpetajalt nõutakse magistrikraadi ning tervet hulka omadusi ja võimeid, et ta suudaks oma tööd teha. Õpetaja on kõrgelt haritud tippspetsialist, aga millegipärast on meil palk selle töö eest alla riigi keskmise ja kui suure hädaga saab natuke aega-ajalt tõstetud (inflatsioon on viimastel aastatel palju suurem olnud), siis arvatakse, et mis nad vinguvad, isegi ju tõsteti palka.
Kui õpetaja palk oleks tõesti 120% riigi keskmisest, siis kaaluksin õpetamist põhitööna. Praegu aga saan sissetuleku mujalt ja koolis olen vaid mõned tunnid nädalas, sest mind huvitab, mis neist lastest saab.

#4042140:

Mis magistrikraadi nõudest te räägite? Üks suunamudija- pedagoog on põhiharidusega. 1400 eurot pole just paha palk sellise haridustasemega inimesele.

Ma ei tea, kellest jutt, aga küllap tal on vähemalt keskharidus, sest õpetajaks ei või kvalifikatsioonile vastavate õpetajate puudusel palgata kedagi, kel pole isegi keskharidust. Kui kool kuulutab välja konkursi vaba õpetajakoha täitmiseks, aga ühtki kvalifikatsioonile vastavat kandidaati pole, siis kool võib kuni üheks aastaks tööle võtta ka keskharidusega inimese põhikoolis õpetama või kõrgharidusega (bakalaureusest piisab) inimese gümnaasiumis õpetama.

…aga politseinike? …aga tuletorjujate? …aga ohvitseride?

Naistele kaivad ainult naiste palgad pinda, kuna umbes 80% opetajatest on naised, siis kaib naistefoorumis tihti saagimine opetajate lillede, kingituste ja palkade teemal. Aaaa…ja puhkus ka muidugi, kuidas ma selle olulise asja unustasin (naer saalis).

…ei ole ise opetaja, ega yldse kooliga seotud. Lihtsalt yhiskonna seiuskohast on selge, et opetajate palgad peaksid olema yle ametliku keskmise, sest see on nii oluline amet. Jah, nagu politseinik, paastja voi ohvitsergi.

Siis vorreldakse opetajat kassapidajaga jms. “lihtsa” naistetoo tegijaga, et neil on ka raske. Muidugi on, sellest saavad koik aru. Aga mis takistab kassapidajatel omavahel kokku leppida, et enne poode ei ava, kui tooandja on palka 10% juurde pannud. Ennekuulmatu, eks? Laanes tavaline asi. Enda eest seismine. Selle asemel, et enda eest seista, yritatakse teisi naisi maha tirida. Suht madal, ma arvan. Olgu, ei saa sundida hiirt tiigriks, aga ole siis vahemalt vait.

#4042549:

#4042541:

Olgu, ei saa sundida hiirt tiigriks, aga ole siis vahemalt vait.

Ole ise vait.

Ega mina seda vinguteemat ei algatanud.

#4040738:

Mulle käib küll närvidele see suvaliste jutt. See nn suvaline võib olla suurepärane õpetaja ja

Jah, muidugi võib. Aga 90% juhtudest on see suvaline tõepoolest esimene vastutulija, kes nõustub.

#4040738:

Või arvab keegi tõesti, et igaüks, kes on viis aastat ülikoolis käinud ja pedagoogilisi aineid ka võtnud, oskab hästi õpetada?

Igaüks mitte, aga tõenäosus on pedagoogikas magistrikraadi omandanu puhul ikka märkimisväärselt suurem kui suvalise baka (või veel hullem, keskhariduse) puhul.

Inimesed, kes ei paista aru saavat kui oluline on haritud, pädev ja motiveeritud õpetaja klassi ees, ei ole lapsevanemad või ei tähtsusta haridust üleüldiselt.

#4042711:

on teisigi kes ei saa kvalifikatsioonile vastavat palka

Ainult et mitte mingi teise töö alarahastamisel ei ole nii pikaajalisi tagajärjgi. Kõik need järjest viletsama haridusega õpilased lähevad edasi tööturule. Sest kvalifitseeritud õpetajate puudus eskaleerub iga aastaga üha enam.

#4042711:

on teisigi kes ei saa kvalifikatsioonile vastavat palka

Nagu näiteks?

Palun kahte näidet, millise ameti esindajatel on riiklikult kehtestatud magistrikraadi ja kutse nõue aga saavad vähem palka.

õpetajakutse kutsekojas tegemine on ka üks kaameliila. Ausalt.

#4042913:

õpetajakutse kutsekojas tegemine on ka üks kaameliila. Ausalt.

Mis mõttes?