Teema: Pfizeri kahest süstist tekkisid südameprobleemid

#3913425:

Arstiks õpivad hea mäluga nunnud tuupurid, nendelt tõe otsinguid või süsteemile vastuhakku on lootusetu loota.

Kõige targemad ja rebelimad noored hakkavad pudelikorjajateks ju. </s>

Soe soovitus, ära räägi asjadest, millest sa midagi ei tea!

#3913511:

Sorry, aga keskmine perearst küll mingi eriline helge pea ei ole.

Vabanda, aga juba arstiteaduskonna konkurssi arvestades ei saa sinu väide õige olla. Arstiteaduskonnas õpivad siiski ainult keskmisest oluliselt helgemad pead – teised ei saa sinna lihtsalt sisse, ammugi ei lõpeta. Nii palju peadest.

Eks töösse suhtumist võib muidugi ka helgetel peadel erinevat olla, mõni on laisk, teine hoolimatu, aga arstiteaduskonna lõpetanute helges mõistuses ei ole küll põhjust kahelda.

#3909053:

Minul tekkisid peale Pfizeri teist süsti rohked südame vahelöögid.Kolme kuu jooksul olen 2 korda viibinud EMOs kokku 10 tundi.Emo kardioloog ütles et on tuvastatud et Pfizer tekitab südameprobleeme,täpsemalt südamelihase põletikku.Kuid põletikku minul ei tuvastatud.Polikliinikus kardioloogi vastuvõtul käies ütles arst et minu vahelöögid võivad olla küll Pifizer vaktsiinist.Kuid ta ütles et vaktsiini mõju ajapikku väheneb,seega on võimalus et vaktsiin ei mõjuta enam südame tööd.Kui arst ütles et vaktsiini tegemine oli siiski vajalik sest koroona ei ole mingi kerge haigus.Plaanin terviseameti kaebuse kirjutada. Kaebuse mõte on ikka rohkem selles et asi oleks fikseeritud ja et vaktsiini tootja ja terviseamet oleks kõrvaltoimest informeeritud.

Need oleks ka ilma süstita tekkinud aga võib olla 6 kuud hiljem

#3913511:

#3913493:

#3913425:

Arstiks õpivad hea mäluga nunnud tuupurid, nendelt tõe otsinguid või süsteemile vastuhakku on lootusetu loota.

Kõige targemad ja rebelimad noored hakkavad pudelikorjajateks ju. </s>

Soe soovitus, ära räägi asjadest, millest sa midagi ei tea!

Sorry, aga keskmine perearst küll mingi eriline helge pea ei ole. Nõukaajal olid samal tasemel jaoskonnaarstid (sellised dispetšerid, kes sind kuhugi edasi suunasid). Samasuguseid keskpäraseid tegelasi on hulgi ka erialaarstide seas.

Eks arstide seas ole ka oma tipud nagu igal erialal, aga lihtsalt see, et keegi on arstiteaduskonna läbinud, teda mingiks eriliseks targaks küll ei tee. Nagu on igal tasemel juhte, on ka igal tasemel arste. Väga häid ja tarku on üksikuid.

Perearsti ja spetsialisti vahe on see, et perearsti teadmised peavad olema laialdased. Spetsialistid kipuvad oma väga kitsalt oma eriala piiridesse jääma. Kirurg kipub kõike ravima skalpelliga ja keskpärane kardioloog arvab, et kõik probleemid algavad südamest. Inimese jaoks on oluline, et ta ikka jõuaks õige spetsialisti juurde ja selles mängibki üliolulist rolli esmatasandi arstiabi. Aga see et arstiteaduskond kedagi targaks ei tee meenutab minu ühe tuttava juttu peale seda kui ta ülikoolist esimese sessiga välja lendas, et tal pole viitsimist mõttetute teadmistega jännata, et inseneriks saab ka muudmoodi. Elu näitas et ei saa.  See on odav vabandus sellele, et inimesel pole piisavalt mõistust või töötahet.

#3913789:

#3913517:

#3913511:

Sorry, aga keskmine perearst küll mingi eriline helge pea ei ole.

Vabanda, aga juba arstiteaduskonna konkurssi arvestades ei saa sinu väide õige olla. Arstiteaduskonnas õpivad siiski ainult keskmisest oluliselt helgemad pead – teised ei saa sinna lihtsalt sisse, ammugi ei lõpeta. Nii palju peadest.

Ei ole mingi kooliprogrammi läbimiseks tingimata helget pead vaja. Usinus ja tahtejõud on see, mis enamuse taga. Helgeid päid on igas teaduskonnas siiski üksikuid.

Ja arstiteaduskond ei ole küll ainus, kuhu on konkurss.

Ehk siis ülikoolis saavad hakkama need, kes on väga andekad või väga töötahtelised. Ja mida see ütleb nende kohta, kes ülikooli sisse ei saa või ei suuda vastu pidada? Vot täpselt! Kas ikka peaks nende nõuandeid väga tõsiselt võtma?

#3913944:

Iga kell eelistan kuulata kõrghariduseta geeniust enne kui mingit usinat tuupurit, kes koolisüsteemi edukalt läbinud. Haridus ei tee kedagi targaks inimeseks.

Huvitav küll, miks see geenius siis ilma kõrghariduseta on jäänud?

#3913944:

#3913842:

Ehk siis ülikoolis saavad hakkama need, kes on väga andekad või väga töötahtelised. Ja mida see ütleb nende kohta, kes ülikooli sisse ei saa või ei suuda vastu pidada? Vot täpselt! Kas ikka peaks nende nõuandeid väga tõsiselt võtma?

Iga kell eelistan kuulata kõrghariduseta geeniust enne kui mingit usinat tuupurit, kes koolisüsteemi edukalt läbinud. Haridus ei tee kedagi targaks inimeseks.

Lihtne küsimus – kuidas sa vahet teed, kes on kooli mittelõpetanud geenius ja kes lihtsalt usutav lobamokk? Lähtudki sellest, et kui pole kooli lõpetanud, järelikult geenius? 🙂 Kooli dokument on sertifikaat, kinnitus, et inimene oma erialast tõesti midagi ikka teab.
Ja väide, et haridus ei tee kedagi targaks, on järjekordne “viinamarjad_on_nii_hapud” seeriast klišee.

#3913944:

#3913842:

Ehk siis ülikoolis saavad hakkama need, kes on väga andekad või väga töötahtelised. Ja mida see ütleb nende kohta, kes ülikooli sisse ei saa või ei suuda vastu pidada? Vot täpselt! Kas ikka peaks nende nõuandeid väga tõsiselt võtma?

Iga kell eelistan kuulata kõrghariduseta geeniust enne kui mingit usinat tuupurit, kes koolisüsteemi edukalt läbinud. Haridus ei tee kedagi targaks inimeseks.

neid hariduseta “geeniusi” on just viimasel ajal jõudsalt siginenud. eriti viroloogia vallas.

#3914143:

Lihtne küsimus – kuidas sa vahet teed, kes on kooli mittelõpetanud geenius ja kes lihtsalt usutav lobamokk? Lähtudki sellest, et kui pole kooli lõpetanud, järelikult geenius? ???? Kooli dokument on sertifikaat, kinnitus, et inimene oma erialast tõesti midagi ikka teab.
Ja väide, et haridus ei tee kedagi targaks, on järjekordne “viinamarjad_on_nii_hapud” seeriast klišee.

Tead, ma tõesti ei viitsi sinusuguste keskpäraste koduperenaistega siin väidelda, sest lollidega ei saa väidelda – loll suudab alati mingi järgmise lollusega lagedale tulla. Mis kuidas ma vahet teen? Jumal küll, mis küsimus see on üldse ja mille kohta?

Su postituses on nii palju seda, mis näitab su rumalust kaugele, et paha hakkab.
Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

#3914338:

Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

Äkki siiski on mõned Krõlovi luuletusi või Aisopose valme lugenud?

#3914346:

#3914338:

Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

Äkki siiski on mõned Krõlovi luuletusi või Aisopose valme lugenud?

Hahahaaaaa! Jaa, kindlasti. Eriti perekoolikad on igaüks eraldi selle fraasi sealt leidnud 😀 😀 😀

#3914381:

Kahjuks ei saa sa ju isegi lihtsast küsimusest aru, mis arutelust sa siin räägid … Lihtlaused ja levinud kujundid on just õige meetod sinuga kontakti loomiseks. Olengi liiga keeruliseks läinud

Jutuga kuhugi rappa tüürimine ei ole keeruliseks minek. Küll aga on see piisav vihje, et edasine väitlus on mõttetu. Head päeva ja põnevaid “infektsioonilisi teemasid”, tarkpea 😀

#3914369:

#3914346:

#3914338:

Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

Äkki siiski on mõned Krõlovi luuletusi või Aisopose valme lugenud?

Hahahaaaaa! Jaa, kindlasti. Eriti perekoolikad on igaüks eraldi selle fraasi sealt leidnud ???? ???? ????

Vanasti olid need kooliprogrammis.

#3914476:

#3914338:

#3914143:

Lihtne küsimus – kuidas sa vahet teed, kes on kooli mittelõpetanud geenius ja kes lihtsalt usutav lobamokk? Lähtudki sellest, et kui pole kooli lõpetanud, järelikult geenius? ???? Kooli dokument on sertifikaat, kinnitus, et inimene oma erialast tõesti midagi ikka teab.

Ja väide, et haridus ei tee kedagi targaks, on järjekordne “viinamarjad_on_nii_hapud” seeriast klišee.

Tead, ma tõesti ei viitsi sinusuguste keskpäraste koduperenaistega siin väidelda, sest lollidega ei saa väidelda – loll suudab alati mingi järgmise lollusega lagedale tulla. Mis kuidas ma vahet teen? Jumal küll, mis küsimus see on üldse ja mille kohta?

Su postituses on nii palju seda, mis näitab su rumalust kaugele, et paha hakkab.

Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

huvitav on see, et olen ennast tabanud samalt mõttelt, kui siin vaktsiinivastaseid sõnavõtte loen. võimalik, et just sinu omi. ????

Lisa veel midagi seosetut tõestamaks, et sinuga väitlemine on mõttetu.

#3914487:

Lisa veel midagi seosetut tõestamaks, et sinuga väitlemine on mõttetu.

Kas sa arvad, et sinuga üritab siin suhelda ainult üks inimene?

#3914488:

Ma pakun, et keskmine siinne kirjutaja isegi ei tea, misasi on valm. Küll aga oskab ta ruiata “hapud viinamarjad”.

Kui sa geeniusi sama nõrgalt oskad ära tunda ning petistest eristada kui perekoolis kirjutajaid analüüsida, siis oled sa küll sügavalt hädas 😀