Esileht Koroonaviirus COVID-19 Pfizeri kahest süstist tekkisid südameprobleemid

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 145 )

Teema: Pfizeri kahest süstist tekkisid südameprobleemid

Postitas:
Kägu

Arstiks õpivad hea mäluga nunnud tuupurid, nendelt tõe otsinguid või süsteemile vastuhakku on lootusetu loota.

+4
-13
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Arstiks õpivad hea mäluga nunnud tuupurid, nendelt tõe otsinguid või süsteemile vastuhakku on lootusetu loota.

Kõige targemad ja rebelimad noored hakkavad pudelikorjajateks ju. </s>

Soe soovitus, ära räägi asjadest, millest sa midagi ei tea!

+7
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Arstiks õpivad hea mäluga nunnud tuupurid, nendelt tõe otsinguid või süsteemile vastuhakku on lootusetu loota.

Kõige targemad ja rebelimad noored hakkavad pudelikorjajateks ju. </s>

Soe soovitus, ära räägi asjadest, millest sa midagi ei tea!

Sorry, aga keskmine perearst küll mingi eriline helge pea ei ole. Nõukaajal olid samal tasemel jaoskonnaarstid (sellised dispetšerid, kes sind kuhugi edasi suunasid). Samasuguseid keskpäraseid tegelasi on hulgi ka erialaarstide seas.
Eks arstide seas ole ka oma tipud nagu igal erialal, aga lihtsalt see, et keegi on arstiteaduskonna läbinud, teda mingiks eriliseks targaks küll ei tee. Nagu on igal tasemel juhte, on ka igal tasemel arste. Väga häid ja tarku on üksikuid.

+6
-7
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Sorry, aga keskmine perearst küll mingi eriline helge pea ei ole.

Vabanda, aga juba arstiteaduskonna konkurssi arvestades ei saa sinu väide õige olla. Arstiteaduskonnas õpivad siiski ainult keskmisest oluliselt helgemad pead – teised ei saa sinna lihtsalt sisse, ammugi ei lõpeta. Nii palju peadest.

Eks töösse suhtumist võib muidugi ka helgetel peadel erinevat olla, mõni on laisk, teine hoolimatu, aga arstiteaduskonna lõpetanute helges mõistuses ei ole küll põhjust kahelda.

+12
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

rebelimad

???

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minul tekkisid peale Pfizeri teist süsti rohked südame vahelöögid.Kolme kuu jooksul olen 2 korda viibinud EMOs kokku 10 tundi.Emo kardioloog ütles et on tuvastatud et Pfizer tekitab südameprobleeme,täpsemalt südamelihase põletikku.Kuid põletikku minul ei tuvastatud.Polikliinikus kardioloogi vastuvõtul käies ütles arst et minu vahelöögid võivad olla küll Pifizer vaktsiinist.Kuid ta ütles et vaktsiini mõju ajapikku väheneb,seega on võimalus et vaktsiin ei mõjuta enam südame tööd.Kui arst ütles et vaktsiini tegemine oli siiski vajalik sest koroona ei ole mingi kerge haigus.Plaanin terviseameti kaebuse kirjutada. Kaebuse mõte on ikka rohkem selles et asi oleks fikseeritud ja et vaktsiini tootja ja terviseamet oleks kõrvaltoimest informeeritud.

Need oleks ka ilma süstita tekkinud aga võib olla 6 kuud hiljem

+3
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Need oleks ka ilma süstita tekkinud aga võib olla 6 kuud hiljem

Kas meil on siia selgeltnägija tekkinud?

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Arstiks õpivad hea mäluga nunnud tuupurid, nendelt tõe otsinguid või süsteemile vastuhakku on lootusetu loota.

Kõige targemad ja rebelimad noored hakkavad pudelikorjajateks ju. </s>

Soe soovitus, ära räägi asjadest, millest sa midagi ei tea!

Sorry, aga keskmine perearst küll mingi eriline helge pea ei ole. Nõukaajal olid samal tasemel jaoskonnaarstid (sellised dispetšerid, kes sind kuhugi edasi suunasid). Samasuguseid keskpäraseid tegelasi on hulgi ka erialaarstide seas.

Eks arstide seas ole ka oma tipud nagu igal erialal, aga lihtsalt see, et keegi on arstiteaduskonna läbinud, teda mingiks eriliseks targaks küll ei tee. Nagu on igal tasemel juhte, on ka igal tasemel arste. Väga häid ja tarku on üksikuid.

Perearsti ja spetsialisti vahe on see, et perearsti teadmised peavad olema laialdased. Spetsialistid kipuvad oma väga kitsalt oma eriala piiridesse jääma. Kirurg kipub kõike ravima skalpelliga ja keskpärane kardioloog arvab, et kõik probleemid algavad südamest. Inimese jaoks on oluline, et ta ikka jõuaks õige spetsialisti juurde ja selles mängibki üliolulist rolli esmatasandi arstiabi. Aga see et arstiteaduskond kedagi targaks ei tee meenutab minu ühe tuttava juttu peale seda kui ta ülikoolist esimese sessiga välja lendas, et tal pole viitsimist mõttetute teadmistega jännata, et inseneriks saab ka muudmoodi. Elu näitas et ei saa.  See on odav vabandus sellele, et inimesel pole piisavalt mõistust või töötahet.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sorry, aga keskmine perearst küll mingi eriline helge pea ei ole.

Vabanda, aga juba arstiteaduskonna konkurssi arvestades ei saa sinu väide õige olla. Arstiteaduskonnas õpivad siiski ainult keskmisest oluliselt helgemad pead – teised ei saa sinna lihtsalt sisse, ammugi ei lõpeta. Nii palju peadest.

Ei ole mingi kooliprogrammi läbimiseks tingimata helget pead vaja. Usinus ja tahtejõud on see, mis enamuse taga. Helgeid päid on igas teaduskonnas siiski üksikuid.
Ja arstiteaduskond ei ole küll ainus, kuhu on konkurss.

+2
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sorry, aga keskmine perearst küll mingi eriline helge pea ei ole.

Vabanda, aga juba arstiteaduskonna konkurssi arvestades ei saa sinu väide õige olla. Arstiteaduskonnas õpivad siiski ainult keskmisest oluliselt helgemad pead – teised ei saa sinna lihtsalt sisse, ammugi ei lõpeta. Nii palju peadest.

Ei ole mingi kooliprogrammi läbimiseks tingimata helget pead vaja. Usinus ja tahtejõud on see, mis enamuse taga. Helgeid päid on igas teaduskonnas siiski üksikuid.

Ja arstiteaduskond ei ole küll ainus, kuhu on konkurss.

Ehk siis ülikoolis saavad hakkama need, kes on väga andekad või väga töötahtelised. Ja mida see ütleb nende kohta, kes ülikooli sisse ei saa või ei suuda vastu pidada? Vot täpselt! Kas ikka peaks nende nõuandeid väga tõsiselt võtma?

+8
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ehk siis ülikoolis saavad hakkama need, kes on väga andekad või väga töötahtelised. Ja mida see ütleb nende kohta, kes ülikooli sisse ei saa või ei suuda vastu pidada? Vot täpselt! Kas ikka peaks nende nõuandeid väga tõsiselt võtma?

Iga kell eelistan kuulata kõrghariduseta geeniust enne kui mingit usinat tuupurit, kes koolisüsteemi edukalt läbinud. Haridus ei tee kedagi targaks inimeseks.

+2
-12
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Iga kell eelistan kuulata kõrghariduseta geeniust enne kui mingit usinat tuupurit, kes koolisüsteemi edukalt läbinud. Haridus ei tee kedagi targaks inimeseks.

Huvitav küll, miks see geenius siis ilma kõrghariduseta on jäänud?

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Iga kell eelistan kuulata kõrghariduseta geeniust enne kui mingit usinat tuupurit, kes koolisüsteemi edukalt läbinud. Haridus ei tee kedagi targaks inimeseks.

Huvitav küll, miks see geenius siis ilma kõrghariduseta on jäänud?

Paljugi miks. Vanemas generatsioonis väiteks sõdade tõttu. Perekondlikel, tervislikel põhjustel jne. Oledki nii piiratud, et ise ei suuda ühtki põhjust välja mõelda? Aga diplom on taskus, eks?

+1
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Ehk siis ülikoolis saavad hakkama need, kes on väga andekad või väga töötahtelised. Ja mida see ütleb nende kohta, kes ülikooli sisse ei saa või ei suuda vastu pidada? Vot täpselt! Kas ikka peaks nende nõuandeid väga tõsiselt võtma?

Iga kell eelistan kuulata kõrghariduseta geeniust enne kui mingit usinat tuupurit, kes koolisüsteemi edukalt läbinud. Haridus ei tee kedagi targaks inimeseks.

Lihtne küsimus – kuidas sa vahet teed, kes on kooli mittelõpetanud geenius ja kes lihtsalt usutav lobamokk? Lähtudki sellest, et kui pole kooli lõpetanud, järelikult geenius? 🙂 Kooli dokument on sertifikaat, kinnitus, et inimene oma erialast tõesti midagi ikka teab.
Ja väide, et haridus ei tee kedagi targaks, on järjekordne “viinamarjad_on_nii_hapud” seeriast klišee.

+11
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Paljugi miks. Vanemas generatsioonis väiteks sõdade tõttu. Perekondlikel, tervislikel põhjustel jne. Oledki nii piiratud, et ise ei suuda ühtki põhjust välja mõelda? Aga diplom on taskus, eks?

Ja neid on kohe massiliselt, neid geeniusi, kes perekondlikel ja tervislikel põhjustel kooli ei lõpeta? Tead, sorri, aga see on enesepettus. Geenius lõpetab kooli tegelikult ka viletsa tervise või halva perekondliku olukorra kiuste, välja arvatud tõesti mingid väga erilised olukorrad, mida on üksikud. Jajah, sõda … oot, millal meil see viimane sõda lõppeski?

+11
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ehk siis ülikoolis saavad hakkama need, kes on väga andekad või väga töötahtelised. Ja mida see ütleb nende kohta, kes ülikooli sisse ei saa või ei suuda vastu pidada? Vot täpselt! Kas ikka peaks nende nõuandeid väga tõsiselt võtma?

Iga kell eelistan kuulata kõrghariduseta geeniust enne kui mingit usinat tuupurit, kes koolisüsteemi edukalt läbinud. Haridus ei tee kedagi targaks inimeseks.

neid hariduseta “geeniusi” on just viimasel ajal jõudsalt siginenud. eriti viroloogia vallas.

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Iga kell eelistan kuulata kõrghariduseta geeniust enne kui mingit usinat tuupurit, kes koolisüsteemi edukalt läbinud. Haridus ei tee kedagi targaks inimeseks.

Huvitav küll, miks see geenius siis ilma kõrghariduseta on jäänud?

Paljugi miks. Vanemas generatsioonis väiteks sõdade tõttu. Perekondlikel, tervislikel põhjustel jne. Oledki nii piiratud, et ise ei suuda ühtki põhjust välja mõelda? Aga diplom on taskus, eks?

Viimane sõda oli Eestis 1945. See tähendab, et need kes 18 aastaselt sõja tõttu  ülikooli ei saanud on praegu 94 aastased. Need kes ülikoolis on käinud puutuvad päris geeniustega ikka kokku. Neid ikka jagub vähemalt üks mitme kursuse peale. Ja siis on need tunnustamata geeniused, kes kunagi haridusega hakkama ei saa. Need on psühhiaatrite pärusmaa. Kahjuks õigustatult.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lihtne küsimus – kuidas sa vahet teed, kes on kooli mittelõpetanud geenius ja kes lihtsalt usutav lobamokk? Lähtudki sellest, et kui pole kooli lõpetanud, järelikult geenius? 🙂 Kooli dokument on sertifikaat, kinnitus, et inimene oma erialast tõesti midagi ikka teab.
Ja väide, et haridus ei tee kedagi targaks, on järjekordne “viinamarjad_on_nii_hapud” seeriast klišee.

Tead, ma tõesti ei viitsi sinusuguste keskpäraste koduperenaistega siin väidelda, sest lollidega ei saa väidelda – loll suudab alati mingi järgmise lollusega lagedale tulla. Mis kuidas ma vahet teen? Jumal küll, mis küsimus see on üldse ja mille kohta?

Su postituses on nii palju seda, mis näitab su rumalust kaugele, et paha hakkab.
Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

+2
-7
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Paljugi miks. Vanemas generatsioonis väiteks sõdade tõttu. Perekondlikel, tervislikel põhjustel jne. Oledki nii piiratud, et ise ei suuda ühtki põhjust välja mõelda? Aga diplom on taskus, eks?

Ja neid on kohe massiliselt, neid geeniusi, kes perekondlikel ja tervislikel põhjustel kooli ei lõpeta? Tead, sorri, aga see on enesepettus. Geenius lõpetab kooli tegelikult ka viletsa tervise või halva perekondliku olukorra kiuste, välja arvatud tõesti mingid väga erilised olukorrad, mida on üksikud. Jajah, sõda … oot, millal meil see viimane sõda lõppeski?

Ei, geeniuseid ei ole massiliselt. Sinusuguseid on massiliselt.

+2
-3
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

Äkki siiski on mõned Krõlovi luuletusi või Aisopose valme lugenud?

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Meie koroonapealiku jutust veel rumalamat juttu vaevalt keegi rääkida suudab https://www.delfi.ee/artikkel/95247753/irja-lutsar-uus-koroonatuvi-jouab-uhel-hetkel-meieni-aga-ma-ei-usu-et-see-saab-valitsevaks-tuveks-euroopas?fbclid=IwAR2b6hmfh9lZyOlC16UhrRsL3LIetvevjHdNnbR4g7lS8YAKFCKJGeep48A

+2
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

Äkki siiski on mõned Krõlovi luuletusi või Aisopose valme lugenud?

Hahahaaaaa! Jaa, kindlasti. Eriti perekoolikad on igaüks eraldi selle fraasi sealt leidnud 😀 😀 😀

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis kuidas ma vahet teen? Jumal küll, mis küsimus see on üldse ja mille kohta?

Jah, just selline küsimus oligi – kuidas sa teed vahet, kes on geenius ja kes ajab jama suust välja? Üks enimlevinud kontrollimeetodeid oleks rääkija haridus- ja töökäiku uurida, sinu kirjeldatud eluülikooli-geeniuste puhul seda võimalust pole. Küsingi, kuidas kontrollid? Või sa valdad lihtsalt kõiki meditsiinilisi, viroloogilisi, infektsioonilisi ja bioloogilisi teemasid detailselt ning saad kohe aru, kas rääkija räägib rumalusi või tõde? Valdad sa jee … 🙂

Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

Kahjuks ei saa sa ju isegi lihtsast küsimusest aru, mis arutelust sa siin räägid … Lihtlaused ja levinud kujundid on just õige meetod sinuga kontakti loomiseks. Olengi liiga keeruliseks läinud

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kahjuks ei saa sa ju isegi lihtsast küsimusest aru, mis arutelust sa siin räägid … Lihtlaused ja levinud kujundid on just õige meetod sinuga kontakti loomiseks. Olengi liiga keeruliseks läinud

Jutuga kuhugi rappa tüürimine ei ole keeruliseks minek. Küll aga on see piisav vihje, et edasine väitlus on mõttetu. Head päeva ja põnevaid “infektsioonilisi teemasid”, tarkpea 😀

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aerosoolleviga nakkuse puhul peab meie Terviseamet ikka esmatähtsaks kätepesu. Spetsialistid??

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

Äkki siiski on mõned Krõlovi luuletusi või Aisopose valme lugenud?

Hahahaaaaa! Jaa, kindlasti. Eriti perekoolikad on igaüks eraldi selle fraasi sealt leidnud 😀 😀 😀

Vanasti olid need kooliprogrammis.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lihtne küsimus – kuidas sa vahet teed, kes on kooli mittelõpetanud geenius ja kes lihtsalt usutav lobamokk? Lähtudki sellest, et kui pole kooli lõpetanud, järelikult geenius? 🙂 Kooli dokument on sertifikaat, kinnitus, et inimene oma erialast tõesti midagi ikka teab.

Ja väide, et haridus ei tee kedagi targaks, on järjekordne “viinamarjad_on_nii_hapud” seeriast klišee.

Tead, ma tõesti ei viitsi sinusuguste keskpäraste koduperenaistega siin väidelda, sest lollidega ei saa väidelda – loll suudab alati mingi järgmise lollusega lagedale tulla. Mis kuidas ma vahet teen? Jumal küll, mis küsimus see on üldse ja mille kohta?

Su postituses on nii palju seda, mis näitab su rumalust kaugele, et paha hakkab.

Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

huvitav on see, et olen ennast tabanud samalt mõttelt, kui siin vaktsiinivastaseid sõnavõtte loen. võimalik, et just sinu omi. 😉

 

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lihtne küsimus – kuidas sa vahet teed, kes on kooli mittelõpetanud geenius ja kes lihtsalt usutav lobamokk? Lähtudki sellest, et kui pole kooli lõpetanud, järelikult geenius? 🙂 Kooli dokument on sertifikaat, kinnitus, et inimene oma erialast tõesti midagi ikka teab.

Ja väide, et haridus ei tee kedagi targaks, on järjekordne “viinamarjad_on_nii_hapud” seeriast klišee.

Tead, ma tõesti ei viitsi sinusuguste keskpäraste koduperenaistega siin väidelda, sest lollidega ei saa väidelda – loll suudab alati mingi järgmise lollusega lagedale tulla. Mis kuidas ma vahet teen? Jumal küll, mis küsimus see on üldse ja mille kohta?

Su postituses on nii palju seda, mis näitab su rumalust kaugele, et paha hakkab.

Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

huvitav on see, et olen ennast tabanud samalt mõttelt, kui siin vaktsiinivastaseid sõnavõtte loen. võimalik, et just sinu omi. 😉

Lisa veel midagi seosetut tõestamaks, et sinuga väitlemine on mõttetu.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Viinamarjade kujund on üks neist kolmest fraasist, mis perekoolikatele kusagilt külge on jäänud ja mida kasutades nad arvavad, et paistavad targad. Ei paista. Suutmatus mingi originaalse aruteluga lagedale tulla ning vaid fraaside pildumine näitab inimese suurt piiratust.

Äkki siiski on mõned Krõlovi luuletusi või Aisopose valme lugenud?

Hahahaaaaa! Jaa, kindlasti. Eriti perekoolikad on igaüks eraldi selle fraasi sealt leidnud 😀 😀 😀

Vanasti olid need kooliprogrammis.

Ma pakun, et keskmine siinne kirjutaja isegi ei tea, misasi on valm. Küll aga oskab ta ruiata “hapud viinamarjad”.

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lisa veel midagi seosetut tõestamaks, et sinuga väitlemine on mõttetu.

Kas sa arvad, et sinuga üritab siin suhelda ainult üks inimene?

Ma pakun, et keskmine siinne kirjutaja isegi ei tea, misasi on valm. Küll aga oskab ta ruiata “hapud viinamarjad”.

Kui sa geeniusi sama nõrgalt oskad ära tunda ning petistest eristada kui perekoolis kirjutajaid analüüsida, siis oled sa küll sügavalt hädas 😀

0
0
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 145 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Pfizeri kahest süstist tekkisid südameprobleemid