Teema: Rasestumisvastased vahendid 40+

Muidugi võib tulla ja öelda, et tahab kellegi teisega jätkata. Aga ma ei mõista, miks peaks tema lapse saamise soov sel juhul minu asi olema?

Sinu point on arusaadav, aga loogika vildakas. Eeldades mehelt vasektoomiat, puudutab see ju just tema lapse saamise soovi/võimalust, mitte sinu oma.
Peaksid oma argumente teisiti väljendama.

#3084983:

#3084971:

Minuarust on peast soe see paar kes 10 aastat praktiseerib katkestatud ühet ja loodab et miskit ei juhtu.

Miks soe? Mina olen see “paar”. See on meie valik. Kui peaks rasestuma, siis nii on – aga ka günekoloog on mulle öelnud, et ilmselt on viljakusega kõik. Pole üldse aga mingi draama, kui peaks rasestuma.

Ja see on rohkemgi kui 10 aastat.

Täitsa lõpp. Ajal, kui kõik vahendid on kättesaadavad, praktiseerida katkestatud suguühet??? Mis mõnu see teile pakub?

#3085527:

Ma olen 46-aastane, 39-aastaselt võtsin spiraali välja mõttega, et lasen asjadel loomulikult kulgeda ja annan endale veel viimase võimaluse pesamuna saamiseks.

Tänaseks ei ole mitte midagi juhtunud, ei mingit rasestumist täiesti tavalise aktiivsusega seksuaalelu juures.

Paistab, et alates 40-eluaastast ei olegi vaja enam mingeid rasestumisvastaseid vahendeid kasutada, niikuinii on rasestumise tõenäosus peaaegu olematu.

Unustasid mainida, et see “paistab” üksnes sinu enda kohta, teised ei peaks sellest endi kohta järeldusi tegema.

/saanud viimased lapsed vanuses 39 ja 42/

#3085536:

Täitsa lõpp. Ajal, kui kõik vahendid on kättesaadavad, praktiseerida katkestatud suguühet??? Mis mõnu see teile pakub?

Mulle jääb küsimuse mõte arusaamatuks. Millise mõnu ta sinu arust ära võtab? Seks on protsess, me naudime protsessi. Purse on üks hetk protsessi lõpust. Ma küll ei märka, et ma millestki ilma jääks, orgasmi ma nagunii koos mehega kunagi ei saa, kui üheaegselt saaks, siis ehk tõesti oleks, millest (mitte) loobuda.
Mis meetodis head on? Aga see, et ma ei pea sööma keemiat, meeles hoidma tablette, toppima endasse võõrkehasid – ja ei pea ka sõltuma kondoomide olemasolust. Elu on lihtne ja normaalne.

#3085556:

Unustasid mainida, et see “paistab” üksnes sinu enda kohta.

/saanud viimased lapsed vanuses 39 ja 42/

Jah, eks ta endast ju rääkiski. Ja küllap oled erand pigem sina, mitte tema. Nagu öeldud, on mullegi naistearst öelnud juba mitmed aastad tagasi, et rasestumisvõimalus on mul kasin.

#3085452:

#3084957:

Aga ma ei mõista, miks peaks tema lapse saamise soov sel juhul minu asi olema? Tahad päriselt väita, et on täiesti ok, et naine peab lõhkuma oma keha selle nimel, et äkki tema mees kunagi jätab ta maha ja tahab mõne teise naisega lapsi?

Naine ju ütles, et TEMA ei tahtnud lapsi. Mis sellest mehe steriliseerimisest tolku, kui naine leiab teise mehe, siis ju ikka võib rasestuda. Igaüks otsustab ikka ise oma keha üle ja soovide järgi.

Jutt käib naisest 40+. Kui millalgi lahku minnakse ja pärast seda millalgi ehk uus partner leitakse, on viljakas aeg suure tõenäosusega läbi.

#3085561:

Mina 35 ja ka mängin selle mõttega. Mu poolest võiks munasarjad ka välja lõigata. Saaks neist pidevatest tsüstidest lahti. Hetkel on kondoom, aga see on tüütu asi tõesti. Spiraalid ja pillid ei sobi. Polegi nagu variante minusugusele.

Siis lõpeb hormoonide tootmine ja saabub menopaus koos kõigi sinna juurde käivate probleemidega kuni südamehaiguste ja luuhõrenemiseni välja. Suguhormoonid kaitsevad meid ka nende eest.

#3085656:

#3085471:

Muidugi võib tulla ja öelda, et tahab kellegi teisega jätkata. Aga ma ei mõista, miks peaks tema lapse saamise soov sel juhul minu asi olema?

Sinu point on arusaadav, aga loogika vildakas. Eeldades mehelt vasektoomiat, puudutab see ju just tema lapse saamise soovi/võimalust, mitte sinu oma.

Peaksid oma argumente teisiti väljendama.

Kummalised pered, kus on tema ja mina, mitte meie.

Miks sa seda mind tsiteerides ütlesid? Mina ju vasta(ndu)singi just sellisele arvamusele, kus oli toonitatud teda ja toda, mitte neid.
Samas jah, peab tunnistama, et ise pean veidi kummaliseks seda, kui MINA suhtes üldse ära kaob ja jääbki ainult “meie” alles.

#3085769:

Mul on 2 väga lähedast naissoost sugulast kes on sünnitanud üllatuslapse 46 aastaselt. Ja rikkunud ka enda tervise sellega. Seega mina ei riskinud. Eelistasin steriliseerimist. Seega tegelikult pole ühest vastust, igaüks otsustab ise. Ja ma ei saa aru neist steriliseerimise vastastest kisajatest. Teie ärge tehke seda, kasutage oma katkestatud suguühte meetodit edasi. Minusugune pikaaegselt viljakas oleks ammu rasedaks jäänud. Viimase planeeritud lapse sain 39-aastaselt ja ilma kaitseta olin vaid 3-4 kuud. Rohkem polnud vaja.

Ürita süveneda. Mina, ainus katkestatud suguühtija siin teemas, pole kuskil kisanud ei steriliseerimise poolt ega vastu. Mis sa kakled?

Mehe valvsusest ja kontrollimisest ei piisa. Rasestumiseks piisab eelspermast, mida eritub enne purset. Varem või hiljem jääb enamus katkestatud ühte harrastajaid lapseootele. Kui naine on viljatu, siis miks mitte, aga muul juhul see kindlasti ei ole üldse mingi vahend.

#3085452:

#3084957:

Aga ma ei mõista, miks peaks tema lapse saamise soov sel juhul minu asi olema? Tahad päriselt väita, et on täiesti ok, et naine peab lõhkuma oma keha selle nimel, et äkki tema mees kunagi jätab ta maha ja tahab mõne teise naisega lapsi?

Naine ju ütles, et TEMA ei tahtnud lapsi. Mis sellest mehe steriliseerimisest tolku, kui naine leiab teise mehe, siis ju ikka võib rasestuda. Igaüks otsustab ikka ise oma keha üle ja soovide järgi.

Sellele juba vastasin ühes eelnevas postituses. Ajutise loomuga suhetes otsustatakse laste saamine või mitte saamineja enda steriliseerimine muidugi teistmoodi. Vabandage minu vanamoelisust, aga minu mõistes tähendab perekond seda, et mõlemad vastutavad. Koos otsustatakse kas saadakse lapsi, millal need saadakse, kui palju neid saadakse, kuidas vältida soovimatut rasedust jne. jne. Imelik?

#3085848:

Kui sina ei taha ühestki vahendist kuuldagi, siis peab mees olema valvas ja end kontrollima? Küsingi, et mis mõnu te sellisest seksist saate?

Ei pea, mina pole sundinud. Ja mina küsisin vastu, et kuhu see seksi mõnu sinu arust siis kaob, kui viimasel hetkel välja tõmbad?

#3085854:

Mehe valvsusest ja kontrollimisest ei piisa. Rasestumiseks piisab eelspermast, mida eritub enne purset. Varem või hiljem jääb enamus katkestatud ühte harrastajaid lapseootele. Kui naine on viljatu, siis miks mitte, aga muul juhul see kindlasti ei ole üldse mingi vahend.

Võiksid sa viidata ka oma väidet kinnitavale statistikale või uurimusele? Ilmselt mitte. Pigem on ikka nii, et kui niigi vähene šanss rasestuda (ealiselt), siis katkestatud suguühe vähendab šansse veel sedavõrd, et kokku on šanss pea olematu. Mul on olnud 3 rasedust, kõik triibud on tulnud vaevata, 3-4 kuu jooksul alates proovima hakkamisest, üks ka kohe esimese kuuga. Seega pidanuks ma selle 10 aastaga, mis me sellisel moel seksinud oleme (ikka vähemalt 2 korda nädalas) õige mitu korda rasedaks jääma juba, kas pole? Aga pole jäänud. Järelikult ehk su loogika, et katkestatud suguühe pole mingi vahend, pole päris paikapidav. Jah, ta pole 100% vahend, nõus, aga vahend on ta ikka.

#3085867:

Sellele juba vastasin ühes eelnevas postituses. Ajutise loomuga suhetes otsustatakse laste saamine või mitte saamineja enda steriliseerimine muidugi teistmoodi. Vabandage minu vanamoelisust, aga minu mõistes tähendab perekond seda, et mõlemad vastutavad. Koos otsustatakse kas saadakse lapsi, millal need saadakse, kui palju neid saadakse, kuidas vältida soovimatut rasedust jne. jne. Imelik?

Oot, millest sinusugune seda kohe ajutiseks sildistab? Täitsa mitmekümneaastane suhe võib olla. Ütlesin juba eespool, et tänane olukord ei ennusta sulle homset. Aga äkki on täiesti kindel suhe, kuid naine tahab ka kellegi teisega magada?

Me samuti aastaid kasutanud katkestatud meetodit. Mitte ühtegi plaanivälist rasedust ja kolm edukat planeeritud rasedust. Mitte ühtegi rasedusvastast vahendit ei ole olemas, millel poleks negatiivseid külgi. Hormoonidega variant oleks nendest veel kõige hullem.

39 aastaselt saime lapse kunstlikku viljastamise abil- viga oli mehes seekord. Siis jäi ta haigeks ja sai 1,5 aasta jooksul tugevat ravi, mis infolehe kohaselt tapab ka spermas kõik elusa. Kuna seks oli harvem kui jõulud põhimõtteliselt, siis ei näinud vajadust ka mingeid kaitsevahendeid kasutada, kuid oh õudust- ühel hommikul oli kohvilõhn vastuvõetamatu ja ma juba teadsin, mida see tähendab 🙁 Käisin Tartus 3 arsti juures ja ükski neist ei soovitanud mul seda last saada kahjuks.
See lugu siis sellest, et kui arvad, et pole võimalik, aga siiski juhtub.

#3086060:

#3085854:

Mehe valvsusest ja kontrollimisest ei piisa. Rasestumiseks piisab eelspermast, mida eritub enne purset. Varem või hiljem jääb enamus katkestatud ühte harrastajaid lapseootele. Kui naine on viljatu, siis miks mitte, aga muul juhul see kindlasti ei ole üldse mingi vahend.

Mul on sõbranna, 47-aastane ning terve elu kasutanud ainult katkestatud meetodit. 3 planeeritud last, viimane neist 8-aastane. Teised juba täiskasvanud ammu. Mitte ainsatki aborti.

Taas küsin, et MIDA selline seks teile pakub? Sina võid midagi saada, aga mehe jaoks jääb seks tipus olles sisuliselt poolikuks.
Ajal, kui kõik vahendid on kättesaadavad, on selline meetod lausa debiilne.