Artikkel siin: (kasutage google tarnsationi et aru saada, ei hakanud otsima muud artiklit peale originaali)
https://nyadagbladet.se/inrikes/efter-forskningsfusket-nu-kraver-svenska-lakare-vaccinstopp/?fbclid=IwAR3Evf5r-I0dbpxifHNmAlVt-5D5tHm7Yv8JvzgC-iA_76YppoD8508PaRo
Uuring on avaldatud siin:
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Rootsi oli esimene riik, kes avastas ka seagripi vaktsiini ja epilepsia vahel seose, mis leidis ametlikult kinnitust 3 aastat hiljem.
Siin on 2 võimalust. Sa kas ei oska rootsi keelt või loodad, et teised siin ei oska ning jätad meelega välja olulise detaili, et levitada endale sobivat narratiivi. Jutt ei käi vaktsineerimise kui sellise peatamisest, vaid Pfizeriga vaktsineerimise peatamisest ning põhjus on muus kui avastatud kõrvalmõjudes. Aga mis ma siin ikka sulle seda ümber jutustan – sa ju loed vabalt igas keeles ????
Ei loe vabalt, kasutasin samuti google tõlget.
Pfizer on enim kasutatav vaktsiin ja ilmselt ka enim kõrvalmõjusid põhjustanud, seega ilmselt ka sellest tulenevalt nõutakse sellega vaktsineerimise peatamist.
Astra zeneca kohta mainitud, et see ei anna lubatud efektiivsust, seega, milleks süstida midagi, mis tegelikult ei tööta? Selleks, et paberit määrida?
AZ kohta võin ma tuua hulgim näiteid enda ja tutvusringkonna pinnalt, et töötab ikka küll. Mul endal on olnud 2 juhust viimase kuu aja jooksul, kus mina ja teised vaktsineeritud inimesed on olnud tihedas kontaktis asümptomaatilise vaktsineeritud nakatunuga ja mitte ükski teine inimene ei jäänud haigeks ega andnud positiivset proovi (ca 10 inimest juhtumi kohta; minul oli juba 5-kuud teisest süstist möödas; tõsi, teised testisid ennast kiirtestiga). Eesmärk on ju nakatumiskoormust ja rasket haigestumist vähendada nii palju kui võimalik. Ehk siis kui ka AZ ei ole nii tõhus kui loodeti, täidab ta siiski oma eesmärki ja on parem kui mitte midagi. Aga ega see kõik ju sulle ei loe, sa ajad oma jonni edasi.
- Oma kogemuse põhjal väidan, et läbipõdemine on vähemalt sama effektiivne. Elukaaslane puutus töö juures väga lähedalt mitme päeva jooksul kolleegiga, kes oli mitte väga kaua aega tagasi vaktsineeritud Johnson vaktsiiniga, kuid haigestus koroonasse. Esimeste sümpromite ilmnemisel läks testi tegema ja sai positiivse. Elukaaslane läks samuti testi tegema ja arvas, et sai (jälle) pihta, kuid ei midagi. Põdesime perega koroona aasta alguses läbi, pass enam ei kehti, kuid sellest saadud immuunsus on kohe kindlasti ja tuntavalt olemas.
Mainin veel seda, et elukaaslane muidu haarab lennult erinevaid nakkushaiguseid ja seetõttu oli ta ka üsna veendunud, et sai uuesti koroona.
Meie pere ennast mingi passi saamise pärast samuti vaktsineerima ei lähe ja kindlasti taolised hämamised katsete tulemustega ja tähelepanuta jäetud võimalikud kõrvaltoimed ei ärata usaldusväärsust vaktsiini eest. Seda enam, kui omade kogemuste põhjal saame rääkida sellest, et meie tutvusringkonnas haigestuvad pigem need, kes on ennast vaktsineerinud, kui need, kes on haiguse läbi põdenud, isegi, kui läbipõdemisest on möödas rohkem kui pool aastat.
Aga jällegi, nii palju kui on inimesi, on erinevaid kogemusi ja inimesed loovad oma uskumusi ikkagi oma isikliku kogemuse baasilt. Või siis loevad ainult delfit või uhhuu kirjandust ja usuvad kitsalt ainult seda. Ma ei usu 100% ei seda ega teist, vaid usun, et tõde peitub kusagil seal vahepeal ja tegelikke tagajärgi me sellele vaktsiinile veel ei tea.
Vaktsiinivastaseks ennast ei pea, vastasel juhul ei laseks ma oma last vaktsineerida ühegi vaktsiiniga, ometigi on ta saanud kõik vaktsiinid riikliku vaktsineerimiskava järgi (pluss ühe, mida pidasin vajalikuks juurde osta) ja saab neid vaktsiine edasi, kuni riiklik kava seda ette näeb.
Lihtsalt viitan, ma ei ole mitte kuskil väitnud midagi läbi põdemise tõhususe kohta ning ei soovi diskuteerida vaktsiinipasside üle, sest siis läheb teema laiaks ja hoomamatuks. Vastus oli originaalis postitusele, mis väitis, AZ on kasutu ning seega keskendusin ka sellele ????
Tõsi, aus ja tänan selgituse eest. Parem hoida tõesti teemat koos, mitte laskuda passide tasemele.
Kuid siiski, läheme siis vaktsiinide juurde tagasi. Nimelt, astra zeneca on samuti põhjustanud kõrvalmõjusid ja selle soovitamine või mitte soovitamine eri vanusegruppidele on nii palju kõikinud.
Googeldasin Rootsit ja astra zenecat- tsiteerin- Sweden paused the use of the AstraZeneca vaccine in March after reports of rare, but serious, blood clots among people who had received that shot. It later resumed the use of AstraZeneca’s vaccine, but only for people aged 65 or above.
Seega, Rootsi ei kasuta enam astra zenecat laialdasemalt ja ilmselt on seal pfizer rohkem kasutuses ja sellega on ilmnenud palju kõrvalmõjusid.
Tsitreerin ariklist Rootsi arvamust (google translate):
” We believe that what BMJ reported is extremely serious. It overturns confidence in Pfizer, which is responsible for testing the vaccine and for the safety of the vaccine currently used by Swedes, of whom hundreds of thousands are children, ”it states.
It is further written that the number of reported suspected side effects associated with the corona vaccine is exceptionally large and that ten times more vaccine damage has been reported in recent months than in recent years for all drugs and vaccines.
“ For example, in Sweden during the ten months that vaccination has taken place, 83,744 suspected side effects have been reported, which is more than 10 times more than all side effects reported per year in the immediately preceding years for all drugs and vaccines, a total of about 25,000 substances ”.
