GMO-d söögina üksosa inimesi väldib. Ometi vaktsiin teeb inimesed GMO – geneetiliselt muundatud organismi. Mis on selle geneetilise muundamise tagajärg, seda näitab aeg.
Sa viitasid artiklile, mis on avaldatud 23.12.2020. Sa oled ajast päris kõvasti maha jäänud.
Siin sulle Stockholmi Ülikooli uurimus, mis selgitab, kuidas ogavalk (nii viirusest kui ka vaktsiinist saadu) kahjustab DNAd. See uurimus on ka põhjuseks, miks Rootsis viimastel nädalatel vaktsineerimise vajalikkuse suhtes suuremad vaidlused toimuvad.
Tõsi ta on, et mass kipub ühtlustuma madalaimale ühisele tasemele. Muide, kui seda teooriat rakendada, saad ikka aru, et 23.10 toimunud meeleavalduse massi ühist taset kirjeldab loosing “arstid on saast”? Ja veel seda, et kui loll astub massist välja, siis ega ta sellest veel targaks ei muutu – loll jääb ikka lolliks, aga massist väljas paistab tema lollus veel teravamalt silma…
Sinusuguste lollikeste jaoks too provokatsioon mõeldud oligi. Kui vaevuksid meeleavalduse sõnavõtud üle kuulama, saaksid vast aru, kui haledalt alt läksid.
Siin sulle Stockholmi Ülikooli uurimus, mis selgitab, kuidas ogavalk (nii viirusest kui ka vaktsiinist saadu) kahjustab DNAd. See uurimus on ka põhjuseks, miks Rootsis viimastel nädalatel vaktsineerimise vajalikkuse suhtes suuremad vaidlused toimuvad.
See ei kahjusta mitte DNAd, vaid DNA eneseparandamismehhanismi. Ok, ka seda võib muidugi võtta osana DNA-st, oleneb, kuidas vaadata. Üldiselt ei saa ma aga probleemist aru – st. saan aru teadlaste ja meditsiini huvist parema vaktsiini arendamise ning koroonaviiruse käitumise mõistmise mõttes, kuid mitte praktilise elu vaatenurgast. Kui selle muutuse kutsub (või võib kutsuda) esile nii vaktsiin kui viirusega kokkupuude, siis juhtub see nagunii igaühega meist, ole sa vaktsineeritud või mitte. Kõik me puutume viirusega lähiajal ühel või teisel moel kokku ning suurem osa meist juba ongi puutunud ja puutub ka tulevikus. Vaktsineerimisel saadav väike osa ogavalku ei muuda pilti kuigivõrd.
Küll aga on teadmised neist vaktsiinidest aastaga kõvasti edasi arenenud
Jep. Kuid, nagu ütlesin, DNA töötab ikka samal põhimõttel ning ogavalk ei riku DNA järjestust kuidagi (sest just nii mõistetakse tavaliselt väljendit “DNA-d rikkuma”).
See uurimus on ka põhjuseks, miks Rootsis viimastel nädalatel vaktsineerimise vajalikkuse suhtes suuremad vaidlused toimuvad.
Eesti meedias oli just uudis, et Rootsi teadusnõukogu soovitas vaktsiinipassid kasutusele võtta. Kuidagi ei meenuta seda, et vaktsineerimise vajalikkuses kaheldakse.
See uurimus on ka põhjuseks, miks Rootsis viimastel nädalatel vaktsineerimise vajalikkuse suhtes suuremad vaidlused toimuvad.
Eesti meedias oli just uudis, et Rootsi teadusnõukogu soovitas vaktsiinipassid kasutusele võtta. Kuidagi ei meenuta seda, et vaktsineerimise vajalikkuses kaheldakse.
Passidega üritatakse kaks kärbest ühe hoobiga – vähendada rahva liikumist ja omavahelist kokkupuudet + motiveerida inimesi vaktsineerima.
kasu tuleb pigem sellest, et vähem inimesi ringi tuiab.
kasu tuleb pigem sellest, et vähem inimesi ringi tuiab.
Vaktsineeritud inimene hakkab vaktsiinipassi nõudest vähem liikuma?
Ära otsi nende agoonilistest vastustest loogikat.
See küsimus otsis loogikat? ????
Vaktsiinifanattidel on mingi uus loogika mõiste ka lisaks Sutropi poolt uuendatavale eetika mõistele? ????
Ei, siin ei ole vahet, kumba neist vähem ringi tuiab. Kuna leviku osas vahet pole, kas oled vaktsineeritud või mitte, siis pead silmas pidama üleüldist liiklejate arvu.
Mahutavuse piirangud oleks selles osas ausamad, kui see diskrimineerimine, mida praegu rakendatakse.
Aga eks üks ports inimesi olegi sellised, kes teevad näo, et kõik on võrdsuse nimel, aga kui kaane alla vaatavad, siis nad ei jõua ära oodata, millal kedagi opresseerida saaks.
