Esileht Koroonaviirus COVID-19 Terviseameti COVID-19 pressiteadete info korrektsus

Näitan 27 postitust - vahemik 61 kuni 87 (kokku 87 )

Teema: Terviseameti COVID-19 pressiteadete info korrektsus

Postitas:
Kägu

Kui sa mõjutuse, meedia, ajakirjanduse, manipulatsiooni jm psühholoogia vastu ise huvi ei tunne, vaevalt keegi sulle siin foorumiski seda selgitada suudab. Automüüja võib sulle katkise auto maha müüa ilma ühtegi valet lausumata. Võti on selles, mis jäetakse ütlemata, ja kuidas ülejäänu raamistada. Kõige rohkem hämamist saab teha just nimelt inimestele suuri % näidates ja kogemata vales sihtgrupis hoopis paanikat tekitades. See pole isegi enam mitte lihtsalt tobe libauudis, vaid hüsteeria külvamine.

Mul on ausalt teist kohe kahju, kelle maailm ja elu koosneb ühest pidevast hämast ja kurjadest inimestest, kes kogu aeg teid kottida tahavad. Õnneks minul nii hullusti pole läinud.

+3
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muuseas valeinfot jagavad jõudsalt sul peavoolumeedia, kelle mõju rahvale on ka suurem.

Nunu? Millist valeinfot siis peavoolumeedia jagab? Et maa olevat tegelikult ümmargune?

Jah jah. Halvas usus tehtud “argument” ongi ju see, mis sind igas arutelus võitjaks teeb.

See oli lihtsalt nali. Aga sa võid ju küsimusele ometi vastata? Et millist valeinfot peavoolumeedia jaganud on? Konkreetselt. Ja palun ära nimeta valeinfoks seda, kui sina oled liiga vähe teadnud, et andmeid õigesti mõista (näiteks eile siin laineid löönud teema, kus keegi “avastas”, et ühe süsti saanud on mittevaktsineeritute all).

Kui sa mõjutuse, meedia, ajakirjanduse, manipulatsiooni jm psühholoogia vastu ise huvi ei tunne, vaevalt keegi sulle siin foorumiski seda selgitada suudab.

Automüüa võib sulle katkise auto maha müüa ilma ühtegi valet lausumata.

Võti on selles, mis jäätakse ütlemata, ja kuidas ülejäänu raamistada.

Kõige rohkem hämamist saab teha just nimelt inimestele suuri % näidates ja kogemata vales sihtgrupis hoopis paanikat tekitades.

See pole isegi enam mitte lihtsalt tobe libauudis, vaid hüsteeria külvamine.

et siis ikkagi kurjad vandenõud?

+1
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

ei ole vandenõu teooriad. see juhtub neil kogemata, sest nad on tropid.

idee oleks nagu rohkem inimesi vaktsineerima saada. aga tulemuseks saavad vaksikud aina vihasemaks ja paranoilisemaks, sest meedia koguaeg tuututab, et kaos, kriis, vanaemad surevad, haiglad on täis ja plaaniline ravi tuleb edasi lükata.

või mida sina uudistes näed?

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Terviseamet edastab iga päev pressiteateid COVID-19 haigestunute, nakatunute ja surmade kohta. Nendest teadetest ei tule lugejale välja, et vaktsineerimata isikute statistika sisaldab:

1) vaktsineerimata inimesi, kes ei ole vaktsiini saanud;

2) 1 doosiga vaktsineeritud inimesi ja Jansseni vaktsiini saanuid, kellel ei ole süstist veel 14 päeva möödas;

3) 2 doosiga vaktsineeritud inimesi, kellel ei ole teisest süstist möödas veel 7 päeva (Pfizer) või 14 päeva (Moderna).

Lõpetatud vaktsineerimiskuuriga isikute statistikas on siis vastavalt isikud, kellel on Jansseni vaktsiinidoosist möödas 14 päeva, Pfizer teisest doosist 7 päeva ja Moderna teisest doosist 14 päeva.

Seega sisaldab vaktsineerimata isikute statistika teadmata osakaaluga vaktsineeritud inimeste nakatumisi, haigestumisi ja surmasid, mis minu hinnangul ei ole korrektne info edastamise viis. Küsimus ei ole selles, kas ja millise kaitse vaktsineeritu on saavutanud – ka esimese doosiga tekivad antikehad, misõttu ei ole ta vaktsineerimata isikuga võrdse kaitsega.

Kes teab selgitada, miks riigiamet on otsustanud kajastada 1 ja 2 doosiga vaktsineerituid vaktsineerimata isikutena? Kas sama praktika on kasutusel ka teistes riikides, näiteks Soomes, Rootsis, Lätis, või on seal statistika detailsemalt edastatud?

Teine küsimus on koroonaga ja koroonasse surnud haigestunute kohta. Aasta tagasi 30.09.2020 avaldas terviseameti endine juht Mari-Anne Härma, et kuigi statistika järgi oli koroonaviirus nõudnud Eestis 64 inimelu, oli ainult koroonaviirusest tingitud haigusesse surnud 17 inimest: https://www.err.ee/1141495/eestis-on-ainult-koroonasse-surnud-17-inimest. Vahe on ligi neljakordne. Rohkem sellele tähelepanu ei pööratud ja sealt edasi on lähtutud ikkagi suuremast numbrist, statistikas on 29.09.2020 kuupäevaga 64 koroonasurma. Kas selle üle on olnud Eestis diskussioone, kui palju on ainult koroonaviirusest tingitud haigusesse surnuid? Miks meile kommunikeeritakse, kui palju on koroonaviirusega surnud inimesi (1402), mitte koroonaviiruse tõttu surnuid? Kuidas teistes riikides seda statistikat esitatakse, nt Soomes? Siin on ju oluline vahe, kas inimene sureb nt autoõnnetuse tagajärjel ja tema PCR test on positiivne, või ta surebki koroonast tingituna.

Selgus, et vastav info on siiski võimalik läbi kohtu Terviseametilt kätte saada.

Nimelt on 1. oktoobril avaldatud uudise põhjal positiivse testi andnud kokku 11 000 vaktsineeritut, neist poolelioleva vaktsineerimisega 4486 isikut ja lõpetatud vaktsineerimisega 6449 isikut. Väga tõsiselt haigestunuid oli poolelioleva vaktsineerimisega rohkem, 250 inimest ja lõpetatud vaktsineerimisega 186 inimest.

Andmed on ilmselt 24. septembri seisuga, kui nakatunuid oli keskmiselt 500-600 päevas. Uudis on loetav: https://forte.delfi.ee/artikkel/94738275/varsked-andmed-eestis-on-positiivse-koroonatesti-andnud-11-000-vaktsineeritut

Mõistan nüüd hästi, miks Terviseamet poolelioleva vaktsineerimiskuuriga inimeste andmeid varjab ja kajastab neid vaktsineerimata inimestena. Väga ebaeetiline ja häbiväärne valetamine, Eesti riik!

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Terviseamet edastab iga päev pressiteateid COVID-19 haigestunute, nakatunute ja surmade kohta. Nendest teadetest ei tule lugejale välja, et vaktsineerimata isikute statistika sisaldab:

1) vaktsineerimata inimesi, kes ei ole vaktsiini saanud;

2) 1 doosiga vaktsineeritud inimesi ja Jansseni vaktsiini saanuid, kellel ei ole süstist veel 14 päeva möödas;

3) 2 doosiga vaktsineeritud inimesi, kellel ei ole teisest süstist möödas veel 7 päeva (Pfizer) või 14 päeva (Moderna).

Lõpetatud vaktsineerimiskuuriga isikute statistikas on siis vastavalt isikud, kellel on Jansseni vaktsiinidoosist möödas 14 päeva, Pfizer teisest doosist 7 päeva ja Moderna teisest doosist 14 päeva.

Seega sisaldab vaktsineerimata isikute statistika teadmata osakaaluga vaktsineeritud inimeste nakatumisi, haigestumisi ja surmasid, mis minu hinnangul ei ole korrektne info edastamise viis. Küsimus ei ole selles, kas ja millise kaitse vaktsineeritu on saavutanud – ka esimese doosiga tekivad antikehad, misõttu ei ole ta vaktsineerimata isikuga võrdse kaitsega.

Kes teab selgitada, miks riigiamet on otsustanud kajastada 1 ja 2 doosiga vaktsineerituid vaktsineerimata isikutena? Kas sama praktika on kasutusel ka teistes riikides, näiteks Soomes, Rootsis, Lätis, või on seal statistika detailsemalt edastatud?

Teine küsimus on koroonaga ja koroonasse surnud haigestunute kohta. Aasta tagasi 30.09.2020 avaldas terviseameti endine juht Mari-Anne Härma, et kuigi statistika järgi oli koroonaviirus nõudnud Eestis 64 inimelu, oli ainult koroonaviirusest tingitud haigusesse surnud 17 inimest: https://www.err.ee/1141495/eestis-on-ainult-koroonasse-surnud-17-inimest. Vahe on ligi neljakordne. Rohkem sellele tähelepanu ei pööratud ja sealt edasi on lähtutud ikkagi suuremast numbrist, statistikas on 29.09.2020 kuupäevaga 64 koroonasurma. Kas selle üle on olnud Eestis diskussioone, kui palju on ainult koroonaviirusest tingitud haigusesse surnuid? Miks meile kommunikeeritakse, kui palju on koroonaviirusega surnud inimesi (1402), mitte koroonaviiruse tõttu surnuid? Kuidas teistes riikides seda statistikat esitatakse, nt Soomes? Siin on ju oluline vahe, kas inimene sureb nt autoõnnetuse tagajärjel ja tema PCR test on positiivne, või ta surebki koroonast tingituna.

Selgus, et vastav info on siiski võimalik läbi kohtu Terviseametilt kätte saada.

Nimelt on 1. oktoobril avaldatud uudise põhjal positiivse testi andnud kokku 11 000 vaktsineeritut, neist poolelioleva vaktsineerimisega 4486 isikut ja lõpetatud vaktsineerimisega 6449 isikut. Väga tõsiselt haigestunuid oli poolelioleva vaktsineerimisega rohkem, 250 inimest ja lõpetatud vaktsineerimisega 186 inimest.

Andmed on ilmselt 24. septembri seisuga, kui nakatunuid oli keskmiselt 500-600 päevas. Uudis on loetav: https://forte.delfi.ee/artikkel/94738275/varsked-andmed-eestis-on-positiivse-koroonatesti-andnud-11-000-vaktsineeritut

Mõistan nüüd hästi, miks Terviseamet poolelioleva vaktsineerimiskuuriga inimeste andmeid varjab ja kajastab neid vaktsineerimata inimestena. Väga ebaeetiline ja häbiväärne valetamine, Eesti riik!

see demonstreerib vaid seda, et kahe doosi süstimine on põhjendatud.

+3
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Terviseamet edastab iga päev pressiteateid COVID-19 haigestunute, nakatunute ja surmade kohta. Nendest teadetest ei tule lugejale välja, et vaktsineerimata isikute statistika sisaldab:

1) vaktsineerimata inimesi, kes ei ole vaktsiini saanud;

2) 1 doosiga vaktsineeritud inimesi ja Jansseni vaktsiini saanuid, kellel ei ole süstist veel 14 päeva möödas;

3) 2 doosiga vaktsineeritud inimesi, kellel ei ole teisest süstist möödas veel 7 päeva (Pfizer) või 14 päeva (Moderna).

Lõpetatud vaktsineerimiskuuriga isikute statistikas on siis vastavalt isikud, kellel on Jansseni vaktsiinidoosist möödas 14 päeva, Pfizer teisest doosist 7 päeva ja Moderna teisest doosist 14 päeva.

Seega sisaldab vaktsineerimata isikute statistika teadmata osakaaluga vaktsineeritud inimeste nakatumisi, haigestumisi ja surmasid, mis minu hinnangul ei ole korrektne info edastamise viis. Küsimus ei ole selles, kas ja millise kaitse vaktsineeritu on saavutanud – ka esimese doosiga tekivad antikehad, misõttu ei ole ta vaktsineerimata isikuga võrdse kaitsega.

Kes teab selgitada, miks riigiamet on otsustanud kajastada 1 ja 2 doosiga vaktsineerituid vaktsineerimata isikutena? Kas sama praktika on kasutusel ka teistes riikides, näiteks Soomes, Rootsis, Lätis, või on seal statistika detailsemalt edastatud?

Teine küsimus on koroonaga ja koroonasse surnud haigestunute kohta. Aasta tagasi 30.09.2020 avaldas terviseameti endine juht Mari-Anne Härma, et kuigi statistika järgi oli koroonaviirus nõudnud Eestis 64 inimelu, oli ainult koroonaviirusest tingitud haigusesse surnud 17 inimest: https://www.err.ee/1141495/eestis-on-ainult-koroonasse-surnud-17-inimest. Vahe on ligi neljakordne. Rohkem sellele tähelepanu ei pööratud ja sealt edasi on lähtutud ikkagi suuremast numbrist, statistikas on 29.09.2020 kuupäevaga 64 koroonasurma. Kas selle üle on olnud Eestis diskussioone, kui palju on ainult koroonaviirusest tingitud haigusesse surnuid? Miks meile kommunikeeritakse, kui palju on koroonaviirusega surnud inimesi (1402), mitte koroonaviiruse tõttu surnuid? Kuidas teistes riikides seda statistikat esitatakse, nt Soomes? Siin on ju oluline vahe, kas inimene sureb nt autoõnnetuse tagajärjel ja tema PCR test on positiivne, või ta surebki koroonast tingituna.

Selgus, et vastav info on siiski võimalik läbi kohtu Terviseametilt kätte saada.

Nimelt on 1. oktoobril avaldatud uudise põhjal positiivse testi andnud kokku 11 000 vaktsineeritut, neist poolelioleva vaktsineerimisega 4486 isikut ja lõpetatud vaktsineerimisega 6449 isikut. Väga tõsiselt haigestunuid oli poolelioleva vaktsineerimisega rohkem, 250 inimest ja lõpetatud vaktsineerimisega 186 inimest.

Andmed on ilmselt 24. septembri seisuga, kui nakatunuid oli keskmiselt 500-600 päevas. Uudis on loetav: https://forte.delfi.ee/artikkel/94738275/varsked-andmed-eestis-on-positiivse-koroonatesti-andnud-11-000-vaktsineeritut

Mõistan nüüd hästi, miks Terviseamet poolelioleva vaktsineerimiskuuriga inimeste andmeid varjab ja kajastab neid vaktsineerimata inimestena. Väga ebaeetiline ja häbiväärne valetamine, Eesti riik!

see demonstreerib vaid seda, et kahe doosi süstimine on põhjendatud.

Muidugi, õilsa eesmärgi nimel valetamine ja manipuleerimine on ju lubatud. Ja siis ollakse hämmingus, et eestlased ei usalda pimesi oma riiki.

See, kas kahe doosi süstimine on põhjendatud, selgub novembris-detsembris, kui viiruste hooaeg päriselt pihta hakkab.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muidugi, õilsa eesmärgi nimel valetamine ja manipuleerimine on ju lubatud. Ja siis ollakse hämmingus, et eestlased ei usalda pimesi oma riiki.

Mis see õilis eesmärk siis on, mille nimel sa siin valetad ja manipuleerid?

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

See, kas kahe doosi süstimine on põhjendatud, selgub novembris-detsembris, kui viiruste hooaeg päriselt pihta hakkab.

Küll ta selgub tõesti, varem või hiljem. Eks siis räägime.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas ootad, et see 4% moodustab selle viirusega haiglasse sattunutest mingi märkimisväärse osakaalu? Seda oleks hea teada, muidugi.

See moodustab kõige suurema osakaalu, üle 40%. Ei üllata ausalt öeldes.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui avaldati neid nö ühedoosilisi eraldi rühmana, siis tõstsid vaktsineerimisvastased need kohe vaktsineeritute hulka, mida nad aga ei ole. Ükski ühe vaktsiinisüsti saanud inimene (kui ei ole tegu just Jansseni või lisaks põdemisega) ei või end vaktsineerituks nimetada üheski olukorras.

Mitte üheski olukorras ei saa neid nimetada ka vaktsineerimata inimesteks.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mul on ausalt teist kohe kahju, kelle maailm ja elu koosneb ühest pidevast hämast ja kurjadest inimestest, kes kogu aeg teid kottida tahavad. Õnneks minul nii hullusti pole läinud.

Õndsad on need, kes vaimust vaesed.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

see demonstreerib vaid seda, et kahe doosi süstimine on põhjendatud.

Kui peale esimest veel elus oled.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

see demonstreerib vaid seda, et kahe doosi süstimine on põhjendatud

Mismoodi? Täiesti vaktsineerimata inimesi on ju haiglas kõige vähem. Tundub kõige parema tervisega grupp olevat.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

see demonstreerib vaid seda, et kahe doosi süstimine on põhjendatud

Mismoodi? Täiesti vaktsineerimata inimesi on ju haiglas kõige vähem. Tundub kõige parema tervisega grupp olevat.

Kõige parema tervisega grupp on hoopis vanemad kui 100-aastased, kas tead! Neid pole haiglas üldse! Ja maoorid ka, Eestis pole haiglas ainsatki maoorit!

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas ootad, et see 4% moodustab selle viirusega haiglasse sattunutest mingi märkimisväärse osakaalu? Seda oleks hea teada, muidugi.

See moodustab kõige suurema osakaalu, üle 40%. Ei üllata ausalt öeldes.

Kust sa seda võtad? Nägid unes?

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

see demonstreerib vaid seda, et kahe doosi süstimine on põhjendatud

Mismoodi? Täiesti vaktsineerimata inimesi on ju haiglas kõige vähem. Tundub kõige parema tervisega grupp olevat.

Kõige parema tervisega grupp on hoopis vanemad kui 100-aastased, kas tead! Neid pole haiglas üldse! Ja maoorid ka, Eestis pole haiglas ainsatki maoorit!

Kui suur on Eestis hetkel vaktsineerimata kodanike ja võrdluseks maooride grupp?

Aga kui haiglas viibivate inimeste arv ei olegi sinu meelest üldse oluline, mis argument siis sulle vakstineerimise kaitseks veel jääb?

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas ootad, et see 4% moodustab selle viirusega haiglasse sattunutest mingi märkimisväärse osakaalu? Seda oleks hea teada, muidugi.

See moodustab kõige suurema osakaalu, üle 40%. Ei üllata ausalt öeldes.

Kust sa seda võtad? Nägid unes?

Kui see on unenägu (mingis mõttes ongi halb vatsiinipooldaja unenägu), siis siit (Tderviseameti andmed):

https://forte.delfi.ee/artikkel/94738275/varsked-andmed-eestis-on-positiivse-koroonatesti-andnud-11-000-vaktsineeritut

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui see on unenägu (mingis mõttes ongi halb vatsiinipooldaja unenägu), siis siit (Tderviseameti andmed): https://forte.delfi.ee/artikkel/94738275/varsked-andmed-eestis-on-positiivse-koroonatesti-andnud-11-000-vaktsineeritut

No nägidki unes. Selles artiklis ei ole sinu väidetud infot. Uskumatu, ja sa ketrad seda valeinfot läbi teemade!!!!

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui suur on Eestis hetkel vaktsineerimata kodanike ja võrdluseks maooride grupp? Aga kui haiglas viibivate inimeste arv ei olegi sinu meelest üldse oluline, mis argument siis sulle vakstineerimise kaitseks veel jääb?

Räägime siis edasi, kui õige statistika kuskilt leiame. Sinu protsendid olid ju valeinfo.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui suur on Eestis hetkel vaktsineerimata kodanike ja võrdluseks maooride grupp? Aga kui haiglas viibivate inimeste arv ei olegi sinu meelest üldse oluline, mis argument siis sulle vakstineerimise kaitseks veel jääb?

Räägime siis edasi, kui õige statistika kuskilt leiame. Sinu protsendid olid ju valeinfo.

Aga mina tean mis vaktsineerimise kaitseks jääb ja seda teab iga teine Eesti kodanik! 😁

Vaktsiini parim toime väljendub selles, et poogitud saab käia kinos, poes ja ujulas, lisaks annab see varsti ka võimaluse omale riideid soetada erinevalt mittevaktsineeritutest.Kas pole mitte palju ilusaid plusspunkte! Viirus? Aa, viirus… Sellele nagu keegi ei mõelnudki. See vaktsiin on ikka vabaduse ostmiseks ja selleks, et kaitsta vaktsineeritud vanaema, et ta haiglasse ei satuks. Lisaks peaks vaktsineerima end kindlasti veel 4 doosiga, siis on 3 doosiga vaktsineeritud vanaema veel enam kaitstud! Kas pole tore? 🙂

Alati, kui ma pargis jalutan ja vihma sajab olen ma õnnelik, sest teised kes vastu jalutavad ja vihmavarju ei oma on siiski vihma eest kaitstud. Küsite miks? Sellepärast, et mul on vihmavari! 🙂

 

Tule taevas appi!

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jutt kõlaks hoopis teistmoodi, kui inimesed siiralt usuks, et see vaktsiin inimest kaitseb ja see on tema enda tervise heaks.

Jutt kõlab väga agressiivselt, kui sellest sõltub kõigi teiste valitsus – mida hetkel piiratakse kunstlikult (ja ähvardatakse veel rohkem piirama hakata) valitsuse poolt.

Siin ei ole probleem enam selles, et sa tunned huvi ja muret vaktsineerimata inimese terviseohtude pärast, vaid see vaktsineerimata inimene piltlikult nagu seisab sinu ja su vabaduse vahel. Kuigi tegelikult seal vahel seisab valitsus.

Kui vabadusest üksi ei piisanud, hakati ka täitunud haiglate fantaasiaga hirmutama ja mõttega, et sul või su lähedasel tekib siis pimesoolepõletik ja sured ära, kuna vaktsineerimata inimeste pärast ei pääse nüüd opile.

See pidi vist hirmutama vaktsineerimata inimesi, et nad vaktsineerima läheks… Aga paistab, et see mõjus hirmutavalt hoopis vaktsineeritud inimestele.

Ütle nüüd, kuidas valitsuse poolt kasutatav mõjutamine on kuidagi adekvaatne? Ja kui nad näevad, et see ka ei tööta, mis edasi? Kas saab veel rohkem hirmutada, et äkki SIIS vaktsineerimata inimeste “selgroog” murdub?

Keskerakonna mõte kahjustuste kompensatsiooniprogrammist suudab rohkem ära teha, ja seda oleks pidanud juba algusest peale tegema. Sest kuna me oleme nüüd jõudnud jälle mingi laine haripunkti, siis kohe vaktsineerimist alustades ei jõua seda haripunkti veel mõjutada. Laine jõuab enne langema hakata mingile meile teadmata põhjusel (ja siis aplodeeritakse vaktsiinile!).

Olles nüüd ka kuulnud, mis “ravi” see on, mida arstid ja haiglad inimestele pakuvad, ei imesta üldse, et täituvus nii suureks on saanud ja et inimesed sealt piisavalt kiiresti (või elusalt) ära ei lähe. Koduse ravi juhtnöörid täiesti puuduvad, ja paistab, et haiglas ei ole ka muud kui see, et vaadatakse peale, kuni kusagile aparaadi alla pead minema…

Või teab keegi täpsemalt, kas meil vähemalt mingeid steroidegi kasutatakse?

Oli siin mingi <arst> ja <meditsiinitöötaja> – oskab keegi täpsustada? 🙂

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jutt kõlab väga agressiivselt, kui sellest sõltub kõigi teiste valitsus – mida hetkel piiratakse kunstlikult (ja ähvardatakse veel rohkem piirama hakata) valitsuse poolt.

Vabandust, *vabadus.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui see on unenägu (mingis mõttes ongi halb vatsiinipooldaja unenägu), siis siit (Tderviseameti andmed): https://forte.delfi.ee/artikkel/94738275/varsked-andmed-eestis-on-positiivse-koroonatesti-andnud-11-000-vaktsineeritut

No nägidki unes. Selles artiklis ei ole sinu väidetud infot. Uskumatu, ja sa ketrad seda valeinfot läbi teemade!!!!

Minu näol on siin veel üks inimene, kes ei suuda su mõttekäiku jälgida, seega, kas annaksid palun oma tehted lahtikirjutatuna.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelt tahaks isegi näha, kuidas te need arvutused hoopis koolilapse matemaatikaga ära teete.

Täpse arvu saamiseks tuleb silmas pidada ka ajas muutuvad suhtarvu vaktsineeritute – poolikute – vaktsineerimata vahel; sh poolikute arv on neist olnud kõige stabiilsem, aga kõigub seal 50 000-100 000 vahel.

Päris sirgelt 31. detsembrist seda arvutust teha ei saa, sest too aeg oli praktiliselt 0% vaktsineerituid, ja sealt saad ka loogiliselt rohkem vaktsineerimata haiglasolijaid/surijaid – seega ainuke moodus tõelisi suhtarveid oleks proovida arvata, mis need seisud oleks olnud alates jaanuarist saadik, KUI kolme grupi suhtarvud oleks olnud stabiilsed.

Sealhulgas on oma märkimisväärse väärtusega ka tüvede väljavahetumine – delta jõudis meile alles suve paiku, ja see tõi ka omamoodi reeglitemuutuse kaasa. Kui senini oli paistnud, et esimese tüve vastu oli vaktsiin VÄGA tõhus, siis deltaga see pilt enam nii selge ei olnud.

Ausama pildi jaoks peaks tõesti eristama kolme gruppi, mitte kahte. Aga võib arvata, et neid kolme gruppi ei kajastata sellepärast, et neid andmeid vaadates tunneks ehk veel vähem, et nad tahaks seda süsti saada – laine tipul, kui 50 000 inimese hulgast satub haiglasse mingi märkimisväärne % – viitaks see justkui riskantsele liigutusele.

Samas, kui see protsent ei ole nii märkimisväärne midagi, oleks terviseameti poolt just arukas seda numbrit avaldada – mõjutav kahes mõttes – läbipaistvuse ja ka kinnituse, et olles poolteist-kaks kuud pooliku staatusega, sinu tõenäosus haiglasse sattuda on imepisike.

Kas nad seda ka reaalselt väita saavad? Tänu numbrite hägustamisele paraku seda nii otseselt teada ei saagi.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Klassika on see, et kui tabad propagandisti valetamiselt või lihtsalt vigaselt arvutuselt, siis ta kaob lihtsalt ära. Ei tunnista eksimust, ei vaidle ka vastu, lihtsalt kaob. Ja siis ilmub sama argumendiga mõnes muus teemas välja, nagu polekski see vigane. Mingi arvutimäng oli, kus vihmaussid pistavad päid maa seest välja ja sina pead neile labidaga lajatama. Sarnane tunne on.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Klassika on see, et kui tabad propagandisti valetamiselt või lihtsalt vigaselt arvutuselt, siis ta kaob lihtsalt ära. Ei tunnista eksimust, ei vaidle ka vastu, lihtsalt kaob. Ja siis ilmub sama argumendiga mõnes muus teemas välja, nagu polekski see vigane. Mingi arvutimäng oli, kus vihmaussid pistavad päid maa seest välja ja sina pead neile labidaga lajatama. Sarnane tunne on.

Ja kui siis teda kadumises süüdistad, siis ta ilmub peagi ja teatab, et aga ega ma kogu aeg arvutis pea passima. Mis sellest, et enne küll passis, kõik vastused tulid 5 minutiga. Ohjah.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selgus, et vastav info on siiski võimalik läbi kohtu Terviseametilt kätte saada.

Nimelt on 1. oktoobril avaldatud uudise põhjal positiivse testi andnud kokku 11 000 vaktsineeritut, neist poolelioleva vaktsineerimisega 4486 isikut ja lõpetatud vaktsineerimisega 6449 isikut. Väga tõsiselt haigestunuid oli poolelioleva vaktsineerimisega rohkem, 250 inimest ja lõpetatud vaktsineerimisega 186 inimest.

Andmed on ilmselt 24. septembri seisuga, kui nakatunuid oli keskmiselt 500-600 päevas. Uudis on loetav: https://forte.delfi.ee/artikkel/94738275/varsked-andmed-eestis-on-positiivse-koroonatesti-andnud-11-000-vaktsineeritut

Mõistan nüüd hästi, miks Terviseamet poolelioleva vaktsineerimiskuuriga inimeste andmeid varjab ja kajastab neid vaktsineerimata inimestena. Väga ebaeetiline ja häbiväärne valetamine, Eesti riik!

Sama loogika laieneb ju ka haiglasolijaile ja surmadele, kus samuti eristatakse vaid kaht gruppi – vaktsineeritud ja vaktsineerimata

+1
0
Please wait...

Näitan 27 postitust - vahemik 61 kuni 87 (kokku 87 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Terviseameti COVID-19 pressiteadete info korrektsus